[EUrry 3]

Я назначил поглощающие стенки только шести внешним граням бокса. Внутренние грани, образующие резонатор, остались проводящими.

В выложенном проекте в упор не наблюдаю ничего подобного, кроме радиэйшена на боксе.

[Электронщик 1]

копаю HFSS...тихим сапом...

есть такой вопрос...каким образом создается материал и земля с другой стороны...

допустим я создаю параллепипед из куска со свойствами RO4003...толщину беру стандартную...0,508...далее я снизу должен установить исчо один с материалом Copper...и дать 35 микрон...сверху надо рисовать структуру...я начинаю с фильтра...приводим принципиальную схему фильтра к изображению элементов фильтра на СВЧ...после отрисовки назначаем порты...и на качание для просмотра S21...далее путем изменения геометрии элементов или перемещением подгонка до достижения результата...скажите...технология правильная или я ошибаюсь...и как HFSS поймет что земля снизу и посчитает волновое сопротивление...ну и естественно что все поместим в воздух...

я пока рисую структуру фильтра...

[EUrry 3]

копаю HFSS...тихим сапом...

есть такой вопрос...каким образом создается материал и земля с другой стороны...

допустим я создаю параллепипед из куска со свойствами RO4003...толщину беру стандартную...0,508...далее я снизу должен установить исчо один с материалом Copper...и дать 35 микрон...сверху надо рисовать структуру...я начинаю с фильтра...приводим принципиальную схему фильтра к изображению элементов фильтра на СВЧ...после отрисовки назначаем порты...и на качание для просмотра S21...далее путем изменения геометрии элементов или перемещением подгонка до достижения результата...скажите...технология правильная или я ошибаюсь...и как HFSS поймет что земля снизу и посчитает волновое сопротивление...ну и естественно что все поместим в воздух...

я пока рисую структуру фильтра...

Можно снизу не рисовать медь, т. к. на внешних границах по умолчанию идеальные электрические стенки. Если нужно учесть потери, то можно на нижней поверхности задать границу с потерями (Finite Conductivity) и указать значение проводимости для меди. При этом у вас не будет измельчаться сетка (в случае тонкого проводника, он будет разбиваться на элементы) и счет пройдет быстрее, а на точности это вряд ли отразится (если только на очень высоких частотах, где полоски не работают). Основная проблема будет при задании микрополосковых портов. Лучше промоделируйте сначала отрезок полоска и оптимизируйте размеры области порта по наименьшему КСВ. Мне, к сожалению, КСВ меньше 1,08-1,1 получать не удавалось. При просмотре 1 моды на портах видно, что это не есть Т-волна. Как с этим бороться в рамках HFSS - я пока не придумал. Учитывать все моды - для меня не вариант, т. к. работать надо с 1-й. Насчет понимания земли. в принципе, HFSS понимает, где находятся проводники в области порта, но лучше при задании порта нарисовать Integration Line, которая проводится в предполагаемом месте наибольшего напряжения для данной моды (для полоска - это перпендикуляр, проведенный из центра полоска (в сечении) к экрану).

[max_donetsk 0]

Кушелев: Благодарю! Теперь разобрался.

 

Уважаемые знатоки HFSS!

 

Кто подскажет, чем версия 11 лучше 10?

 

И где её можно скачать?

Я, конечно, не знато, только учусь и то, что я нашел (если конечно не ошибаюсь) есть разница в оптимизации, в 11 её можно задавать в диапазоне частот, а в 10 (вроде бы) только на одной частоте. Это пока всё, что я могу сказать про отличия, так как осваивать HFSS начал недавно. Инсталляха есть у меня, но куда её выложить?

 

Доброго всем времени суток! Ребята, не откажите в помощи начинающему в HFSS. Вопрос такой, я пытаюсь промоделировать КВП в диапазоне 14.4 - 15.35 GHz, взял круглый волновод диаметром 13 мм, который теоретически должен работать в диапазоне 13.5 - 17.6 GHz. На первом же шаге Hfss загнал меня в глухой угол: без разъёмов возбудил волну в торце волновода(Проверка волновода на работоспособность). Программа, сделав анализ, показывает сумасшедший КСВ. Если верить ей, то этот волновод не работает не то, что в 13.5 - 17.6 GHz, а даже в 14.4 - 15.35 GHz. Посмотрите, пожалуйста, что не так я делаю (файл с проектом прикреплён). Заранее огромнейшее спасибо! :beer:

Rupor.rar

[Tatyana 0]

У меня только 9.1, поэтому она Ваш файл она не скушала. Но... Если у вас совершенно симметричная система, то нужно обязательно ставить галочку на "Polarize E Field", когда Вы назначаете волноводный порт, для круглых и квадратных волноводов это обязательно. Иначе поляризация крутится и КСВ может быть любым. В этом случае гораздо лучше поставить электрическую или магнитную стенку и рассматривать половинку, а если можно, то и четвертинку, структуры.

Изменено 20 мая, 2008 пользователем Tatyana

[max_donetsk 0]

У меня только 9.1, поэтому она Ваш файл она не скушала. Но... Если у вас совершенно симметричная система, то нужно обязательно ставить галочку на "Polarize E Field", когда Вы назначаете волноводный порт, для круглых и квадратных волноводов это обязательно. Иначе поляризация крутится и КСВ может быть любым. В этом случае гораздо лучше поставить электрическую или магнитную стенку и рассматривать половинку, а если можно, то и четвертинку, структуры.

А такой вопрос, когда ставлю галку на Wave port на Polarize E Field, HFSS просит задать две моды, как эти линии задавать, параллельные или перпендикулярные? Как по мне, разницы нету.....

И ещё, когда я поставлю разъём, порт на разъёме тоже задавать с "Polarize E Field"? Если да, как тогда там быть с модами?

Изменено 20 мая, 2008 пользователем max_donetsk

[Tatyana 0]

К сожалению, не видела Вашей картинки. :05:

По поводу разъема -- если сохранится симметрия цилиндра, например разъем -- коаксил в торце по центру, то да, нужно эту галочку ставить и на входе и на выходе. Или рассматривать четверть структуры с электрической горизонтальной стенкой и магнитной вертикальной. Вы, кстати, можете проверить и получить одинаковый результат, но со стенками быстрее.

Не поняла, почему от Вас требуется две моды. Одна --на входе, другая -- на выходе, для обеих нужно указать поляризацию. Если Вы рассматривали просто волновод для проверки, то совершенно очевидно, что для одной поляризаци на выходе будет полное прохождение, а для другой -- ноль. Если в середине будут неоднородности, нарушающие симметрию, будет и кроссполяризационная составляющая

[EUrry 3]

А такой вопрос, когда ставлю галку на Wave port на Polarize E Field, HFSS просит задать две моды, как эти линии задавать, параллельные или перпендикулярные? Как по мне, разницы нету.....

И ещё, когда я поставлю разъём, порт на разъёме тоже задавать с "Polarize E Field"? Если да, как тогда там быть с модами?

Когда-то пробовал считать круглый волновод в многомодовом режиме и обнаружил, что 2-я мода в HFSS - это не та, которая с более короткой критической длиной волны, а та же ТЕ11, но с поляризацией повернутой на 90 градусов. Так что, отвечая на ваш вопрос, нужно ставить Integral Line перпендикулярно. С другими аксиально симметричными модами также, но угол другой будет. В этом топике мне по этому поводу был дан ответ, покопайтесь - найдете. Такое представление мод необходимо для некотороых расчетов в калькуляторе.

[max_donetsk 0]

Всем спасибо, вроде получилось, буду изготавливать, а там посмотрим..... :a14:

[max_donetsk 0]

Можно было бы залить по FTP на сервер nanoworld.org, но для этого нужна помощь моего админа. Сейчас я его спрошу...

Спросите, напишите ответ

[Pir0texnik 0]

Когда-то пробовал считать круглый волновод в многомодовом режиме и обнаружил, что 2-я мода в HFSS - это не та, которая с более короткой критической длиной волны, а та же ТЕ11, но с поляризацией повернутой на 90 градусов. Так что, отвечая на ваш вопрос, нужно ставить Integral Line перпендикулярно. С другими аксиально симметричными модами также, но угол другой будет. В этом топике мне по этому поводу был дан ответ, покопайтесь - найдете. Такое представление мод необходимо для некотороых расчетов в калькуляторе.

 

Оно нужно не для некоторых расчетов. В круглом волноводе из-за аксиальной симетрии структуры, моды получаются вырождеными... Аналогично как в крадратном в-де вырождены H01 и H10. Вот потому мы честно и должны помнить о них и учитывать, такая, блин, селява.... :)

[Lens 0]

Помогите разобраться как посчитать плоскую двухзаходную архимедову спиральную антенну:

1. Как задать противофазное возбуждение плеч спирали ?

2. Как задать материал этих самых плеч, если они плоские ?

[Romka 0]

Помогите разобраться как посчитать плоскую двухзаходную архимедову спиральную антенну:

1. Как задать противофазное возбуждение плеч спирали ?

2. Как задать материал этих самых плеч, если они плоские ?

 

Насчет первого вопроса. Строите модель с 2 портами и просчитываете ее (на фазу пока не обращайте внимание). Потом заходите в меню HFSS->Fields->Edit Sources... и там ставите Scaling Factor 1 для обоих портов и выставляете нужную вам фазу. После этих действий строите ДН и по идее все должно быть OK.

Второй вопрос. Если это 2D объекты, то можно их выделить и сказать Assing Boundary->Perfect E.. или просто сделать плечи 3D объектами с малой толщиной. Удачи!

[Lens 0]

Насчет первого вопроса. Строите модель с 2 портами и просчитываете ее (на фазу пока не обращайте внимание). Потом заходите в меню HFSS->Fields->Edit Sources... и там ставите Scaling Factor 1 для обоих портов и выставляете нужную вам фазу. После этих действий строите ДН и по идее все должно быть OK.

Второй вопрос. Если это 2D объекты, то можно их выделить и сказать Assing Boundary->Perfect E.. или просто сделать плечи 3D объектами с малой толщиной. Удачи!

 

Romka спасибо огромное за помощь. С фазированием портов уяснил, хочу уточнить использовать люмпед порты ? А вот с плоскими плечами HFSSсчитать не хочет. Делал их плоскими и назначал им граничные условия как Вы и сказали. Проверка на правильность проходит, после того как запускаю на счет HFSS выдает ошибку:

[error] Adaptive solution setup, process abc3d : There are no tetrahedral faces assigned to boundary "PerfE2". Since boundary operations are order dependent, please check to make certain that this boundary is not being ignored because of other operations on the same surface. It is recommended that you redefine the boundary in question. (4:25 май 28, 2008)

Смотрел другие проекты с такими условиями - все считается нормально, не могу понять где еще чего нужно задать в проекте, чтоб не было этой ошибки.

[ikolmakov 0]

Изучаю презентацию

www.ansoft.com/hfworkshop02/Mike_Gilbert.pdf

 

Подскажите как посчитать диаграмму направленности при наличие граничных условий master-slave. Нужно срочно сделать, а как не соображу... :(