[Hale 1]

>процессора это не шибко интенсивная задача, а вот для контроллера памяти - максимальная из-за размеров матриц.

На самом деле довольно интенсивная, т.к. в FEM решение находится из перевернутой матрицы. А переворот матрицы происходит путем многократного перемножения исходной матрицы, для чего и придуманы SIMD инструкции FPU. К сожалению с курса вышки я уже не помню как это делается, но суть в том что перемножать можно в любом порядке и матрицы-множители раскидывают по разным ядрам, что увеличивает производительность кратно количеству ядер. А поскольку, как я понимаю, исходная матрица может никуда не двигаться, то большой общий L3 кеш процессора (но не многопроцессорной системы) неплохо помогает ускорить весь процесс. Именно об этом много лет и говорит Ансис. До 2015  версии они везде тиражировали график на котором производительность почти кратно растет. Я лично получал почти такой же результат на i7(до 4 ядер) и DP Xeon-W (до 8+8 ядер) в 2013 году. Может только чуть более горбатый -  я работаю с ферритами. Тогда DP Xeon имел оптимум на 8 ядрах, на 10 упирался.

Ну и конечно, когда заполняются регистры под SIMD инструкции - пропускная памяти очень даже приходится кстати. Те. важны и скорость памяти и FPU.

//"HPC Options For HFSS", 2010

Тиражировали они этот график с 2010 года до 1015, а потом стали "забывать", потому что Driven Modal солвер в какой-то момент сломался и больше 4 ядер масштабироваться перестал. наверное главный программист-математик помер, или уволился. Поэтому в материалах 2020 года они уже приводят не график испытаний, а некий теоретический график с линейным ростом для гипотетического метода "Matrix multi-processing" //"How to Optimize the Speed and Scalability of Ansys HFSS with Ansys HPC", 2020

>А про "веб и гейм серверы" - это, конечно, снова мимо, там многоядерные варианты с 28 ядрами прекрасно себя проявляют, это как раз тот случай, где флопсы и большой кэш важнее всего.
В играх и серверах много условных переходов. Там не флопсы а MIPSы важны! Чувствуйте разницу. Флопсы там вообще на третьем месте.

[Madao 0]

Может кто-нибудь подсказать как правильно посчитать S12 через пластину диэлектрика в свободном пространстве? Как бы сымитировать приемную/передающую антенны и между ними пластина.

[LMA 1]

3 hours ago, Madao said:

Может кто-нибудь подсказать как правильно посчитать S12 через пластину диэлектрика в свободном пространстве? Как бы сымитировать приемную/передающую антенны и между ними пластина.

Посчитайте S12 отрезка коаксиальной линии, заполненной заданным диэлектриком. Длина линии должна быть равна толщине диэлектрика. Волновое сопротивление линии без диэлектрика должно быть равно сопротивлению портов.

[Freesom 15]

8 minutes ago, LMA said:

Посчитайте S12 отрезка коаксиальной линии, заполненной заданным диэлектриком.

да это же чистейшее жульничество, для таких случаев существуют порты Флокэ и периодические граничные условия)))

[Madao 0]

Так этот хитрый способ сработает? Который с коаксиалом. Или лучше Флоке использовать?

[Hale 1]

все зависит от того чего вы хотите достичь. если вам нужна близость к эксперименту, так воссоздайте эксперимент. Конденсатором там, или двумя рупорными антеннами.

Да, порты флоке - хорошая вещь чтобы не заморачиваться с граничными условиями.

[K0nstantin 4]

Где в Ansys ES 2020 R2 выставляются дефолтные настройки по прозрачности новых 3D примитивов? Если есть, конечно, такие )))

[DmitryHF 0]

17 minutes ago, K0nstantin said:

Где в Ansys ES 2020 R2 выставляются дефолтные настройки по прозрачности новых 3D примитивов? Если есть, конечно, такие )))

Здесь пробовали?

[K0nstantin 4]

51 минуту назад, DmitryHF сказал:

Здесь пробовали?

  Спасибо. Дошёл только до "HFSS" и дальше не опустился)))

[Pubzor 0]

Подскажите можно ли вывести Animate Fields в зависимости от переменного параметра, забитого в Optimetric, а не частоты или фазы? В Анализе, в Параметрике установил галки сохранения полей. Графики все параметрические посчитало, а в настройках полей не отобрализись переменные (

[DmitryHF 0]

2 hours ago, Pubzor said:

Подскажите можно ли вывести Animate Fields в зависимости от переменного параметра, забитого в Optimetric, а не частоты или фазы? В Анализе, в Параметрике установил галки сохранения полей. Графики все параметрические посчитало, а в настройках полей не отобрализись переменные (

Можно.

Spoiler

 

 

Изменено 15 сентября, 2021 пользователем DmitryHF

[Pubzor 0]

15.09.2021 в 16:34, DmitryHF сказал:

Можно.

  Показать содержимое

 

 

 

Спасибо, не там искал значит.

[Demich 0]

Вопрос про сходимость возник.
Ансисом пользуюсь редко. На результаты каких параметров опирает Max. Delta? Для примера возьмём фильтр 9,4-9,5ГГц. Всё время считал, что обязательно одну из точек для анализа нужно выбрать в полосе заграждения. Т.к. используется метод конечных элементов, то S21 будет меняться слабо в полосе пропускания. Чуть позже пришло понимание, что это только S21, а S11 будет меняться и сильно. На что опираться при выборе частотных точек?
В анализе ставлю скажем точки 8, где точно будет большое затухание, 9.2 рядом с полосой, 9.45 в полосе, и например 14ГГц. Включаю дискретное свипирование по частоте. Вроде получаю более-менее понятную характеристику. Для интереса добавляю 9.42, и различия в обоих результатах для меня уже ощутимо отличимы. Разница в 0,1-0,2 дБ при затухании 0,9 дБ. Или по другому никак не уйти от этого и нужно накидывать побольше точек для анализа?
Тогда никакого времени не хватит для решения, а если ещё стоит оптимизация, то мама не горюй.

[Freesom 15]

11 hours ago, Demich said:

Или по другому никак не уйти от этого и нужно накидывать побольше точек для анализа?
Тогда никакого времени не хватит для решения, а если ещё стоит оптимизация, то мама не горюй.

 Оптимизация фильтра - это несколько часов. Но то в CST.. А какой порядок фильтра? 0.9 дБ затухания, да с такой узкой полосой - это объемные резонаторы наверно

[Hale 1]

 Выбор частоты зависит от того что вам нужно. Для большей точности надо строить кусочно, заграждение и пропускание. Но в новых версиях можно сразу выбрать несколько частот, под которые будет разбит обобщенный меш.

Если у вас вариации небольшие, то при оптимизации можно реюзать меши объектов, которые не менялись (галка в сетапе оптиметрики). В частности хорошо работает на подгоне согласующих сосредоточенных элементов. Вне модуля оптиметрики эта штука недоступна.