Hale 1 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 · Жалоба On 5/29/2020 at 5:37 PM, DmitryHF said: В данный момент проверить не могу, но раньше работал "альтернативный" способ запуска оптимизации без лицензии optimetrics. Может Вам пригодиться. Для этого нужно подключить hfss дизайн в схемный дизайн (т.н. Dynamic Link). Переменные hfss дизайна видны в схемном. Далее создаете оптимизацию в схемном дизайне и запускаете. Все работает, так как оптимизация в схемном дизайне работает без лицензии optimetrics. Ansys это конечно особо не афишировал))) не научите вкратце как надо создавать минимальный схемный дизайн чтобы так прокрутить параметры? я закопапастил проект ХФСС в схему, появился блок. Параметрика ругнулась что не настроен анализ. Я созда Некссим-System_Frequency_Domain-анализ на одну нужную частоту. Все равно в настройках параметрии не вижу параметров ХФСС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryHF 0 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 · Жалоба 8 hours ago, Hale said: а можно в пустом circuit design построить это из данных HFSS с волновыми портами? Можно 8 hours ago, Hale said: попробовал сделать Dynamic Link, но он импортирует только последнее решение вариаций из группы которую я хочу построить. И вообще рушится на "circles". Не понятно, поясните. 42 minutes ago, Hale said: не научите вкратце как надо создавать минимальный схемный дизайн чтобы так прокрутить параметры? я закопапастил проект ХФСС в схему, появился блок. Параметрика ругнулась что не настроен анализ. Я созда Некссим-System_Frequency_Domain-анализ на одну нужную частоту. Все равно в настройках параметрии не вижу параметров ХФСС. Во вложении пример Spoiler Coax_Step_Opt_2019R3.aedtz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 · Жалоба Кстати, в последних версиях HFSS реализован как-нибудь способ автоматического экспорта файлов результатов после симуляции. S-параметров, например. На подобии как в AWR. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryHF 0 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 · Жалоба 38 minutes ago, K0nstantin said: Кстати, в последних версиях HFSS реализован как-нибудь способ автоматического экспорта файлов результатов после симуляции. S-параметров, например. На подобии как в AWR. C версии 17.2 есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fazoid 0 9 июня, 2020 Опубликовано 9 июня, 2020 (изменено) · Жалоба В версии Electronic Desctop 2020 R1 есть пример по HFSS с названием Ferrite_Circulator. В этом проекте есть пример дизайна с НЕравномерным магнитным полем. Постоянный магнит смоделирован в Maxwell и результаты его обсчета передаются в HFSS путем указания ссылки на Maxwell при определении MagBias1. При попытках изменения магнита в Maxwell, например изменения его высоты путем усечения или создания нового объекта с материалом исходного магнита, мы после анализа проекта в Maxwell получаем изменённую картину поля и другое значение поля в точке Point1. Однако после анализа связанного проекта HFSS не происходит никакого изменения S-параметров. С чем это может быть связано? Это может произойти из-за нелицензионной копии? Прошу попробовать запустить на анализ этот проект. Изменено 9 июня, 2020 пользователем fazoid Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryHF 0 9 июня, 2020 Опубликовано 9 июня, 2020 · Жалоба 1 hour ago, fazoid said: Это может произойти из-за нелицензионной копии? Уверен, что причина в другом. У меня работает.Изменял радиус магнита. Проект во вложении. Spoiler Ferrite_Circulator2020R1.aedtz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 9 июня, 2020 Опубликовано 9 июня, 2020 · Жалоба Это может произойти изза багов. В таком случае надо удалять директории результатов расчета. А если не поможет, пересоздавать проект Максвела с нуля (методом копипаста объектов из ХФСС). причем важно удалить сам проект Максвела, а не просто очистить. У меня та эе фигня была в связке HFSS13+Maxwell11 З.Ы. На какой диапазон циркулятор считаете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fazoid 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба 6 часов назад, Hale сказал: З.Ы. На какой диапазон циркулятор считаете? Я делал свой проект с циркулятором в полосе 5,7-6,5 ГГц, получил этот эффект, после решил потренироваться на Example и это повторилось. Сейчас попробую проект который выложил DmitryHF и воспользуюсь Вашим советом. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба Кстати, вам не показалось что HFSS 2020R неплохо научился пользоваться преимуществами HyperThreading? Т.е. больше не надо его отключать. Я сейчас делал оптимизации на упрощенных моделях, где больше времени уходит на мешинг и постобработку, и HT включил. Но попутно заметил что и во время вычислений загрузка в планировщике переваливает 65%, иногда до 100%, да и в целом быстрее стало... 8 лицензий(ядер) в 1 задачу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryHF 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Hale said: Кстати, вам не показалось что HFSS 2020R неплохо научился пользоваться преимуществами HyperThreading? Т.е. больше не надо его отключать. Я сейчас делал оптимизации на упрощенных моделях, где больше времени уходит на мешинг и постобработку, и HT включил. Но попутно заметил что и во время вычислений загрузка в планировщике переваливает 65%, иногда до 100%, да и в целом быстрее стало... 8 лицензий(ядер) в 1 задачу. Опять двадцать пять, "кастрированное" ядро никогда не станет нормальным. Не равна его производительность нормальному,и если для каких-либо простых задач (браузер, ворд и т.п) и достаточно возможностей "кастрированного" ядра, то для полноценного расчета в HFSS нет. Конечно для каких-то этапов расчета, возможно построение сетки или может пост-обработка и будет небольшое ускорение, но в целом оно либо не значительно, либо его нет вовсе или станет медленнее. И если сравнить стоимость НРС лицензии (для лицензии все равно какое ядро) с получаемым от использования HT ядер приростом производительности, то ответ будет очевиден. В принципе Вы можете и не отключать HT, главное на них не считать и задавать в параметрах расчета число физических ядер.Современные ОС различают физические ядра и виртуальные, и отправляют расчет в первую очередь на физические. R17 Hardware Recommendation.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fazoid 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба Про мою ситуацию - получается следующее: 1) если я открываю проект из Examples или проект который выложил DmitryHF делаю анализ, потом изменяю геометрию магнита и делаю повторный анализ получаю ситуацию описанную ранее. 2) если открыть проект из Examples и не делая первоначальный анализ сразу изменить геометрию (например усечением высоты) магнита и после запустить анализ, то всё работает и S-параметры пересчитываются. Что же делать? Как теперь отладить проект? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryHF 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба 1 hour ago, fazoid said: Про мою ситуацию - получается следующее: 1) если я открываю проект из Examples или проект который выложил DmitryHF делаю анализ, потом изменяю геометрию магнита и делаю повторный анализ получаю ситуацию описанную ранее. 2) если открыть проект из Examples и не делая первоначальный анализ сразу изменить геометрию (например усечением высоты) магнита и после запустить анализ, то всё работает и S-параметры пересчитываются. Что же делать? Как теперь отладить проект? Еще раз, заново, запустил весь проект который выложил. В нем изменяется диаметр магнита, переменная RadOffset. Все работает, разные S параметры в зависимости от размера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fazoid 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба 2 минуты назад, DmitryHF сказал: Еще раз, заново, запустил весь проект который выложил. В нем изменяется диаметр магнита, переменная RadOffset. Все работает, разные S параметры в зависимости от размера. После первого анализа Вашего проекта я получил эту же картинку, изменил высоту магнита (отправил Вам проект в личку), запустил повторно анализ - не работает. Попробую переустановить Ansys. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryHF 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба 12 minutes ago, fazoid said: После первого анализа Вашего проекта я получил эту же картинку, изменил высоту магнита (отправил Вам проект в личку), запустил повторно анализ - не работает. Попробую переустановить Ansys. Не тратьте время на переустановку, результат получите тот же. Я в качестве примера выкладывал проект с изменением радиуса, но таким же образом можно было поступить и с высотой и с чем угодно. Вам видимо самым удобным будет вариант каждый раз меняя магнит удалять в HFSS дизайне MagBias > сохранять проект > затем заново назначать MagBias. Или с глобальной переменной для размера магнита тоже может получиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fazoid 0 10 июня, 2020 Опубликовано 10 июня, 2020 · Жалоба 10 минут назад, DmitryHF сказал: Вам видимо самым удобным будет вариант каждый раз меняя магнит удалять в HFSS дизайне MagBias > сохранять проект > затем заново назначать MagBias. Уф!!! С удалением MagBias помогло! Почему-то сам не додумался. Спасибо за совет) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться