edc 0 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 · Жалоба Здраствуйте! вопрос по HFSS 10.0 в данной версии, появилось нововведение при задании параметров решения, в виде Absorbing Boundary (ABC) в хелпе про него написано: • If you select this setting, edges which are assigned to ABC and touch a port have an absorbing boundary condition applied during the port solution. • If you do not select the setting, a perfect conducting boundary condition is used during the port calculations. с другой стороны, в разделе wave port читаем: HFSS assumes that each wave port you define is connected to a semi-infinitely long waveguide that has the same cross-section and material properties as the port. то есть никак не идеальный проводник, как написано выше (по сути порты та одни и те же). хелп, конечно, переписывают из одной версии в другую практически без корректировки... Заранее благодарен!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 31 августа, 2006 Опубликовано 31 августа, 2006 · Жалоба то есть никак не идеальный проводник, как написано выше (по сути порты та одни и те же). Что то я не пойму в чем вы видите противоречие ? "HFSS подразумевает, что каждый порт соединен с полубесконечным волноводом, с эквивалентным постоянным сечением и однородным заполнением" Где тут про идеальный проводник ? Если поставить ABC, то получим волновод волновод с потерями на излучение, точно так же мы могли бы задать потери назначив проводимость стенок порта (волновода). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tatyana 0 7 сентября, 2006 Опубликовано 7 сентября, 2006 · Жалоба Кто-нибудь может подсказать эффективный способ вывода геометрических и материальных параметров структуры из HFSS? Кроме возможности распечатать модель во всех видах и распечатать графики, возможно ли хотя бы распечатать Matrix Data из Solution data? Необходимо перенести структуру в .dxf. Если структура состоит из 30 прямоугольников и 30 дуг, то есть ли возможность хотя бы выпечатать их параметры? (Неужели это можно сделать только ручками?) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tatyana 0 8 сентября, 2006 Опубликовано 8 сентября, 2006 · Жалоба На форуме http://www.edaboard.com мне дали ответ на мой вопрос (см. выше), может еще кому-нибудь пригодится. You can export .sat 3D files. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ra3aq 0 12 сентября, 2006 Опубликовано 12 сентября, 2006 · Жалоба Здравствуйте. Есть вопрос по оптимизации в HFSS 10. Не пойму как заставить программу проводить оптимизацию на нескольких частотах. В Setup Optimization->Edit Calculation Range все время предлагается одна частота. Добавление частот в ADD SWEEP приводит к тому, что во время оптимизации происходит расчет на этих частотах, но на целевой фунции это никак не отражается ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 20 сентября, 2006 Опубликовано 20 сентября, 2006 · Жалоба 2. "магнитным током" меня озадачил мой руководитель, я вроде ничего похоже не нашла, но ему сказали, что в HFSS можно его задать, вот я и спрашиваю - может я чего не увидела. А вообще хотелось получить постоянный этот самый "магнитный ток", диполь будет немного не то. По идее магнитый ток может течь в щели(по аналогии с вибратором, это их ур-ний Максвела получается :) ). Может быть имеет смысл его так задать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex0131 0 20 сентября, 2006 Опубликовано 20 сентября, 2006 · Жалоба Здравствуйте. Есть вопрос по оптимизации в HFSS 10. Не пойму как заставить программу проводить оптимизацию на нескольких частотах. В Setup Optimization->Edit Calculation Range все время предлагается одна частота. Добавление частот в ADD SWEEP приводит к тому, что во время оптимизации происходит расчет на этих частотах, но на целевой фунции это никак не отражается ... Немножко не понятна возникшая проблема. Насколько я понимаю,при установке в окошке Cost Function в разделе Solution соответствующего Setup...Sweep... позволяет выбрать в меню Edit Calculation Range определенный диапазон частот из заданного в Sweep, оптимизируемые параметры в процессе оптимизации выбираются таким образом, что в заданном диапазоне удовлетворяют условию целевой функции. Другим вариантом решения задачи может быть установка нескольких Setup для определенных частот и задание целевой функции для каждой из них с одинаковым весовым коэффициентом. Правда, думаю, расчет займет намного больше времени. Я пользуюсь девятой версией, в десятой не работал, поэтому возможно в чем-то ошибаюсь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 21 сентября, 2006 Опубликовано 21 сентября, 2006 · Жалоба Другим вариантом решения задачи может быть установка нескольких Setup для определенных частот и задание целевой функции для каждой из них с одинаковым весовым коэффициентом. Правда, думаю, расчет займет намного больше времени. Я пользуюсь девятой версией, в десятой не работал, поэтому возможно в чем-то ошибаюсь. В 10й версии тоже самое только добавиди ещё 2 алгоритма оптимизации. имно другого решения и нет, кроме как сделать 2 сетапа для 2х частот. PS Не знаю, много раз пытался пользоваться оптимизатором, но нормального решения от него почему-то никогда не добивался... быстрее оказывалось делать руками... :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ra3aq 0 24 сентября, 2006 Опубликовано 24 сентября, 2006 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Насколько я понимаю,при установке в окошке Cost Function в разделе Solution соответствующего Setup...Sweep... позволяет выбрать в меню Edit Calculation Range определенный диапазон частот из заданного в Sweep, оптимизируемые параметры в процессе оптимизации выбираются таким образом, что в заданном диапазоне удовлетворяют условию целевой функции. Так, кажется понял в чем трудность у меня. Если Report Type установлен Far Field, то доступно только Solution: Last Adaptive. Если выбирать Modal Solution data, то можно выбрать и Sweep и все, что есть. Изменено 24 сентября, 2006 пользователем ra3aq Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 14 ноября, 2006 Опубликовано 14 ноября, 2006 · Жалоба Более того, если убрать неоднородность (остаётся волновод с идеальными проводящими стенками и вакуумным заполнением) на частотах от 15 до 61 Ггц, график |S12| параметров также имеет пики (хотя мы работаем выше критической частоты для основной моды). При моделировании аналогичной задачи (пустой волновод) в HFSS 5.6 график остаётся на уровне 1, что соответствует действительности. Чем это объяснить? А можно еще вопрос: как смоделировать свободные колебания в цилиндрическом диэлектрическом резонаторе (было попытка разместить в центре цилиндра малый цилиндр (он определён как источник тока), частота - по рассчётной частоте. Но распределение поля не совпадает с распределением по аналитическим формулам)? Привет! В hfss залез только с неделю. Такие заметки по поводу пиков: изрезанность зависимостей для волновода появляется тогда, когда частота, на которой адатация ячеек идет (Solution Frequency в Solution Setup), близка или меньше критической Н10, хотя и смысла нет задавать такую низкую частоту. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 14 ноября, 2006 Опубликовано 14 ноября, 2006 · Жалоба У меня вопрос к господам, кто интенсивно пользуется v.9.1 в своих расчетах. Часто ли во время расчетов возникает ошибка, после чего расчет прекращается, появляется запись в логе, но программа вроде бы продолжает функционировать без проблем. Повторяю "Analyze..", и программа корректно заканчивает расчет. :huh: С чем это может быть связано? И еще возник вопрос. Как при просмотре модели, получить "четкое" сечение плоскостей XOY, YOZ, XOZ. Что-то я подобных команд не нашел. А то стандартным "Rotate" как-то не всегда удобно пользоваться. Или нужно будет изучать и использовать Script&Macros? Заранее спасибо To sergag: Кроме TeeGSG.pdf как-то ничего не попадалось :( Да пакет вроде бы интуитовно понятный. Порой тяжелее бывает уразуметь, что нужно смоделировать да как упростить, чем "нарисовать" во встроенном CADe У меня версия 9.2. Только начинаю осваивать. Но такой глюк частенько возникает: начинает делать делать адапташку и останавливается вроде на последнем ее этапе и расчет по частотам не делает. Иногда пишет, что ошибка на последнем этапе адапташки, иногда вообще пишет, что все нормально, но результата нет. После этого удаляю Solution setup и Result и снова создаю Solution setup с точно такими же параметрами и вроде "съедает". И в чем фигня, непонятно. :cranky: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 14 ноября, 2006 Опубликовано 14 ноября, 2006 · Жалоба Делаю: :smile3046: 3D Modeler/Import, а он мне: :excl: [error] Import Native Bodies: Translation of "C:/hfss/Drawing.dwg" failed. (5:40 ноя 14, 2006). Не подскажите что делать? :huh: (HFSS 9.2) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 14 ноября, 2006 Опубликовано 14 ноября, 2006 · Жалоба Делаю: :smile3046: 3D Modeler/Import, а он мне: :excl: [error] Import Native Bodies: Translation of "C:/hfss/Drawing.dwg" failed. (5:40 ноя 14, 2006). Не подскажите что делать? :huh: (HFSS 9.2) Переходите на HFSS v10, 9-ка глючная была Потом непонятно что вы импортируете, откуда, какой формат ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 15 ноября, 2006 Опубликовано 15 ноября, 2006 · Жалоба Импортирую dwg. На всякий случай закинул его в папку проектов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
angelsk 0 4 декабря, 2006 Опубликовано 4 декабря, 2006 · Жалоба Здравствуйте, Помогите, не могу понять как hfss моделирует сосредоточенный элемент. Если взять тривиальную структуру, состоящую из порта и заземленного сосредоточенного элемента на нек. подложке., то совершенно не получается тот импеданс, который должен соответствовать заданному номиналу элемента на данной частоте. Например, в структуре: электр.стенка - активный сосредоточенный эл. - порт - электр. стенка, помимо заданного акт. сопротивления появляется нек. индуктивное сопротивление. Откуда? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться