[DmitryHF 0]

правами Администратора?, пожалуйста, если можно - поконкретнее

 

Да, RSM без них не поставить, службу не зарегистрировать.

[Pir0texnik 0]

На всех ПК должна быть одинаковая версия MPI, одинаковая ОС, одинаковый путь установки HFSS.

...шел 2017 год... :cranky: :maniac:

Подозреваю, что там местами до сих пор в длинные пути не умеют.

[Hale 1]

if(min(db(AxialRatioValue))>=3,0,XWidthAtYVal(db(AxialRatioValue),3))

ох ух и муторно там сделано управление аргументами и диапазонами.

Под рукой нет, не помню можно ли делать так: попробовать в редакторе отчетов, минимум по диапазону обозвать параметром типа MinAx. Затем вызывать его из формулы в стиле min(MinAx,3).

 

 

...шел 2017 год... :cranky: :maniac:

Подозреваю, что там местами до сих пор в длинные пути не умеют.

по моему это фишка всех MPI, нет? Просто код для MPI не знает в каком блейде он работает и пользуется идентичными ресурсами.

[zpal 0]

Добрый день! Хотелось бы использовать HFSS, CST и другие пакеты на суперкомпьютере СКИФ. На суперкомпьютере стоит Linux Fedora, GCC, OpenMPI. Т.е. никакие компоненты этих САПР установить невозможно (по крайней мере без обстоятельного разговора с админом). Узлы по 2 процессора AMD Opteron 248 2.2 ГГц. Интересующая область - моделирование генерации сверхкоротких (несколько пс) терагерцовых импульсов полупроводниковыми фотоантеннами (т.е. расчеты во временной области). Что можно сделать? Какие пакеты лучше использовать?

[DmitryHF 0]

Добрый день! Хотелось бы использовать HFSS, CST и другие пакеты на суперкомпьютере СКИФ. На суперкомпьютере стоит Linux Fedora, GCC, OpenMPI. Т.е. никакие компоненты этих САПР установить невозможно (по крайней мере без обстоятельного разговора с админом). Узлы по 2 процессора AMD Opteron 248 2.2 ГГц. Интересующая область - моделирование генерации сверхкоротких (несколько пс) терагерцовых импульсов полупроводниковыми фотоантеннами (т.е. расчеты во временной области). Что можно сделать? Какие пакеты лучше использовать?

 

Привет!

 

1. HFSS работает под Red Hat Enterprise и SuSE Linux Enterprise. Либо накатить новую ОС, либо виртуализировать ((. Можно конечно к разработчикам обратиться, и для Вашего суперкомпьютера они чего нибудь придумают :laughing: .

2. Во временной области в HFSS параллелятся возбуждения и варианты, по узлам разбить не получится.

 

Предположу, по доступной информации, что на подобном СКИФе где-то 288 узлов и 576 ядер. Лицензии для этого будет недешевое удовольствие. Потратьте их лучше на железо.

 

ИМХО вывод. С данным железом во временной области в HFSS смысла считать нет. В частотной может быть и есть, если интерконнект между узлами нормальный. На CST не знаю как распределенные вычисления устроены, может там получится.

Лучше оцените ресурсы под Вашу задачу и ищите необходимое железо.

[Pir0texnik 0]

В продолжение темы про глючного мешера...

Столкнулся с красивым гадким глюком при рисовании спиральной печатной антенны. при любимой толщине полоска 35мкм, его часть не обмешерилась и просто была проигнорирована... более толстый полосок - все ок.

Будьте бдительны, переходите дорогу на зеленый свет, ну и всё такое...

[DmitryHF 0]

В продолжение темы про глючного мешера...

Столкнулся с красивым гадким глюком при рисовании спиральной печатной антенны. при любимой толщине полоска 35мкм, его часть не обмешерилась и просто была проигнорирована... более толстый полосок - все ок.

Будьте бдительны, переходите дорогу на зеленый свет, ну и всё такое...

 

А сетка на поверхности как выглядит?

Как вариант, поставьте ед. измерения в модели мкм вместо мм. Должно помочь.

[K0nstantin 4]

Здравствуйте. В HFSS есть возможность наложения одного 3D тела на другое, с повторением рельефа первого? Если объектов много, то не хочется применять высчитываение координат и использование булевых функций.

Может, сможете подсказать другую САПР по 3D, где можно реализовать данное действие?

[DmitryHF 0]

Здравствуйте. В HFSS есть возможность наложения одного 3D тела на другое, с повторением рельефа первого? Если объектов много, то не хочется применять высчитываение координат и использование булевых функций.

Может, сможете подсказать другую САПР по 3D, где можно реализовать данное действие?

 

Привет.

Ну прямо такой команды как Вам нужно нет.

Но есть похожие, например:

Было

Делаем Wrap Sheet

Добавляем толщины ThickenSheet

 

 

 

[K0nstantin 4]

...

Но есть похожие, например:

...

 

Так это то что нужно! Большое спасибо! Не знал о наличии такой команды.

 

[Hale 1]

1. HFSS работает под Red Hat Enterprise и SuSE Linux Enterprise.

причем очень капризен к версиям, т.к. создает "dll .so hell". Например, 13 версии требовали строго названную версию SLES, и любое обновление сборки (набора библиотек) приводило к неработоспособности либо HFSS либо Suse. В Windows HFSS за такими мерзостями не замечен. С тех пор я даже не брался за установку этой поганой линуксовой версии, хватило одного раза. так что реально, возможно придется ставить виртуалку(и) Windows и объединять их под MPI виртуально :-/

А по большому счету, основной солвер в HFSS - FEM, параллелится плохо. Есть транзиент, но и он не самый популярный из существующих транзиентов. Зато использует граф. ускорители. И "супер"- компьютер будет не нужен. Для HFSS больше всего подходят однопроцессорные многоядерные рабстанции. с максимальными клоками. Их можно параллелить по сети, для вычисления нескольких вариаций оптимизатора, или свип-частоты одновременно.

 

Вот, а чтобы наблюдать импульсы легально бесплатно, есть http://openems.de/start/index.php. И не только он... но он самый простой в скриптовании, работает и под лин и под вин. так что не надо будет дома заводить тестовый лин.

 

K0nstantin, не очень понятно что вы хотите сделать. надо хотя-бы для себя четко сформулировать задачу.

Но как правило геометрические "булевы" операции - основа любого точного моделирования. Да и чего есть проще в КАДах.

Но в последней версии по моему есть и проецирование граней одного объекта на другой, если вы это имели в виду.

[Pir0texnik 0]

А сетка на поверхности как выглядит?

Как вариант, поставьте ед. измерения в модели мкм вместо мм. Должно помочь.

Сетка выглядит в отсутствующем месте очень крупно. Манипуляции с настройками локального меша тоже не помогли.

Вариант с единицами - очень плохой... Во-1, он не помог, а во-2 при изменении с мм на мкм время валидации модели происходит минут 15, хотя считается все точно также.

Вылечилось разбиением полоска на куски, т.е. был 1 монолитный полосок - стало 2 встык.

Конкретно тут, видимо, его плющило от безразрывного и резкого, на 90гр, перехода от чисто криволинейной поверхности (полоски накрученные на цилиндр) к плоской поверхности (прямые полоски на верху цилиндра).

Но, опять, его не плющило, когда полоски были более-менее толстыми 0,2-0,5мм...

Короче, ухо в остро держать надо.

[K0nstantin 4]

Ну прямо такой команды как Вам нужно нет.

Но есть похожие, например:

...

Делаем Wrap Sheet

 

...

DmitryHF, могли бы Вы пояснить следующее? Если у меня либо плоскость сложной формы (да даже в форме буквы П), либо 3Д-тело имеет несколько выступов, которую обёртывает плоскость, то адекватного повторения контуров №Д-тела плоскостью не происходит.

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем K0nstantin

[DmitryHF 0]

DmitryHF, могли бы Вы пояснить следующее? Если у меня либо плоскость сложной формы (да даже в форме буквы П), либо 3Д-тело имеет несколько выступов, которую обёртывает плоскость, то адекватного повторения контуров №Д-тела плоскостью не происходит.

 

Используйте тогда, Project Sheet

[Albert panzer 0]

Добрый день!

Моделирую микрополосковый дисковый резонатор в режиме eigen mode, хочу узнать резонансные частоты. Вопрос в следующем, нужно ли какие-нибудь дополнительные граничные условия кроме как Perfect E на диске и на заземляющем основании? На торцах подложки должны быть Perfect H ?