[DASM 0]

Большое спасибо всем откликнувшимся за пояснения!

Туман в голове потихоньку рассеивается.

Единственно не могу понять "выводом параметра S1.2 в ang_deg". Использовал arg(S(port1,port2)) - вроде похоже на правду.

кажется понял причину непонимания - я использую Electromagnetics Suite 17.2, возможно просто различия в названиях...

 

DASM, попробуйте задать прямоугольник порта как на рисунке.

И я не вижу у Вас коробки с воздухом, границы которой Radiation (лучше PLM).

Да, в коробке дело было, вчера еще сделал не успел написать. Спасибо

[uve 3]

Единственно не могу понять "выводом параметра S1.2 в ang_deg". Использовал arg(S(port1,port2)) - вроде похоже на правду.

кажется понял причину непонимания - я использую Electromagnetics Suite 17.2, возможно просто различия в названиях...

 

В моей версии HFSS при выводе S1.2 есть и " ang_deg " и "arg" -, в обоих случаях появляется одно и то же значение в градусах.

 

На мой вопрос никто не ответил, по поводу глюков HFSS при моделировании с толщиной меди 0.018 мм. Неужели ни у кого подобного не встречалось?

[ansys-expert 0]

Добрый день, господа. Помогите ответить на вопрос: при проектировании моделей на PCB со стандартной толщиной меди 0.018 мм, иногда, сталкиваюсь с проблемой некорректного расчёта модели. При рассмотрении причины, вижу либо искажение в картине меширования, либо часть поверхности выпадает в картине поверхностного распределения ВЧ тока. На скрине пример такого выпадения( см. скрин - линия 4). По плотности тока скрина видно, что основной ток идёт к линиям 1 и 2, хотя все линии имеют равные нагрузки и волновые сопротивления.

Пока нашёл выход в увеличении толщины меди до 0.035 мм( корректность расчёта восстанавливается). Некоторое сгущение сетки меша не помогает.

 

Жду доброго совета. Заранее, спасибо.

 

А сетку на поверхности проводников можете показать?

Используете HFSS или HFSS 3D Layout ?

А лучше кусок этого проекта выложите, что б посмотреть повнимательнее.

[uve 3]

 

На скринах вид 3D модели инвертед F антенны и результат меширования с видимым глюком. В данном случае пад замкнулся на Ground, результат расчёта соответствует этому замыканию. Появляется этот глюк при установке номинала компенсирующей реактивность антенны индуктивности около 73 nH, при 60 nH и др. он исчезает. При установке толщины меди 0.035 мм( вместо 0.018) тоже исчезает.

Использую для расчета HFSS, версия не помню какая Electronics Desktop 2017. В прежней моей рабочей версии такие глюки тоже иногда появлялись, использовал HFSS v.15

Изменено 26 мая, 2017 пользователем uve

[Pir0texnik 0]

А кто то побывал запускать HFSS на новых AMD Ryzen. Как оно по сравнению с i5/i7 ?

Проделали тесты, поигрались тестовым проектом, в результате ryzen 1700 примерно соответствует ... разогнанному i7 3930к. Пичаль этоъ.

Но с другой стороны, а шо вы хотели за эти деньги?!

Кстати, странные вещи наблюдали: один и тот же ансисЕМ, один и тот же проект, но сетка слегка отличается... иногда "немного" было что-то 10% пирамидок.

[ikolmakov 0]

Проделали тесты, поигрались тестовым проектом, в результате ryzen 1700 примерно соответствует ... разогнанному i7 3930к. Пичаль этоъ.

Но с другой стороны, а шо вы хотели за эти деньги?!

Я вот думаю на чем бы собрать не дорогой домашний комп под HFSS... везде обзоры про игрухи :-)

[Aner 3]

Я вот думаю на чем бы собрать не дорогой домашний комп под HFSS... везде обзоры про игрухи :-)

Смотря что считать. Тоже в раздумьях, ничего достойного за последних пару лет не появилось.

[ikolmakov 0]

Смотря что считать. Тоже в раздумьях, ничего достойного за последних пару лет не появилось.

Я не сторонник пихать все до последнего болта в HFSS, так что модели редко выходят за 8 Гб. На работе i7-2600K стоит и мне его в принципе хватает. Вот хочется понять на этом уровне или чуть слабее что есть из нового что бы уложится в проц+мать+память (16 Гб?) в 25-30т. руб.? И что там новым HT у Intel и AMD? Его так же надо отключать как рекомендовали раньше?

[Pir0texnik 0]

С HТ на мой взгляд все совсем не так однозначно...

Тут даже проблема со сценариями счета.

Т.е. адаптивые пассы - это ладно, они последовательные, тут можно сравнить более-менее корректно(за исключением непоняткм почему на разных процах немного разные сетки).

А вот скажем с дискретным свипом все не так очевидно, т.к. для разных процов разные схемы распараллелливания могут быть эффективны.

Скажем, в простейшем случае, на 6 ядерном нормально 3 + 3, на 8 ядрах же 3+3+2 - не очень.

Или на 8 - это 2+2+2+2 или 4+4. Что где лучше будет - хз...

Кто б занялся б.. :)

[Aleks07111971 0]

Я не сторонник пихать все до последнего болта в HFSS, так что модели редко выходят за 8 Гб. На работе i7-2600K стоит и мне его в принципе хватает. Вот хочется понять на этом уровне или чуть слабее что есть из нового что бы уложится в проц+мать+память (16 Гб?) в 25-30т. руб.? И что там новым HT у Intel и AMD? Его так же надо отключать как рекомендовали раньше?

Видел сборку на ютубе там китайцы выпустили материку для старых серверных процессоров и памяти?

 

[escmar 0]

Здравствуйте.

Пытаюсь в HFSS смоделировать дальнее поле относительно небольшой антенны, в главном лепестке ДН которой находится металлический предмет.

Знаю что лучше и проще убрать мешающую железку, но всё-таки...

Создавать полную модель нереально, поскольку антенна маленькая а вредная железка далеко, с десяток длин волны.

В хелпе и книжках вычитал что можно смоделировать дальнее поле антенны в небольшом объёме а потом внедрить результат в виде Incident Wave / Far Field в большую модель.

Вроде как в новом проекте надо создать границу Radiate и к ней приделать ссылку на проект, из которого надо взять это самое Far Field.

Пока не получается.

[ansys-expert 0]

На скринах вид 3D модели инвертед F антенны и результат меширования с видимым глюком. В данном случае пад замкнулся на Ground, результат расчёта соответствует этому замыканию. Появляется этот глюк при установке номинала компенсирующей реактивность антенны индуктивности около 73 nH, при 60 nH и др. он исчезает. При установке толщины меди 0.035 мм( вместо 0.018) тоже исчезает.

Использую для расчета HFSS, версия не помню какая Electronics Desktop 2017. В прежней моей рабочей версии такие глюки тоже иногда появлялись, использовал HFSS v.15

 

Не могли бы вы выложить кусок проекта или весь проект (возможно как то измененный) , лишь бы сохранялся этот баг ?

[uve 3]

Не могли бы вы выложить кусок проекта или весь проект (возможно как то измененный) , лишь бы сохранялся этот баг ?

Gluk868.rar Это модель с глюком, нужно вызвать картину меша излучателя.

[ansys-expert 0]

Gluk868.rar Это модель с глюком, нужно вызвать картину меша излучателя.

 

Глюков никаких вроде не видно. У меня релиз 18.0.

[uve 3]

Глюков никаких вроде не видно. У меня релиз 18.0.

У меня тоже 18. На Вашем скрине меш вне педов(между ними) . Это нормально? У меня меш выглятит так: см скрин При таком меше входная Re с 50 падает до долей Ома(кз на корпус). А у Вас, похоже, будет проигнорирована в расчёте индуктивность.

Изменено 2 июня, 2017 пользователем uve