[nadie 0]

я не вижу этих переменных из дизайнера

 

Сделано конечно не самым удачным образом, но если помнить о всех нюансах, то работает, проверенно только что.

 

Могу ошибаться, но фундаментальные моменты

1) Когда задаете HFSS модель в Designer указывайте линк на тот расчет, где у вас есть поля. "Push Excitation" Designer - to HFSS работает и для свипов, в которых полей нет, а вот обратно это не проходит (во всяком случае у меня)

 

2) В HFSS near field output variable должна считаться с помощью Fields Calculator.

 

3) Это не всегда обязательно, но во многих случаях полезно, в Designer надо HFSS модель задавать уже после того, как у вас заданы HFSS output variable

[Pir0texnik 0]

Сделано конечно не самым удачным образом, но если помнить о всех нюансах, то работает, проверенно только что.

 

Могу ошибаться, но фундаментальные моменты

1) Когда задаете HFSS модель в Designer указывайте линк на тот расчет, где у вас есть поля. "Push Excitation" Designer - to HFSS работает и для свипов, в которых полей нет, а вот обратно это не проходит (во всяком случае у меня)

так и есть, более того стоит галка дискретном свипе в hfss сохранять НЕ только дальнее поле

2) В HFSS near field output variable должна считаться с помощью Fields Calculator.

мммм, но мне же нужно дальнее поле, а не ближнее...

3) Это не всегда обязательно, но во многих случаях полезно, в Designer надо HFSS модель задавать уже после того, как у вас заданы HFSS output variable

так и есть. сперва создал проект в hfss с переменными и потом вставил его в дизайнер.

[nadie 0]

более того стоит галка дискретном свипе в hfss сохранять НЕ только дальнее поле

 

Попробуйте упростить ситуацию по максимуму, и посмотреть можете ли вы увидеть HFSS near field output variable для Last adaptive (без всяких свипов). Потом уже можно будет усложнять задачу.

[messenger 0]

Возникла задача согласовать диод в волноводной секции, своего рода дтектор.

В книжках много примеров где применяется ступенчатый или плавный переход с волновода стандартного сечения на П-образный.

Таким переходом убиваю 2х зайцев, фиксируют волновое сопротивление и формирую маленький зазор для крепления диода или иного элемента.

Я чего не могу понять. Есть патенты где используют похожий переход, да вот только на тонкой основе, пленке или слюде, не важно. Вопрос в толщине слоя метализации - максимум десятки мкм.

В итоге получается маленький зазор между "гребнями", этот зазор можно рассматривать как П-образный участок волновода?

 

[l1l1l1 0]

...

Есть патенты где используют похожий переход, да вот только на тонкой основе, пленке или слюде, не важно. Вопрос в толщине слоя метализации - максимум десятки мкм.

В итоге получается маленький зазор между "гребнями", этот зазор можно рассматривать как П-образный участок волновода?

можно, но очень приближенно.

наличие диэлектрика приводит к появлению совсем других типов волн - гибридных.

смотрите в сторону fin-line, ВЩЛ, волноводно-щелевых линий.

[Pir0texnik 0]

Попробуйте упростить ситуацию по максимуму, и посмотреть можете ли вы увидеть HFSS near field output variable для Last adaptive (без всяких свипов). Потом уже можно будет усложнять задачу.

а с ДАЛЬНИМ полем та же процедура? мне нужно именно дальнее поле, ДН.

не вижу я "выходных" переменных hfss, которые связаны с дальним полем, пробовал на простом...

[messenger 0]

можно, но очень приближенно.

наличие диэлектрика приводит к появлению совсем других типов волн - гибридных.

смотрите в сторону fin-line, ВЩЛ, волноводно-щелевых линий.

а для такой схемы нужен резистор в виде нагрузки по входу? по анологии с коаксивальным на 50 Ом.

Изменено 1 июля, 2014 пользователем messenger

[l1l1l1 0]

а для такой схемы нужен резистор в виде нагрузки по входу? по анологии с коаксивальным на 50 Ом.

зачем резистор, зачем нам лишние потери?

вы упоминали патенты, вот например АС СССР 1775843.

никакого там резистора нет. можно и поновее найти.

[messenger 0]

т.е. нагрузкой является сопротивление перехода диода? так оно же 700 ...1500 Ом, а может и до 300 упасть.

 

[l1l1l1 0]

т.е. нагрузкой является сопротивление перехода диода? так оно же 700 ...1500 Ом, а может и до 300 упасть.

почитайте патент.

там рассмотрены два аналога.

в первом (с резистором) - широкополосное согласование, но низкая чувствительность.

во втором (без резистора) - высокая чувствительность, но узкая полоса.

за прототип взят второй вариант, и

с целью расширения диапазона рабочих частот при сохранении высокой чувствительности и уменьшении ее неравномерности, полупроводниковый диод подключен к регулярной ВЩЛ не непосредственно в области ВЩЛ, а посредством частотно-зависимого трансформатора импедансов в виде двухпроводной симметрич50 ной линии, связанной с регулярной ВЩЛ посредством разомкнутых шлейфов связи, причем соответствующим выбором импедансов ВЩЛ и двухпроводной линии обеспечивается широкополосное согласование активной части входного импеданса диода, а выбор места подключения диода к двухпроводной линии обеспечивает широкополосную компенсацию реактивной составляющей входного импеданса диода.

выбирайте из этих трех вариантов любой.

если что, не я автор патента, я вообще детекторами не занимаюсь, но литературы по ним море.

[messenger 0]

поделитесьь сылкой, где вы отечественные патенты скачиваете?

[l1l1l1 0]

поделитесьь сылкой, где вы отечественные патенты скачиваете?

в моем сообщении №2772 подчеркнутый текст "АС СССР 1775843" - это ссылка.

кстати в этом сообщении подчеркнутый текст "№2772" - тоже ссылка. :)

[messenger 0]

уникальный сайт, а как Вам удалось добиться открытия содержания фото патента в большом разрешении? У меня не получается.

[nadie 0]

Гури, не завалялось ли у вас какой ли презентации или еще лучше скрипка, как перегнать геометрию вместе с назначенными метериалами из HFSS в ANSYS mechanical. Встроенные средства в Workbench позволяют перегнать только голую геометрию (терзают смутные сомнения, что сделано это посредством экспорт и импорта SAT файла), назначение материалов приходиться делать ручками в ANSYS mechanical.

[HFSS 0]

Гури, не завалялось ли у вас какой ли презентации или еще лучше скрипка, как перегнать геометрию вместе с назначенными метериалами из HFSS в ANSYS mechanical. Встроенные средства в Workbench позволяют перегнать только голую геометрию (терзают смутные сомнения, что сделано это посредством экспорт и импорта SAT файла), назначение материалов приходиться делать ручками в ANSYS mechanical.

 

а похоже что и нет такого механизма, потому что нет общей библиотеки материалов. Инграция продолжается )

Тоже ручками каждый раз ввожу материалы...