[Fast 0]

что фильтр должен знать отсчеты которые придут ему на вход в БУДУЩЕМ!

Да, seeker, так и есть. Просто phase zero фильтры состоят из двух частей (кажется даже одинаковых, не помню) - прямой и обратной ветви. Вот обратная ветвь имеет лин.фазовую характеристику, обратную прямой ветви. То, что суммарное время задержки будет больше не страшно, зато имеем нулевой фазовый сдвиг по всем частотам.

[Stanislav 0]

Время реакции системы на известный (в частности, периодический) сигнал часто можно сократить по сравнению с методом "тупого" корреляционного накопленияф. Для этого следует провести стат. анализ (хотя бы в частотной области) ожидаемого сигала и помехи. В ряде случаев их можно разделить, или ослабить помеху. Общий принцип - если мешающий сигнал не является гауссовым белым шумом, сделай преобразование, которое сделает его таковым. После этого корреляционное накопление будет оптимальным...

[Fast 0]

Время реакции системы на известный (в частности, периодический) сигнал часто можно сократить по сравнению с методом "тупого" корреляционного накопления...

Это называется "отбеливающий фильтр". Stanislav, чтобы провести такой анализ, нужно с высокой достоверностью разделять сигнал и помеху, хотя бы в режиме обучения. И потом, про цветной шум или негаусс. канал ничего исходно не сказано. По умолчанию, всегда гауссовский, и как для него сократить ?

[Stanislav 0]

Время реакции системы на известный (в частности, периодический) сигнал часто можно сократить по сравнению с методом "тупого" корреляционного накопления...

Это называется "отбеливающий фильтр". Stanislav, чтобы провести такой анализ, нужно с высокой достоверностью разделять сигнал и помеху, хотя бы в режиме обучения. И потом, про цветной шум или негаусс. канал ничего исходно не сказано. По умолчанию, всегда гауссовский, и как для него сократить ?

<{POST_SNAPBACK}>

К сожалению, вопросы, задаваемые на форуме, часто некорректны (в смысле постановки задачи) или содержат недостаточно исходных данных. Я всего лишь привел пример, как можно сократить время реакции в конкретном случае. Универсальный же рецепт дать невозможно...

[mse 0]

2seeker:

;О) Там же написано: "The actual shape doesn't matter, only that the negative numbered samples are a mirror image of the positive numbered samples." ИМХО, тока фильтровать постоянку... или шум красить. Тока зачем там zero phase?(Правильней было бы назвать zero time ;О)

2Fast:

Вот обратная ветвь имеет лин.фазовую характеристику, обратную прямой ветви. То, что суммарное время задержки будет больше не страшно, зато имеем нулевой фазовый сдвиг по всем частотам.

Я так понял, человек хочет поиметь результат фильтрации, в идеале, сразу после обретения сэмпла. Ну, в крайнем случае, максимум на 10 периодах, но с максимально-возможным с/ш ;О). Т.к. сигнал монохромный, то на линейную фазу ему положить. ИМХО, ФАПЧа спасёт отца. Или кореллятор. Но мужик об этом, думаю, уже знает. ;О)

[andrey98 0]

Что-то я не понял чем тут может помочь оптическая обработка?

Ничего там специфического нет, кроме возможности "параллельного" перемножения и мгновенного фурье. Т.е. не надо обнадеживать народ. Природу не обманешь....