[AML 0]

На сколько я знаю теорию численных методов расчета, минимальный квант никак нельзя менять (он меняется при расчете для обеспечения сходимости). Можно только снижать точность расчетов. Как это сделать в SWCad - пока не знаю. В МС это осуществляется коррекцией Global Setting (писал об этом в начале темы)

[maximiz 0]

Увеличил "на удачу" значения вот этой вкладки в два раза. Симуляция пошла шустрее.

(настройки появляются по нажатию кнопки с молоточком)

 

А существует ли книга, где можно почитать базовые понятия по spice?

[gyrator 0]

Симуляция пошла шустрее.

В окошке Solver(*) выбираем Alternate. И будет еще шустрее

Enjoy!

[maximiz 0]

gyrator, да не очень-то шустрее с "Solver- alternate".

Сбросил все настройки

С альтернате - 400 пикосекунд в секунду,

с нормал - 10 мкс/с.

 

Может быть, еще чего надо? :)

[gyrator 0]

Может быть, еще чего надо?

Вполне возможно. Для меня SwCAD III не основной симулятор, поэтому

лучше спросите у активных пользователей здесь http://valvol.flyboard.ru/topic36.html

или здесь http://mastercity.ru/vforum/showthread.php...97&page=125

 

З.Ы. У меня вот такие настройки

Изменено 13 января, 2008 пользователем gyrator

[syv 0]

Затеял девайс на МК. Удаленный модуль ввода/вывода для промавтоматики с Ethernet и Modbus/RTU.

Задуманы реле в качестве выходов. Потребовался БП с гальванической развязкой (требование стандартов).

Когда посчитал потребление, выяснилось, что нужно как минимум 1А по 5V. Думаю, надо бы еще двойной запас. Поскольку сборка будет наколенная, то число моточных, изготовленных самостоятельно, должно быть минимально, а сами они - очень просты в изготовлении. Ну и цена всего остального тоже должна быть минимальной. Опять же доставаемость...

Итак, исходные данные. Вход 12...36 В. Выход 5 В 2А.

Исходя из всего вышеперечисленного родилось следующее:

 

Прошу конструктивной критики. Все необходимые диаграммы в любой точке схемы могут быть приложены по первому требованию. Равно как и данные моточных и остальные интересующие параметры.

Можно так же продолжить тему обратноходового преобразователя.

[gyrator 0]

Прошу конструктивной критики.

А стоит ли заморачиваться, используя в качестве ДТ транзистор, при такой маленькой мощности?

[syv 0]

А стоит ли заморачиваться, используя в качестве ДТ транзистор, при такой маленькой мощности?

На мой взгляд стоит. Дело все в малом минимальном входном напряжении (12 В из условия задачи), коэффициенте заполнения, не превышающем 0.47 и моем личном желании использовать режим ПТ во всем диапазоне входных напряжений и нагрузок.

В качестве подтверждения предлагаю диаграмму тока через транзистор VT4 при напряжении 36 В и нагрузке 10 Вт.

 

И тоже самое при напряжении питания 12В и той же нагрузке.

 

Как видно из диаграмм, пиковый ток через транзистор не так уж и мал.

Решение измерять ток, измеряя напряжение на транзисторе в открытом состоянии последнего, имеет следующие преимущества.

1. Отсутствует моточное - трансформатор тока или резисторы в истоке транзистора.

2. Упрощается топология печатной платы.

3. Для случая с резисторами - несколько увеличивается КПД.

4. Появляется новое свойство - увеличение падения напряжения на открытом полевом транзисторе с ростом температуры, что позволяет автоматически защищать ключ при повышенных температурах.

5. Стоимость решения сопоставима со стоимостью решения на резистивном датчике тока и намного ниже того же с трансформатором тока.

Это мое личное мнение, подлежащее критике.

Изменено 18 января, 2008 пользователем Прохожий

[wim 6]

...Прошу конструктивной критики ...

Если я правильно разглядел номиналы, частота цепочки R10, C7 великовата - что-то около 300 кГц. Для компенсации задержки сигнала в оптроне не годится.

[syv 0]

Если я правильно разглядел номиналы, частота цепочки R10, C7 великовата - что-то около 300 кГц. Для компенсации задержки сигнала в оптроне не годится.

Если честно, я ее подобрал до получения устойчивости во всем диапазоне нагрузок и входных напряжений.

Вот диаграмма напряжения на 4-ой ноге оптрона (она-же 1-я нога UC3843) с номиналами C7 и R10, указанными на схеме 47нФ и 10 Ом соответственно. Нагрузка 20 Ом, входное напряжение 12 В.

 

А это - диаграмма в той же точке, когда емкость C7 уменьшена до 10 нФ. Входное напряжение и нагрузка без изменений.

 

Может, что-то не так с моделью оптрона?

Каковы будут Ваши рекомендации?

[AML 0]

Каковы будут Ваши рекомендации?

У меня пока рекомендации не по существу, а по форме :)

Желательно схемы и диаграммы расчетов выкладываь не в формате jpg, а в формате gif или png. При этот размер файла будет где-то раз в 10 меньше, а качество - выше. В результате удобнее смотреть и обсуждать. Вот, например, схема и одна из диаграмм

 

 

[wim 6]

Если честно, я ее подобрал до получения устойчивости во всем диапазоне нагрузок и входных напряжений.

Вот диаграмма напряжения на 4-ой ноге оптрона (она-же 1-я нога UC3843) с номиналами C7 и R10, указанными на схеме 47нФ и 10 Ом соответственно. Нагрузка 20 Ом, входное напряжение 12 В.

...

А это - диаграмма в той же точке, когда емкость C7 уменьшена до 10 нФ. Входное напряжение и нагрузка без изменений.

...

Может, что-то не так с моделью оптрона?

Каковы будут Ваши рекомендации?

Самая простая модель оптрона - источник тока, управляемый током с конденсатором на выходе, моделирующим задержку, как вот здесь:

http://powerelectronics.com/mag/Kollman%20...mber%202003.pdf

 

В "фирменных" моделях труднее задавать CTR, а он имеет большой разброс и напрямую влияет на усиление в петле.

По поводу частот я исходил из того, что RC-цепь существенно влияет на фазу сигнала в пределах от 0,1х до 10х частоты среза, т.е., для того, чтобы скомпенсировать полюс, созданный оптроном, необходимо поместить нуль где-то в близкой области частот. У оптронов широкого применения типичные значения частоты среза ФНЧ - сотни Гц, единицы кГц. Для сравнения можно посмотреть аналогичную цепь коррекции у TOPswitch.

[syv 0]

Самая простая модель оптрона - источник тока, управляемый током с конденсатором на выходе, моделирующим задержку, как вот здесь:

http://powerelectronics.com/mag/Kollman%20...mber%202003.pdf

Посмотрел текст модели - все так, как Вы говорите. Модель от Linear Technology. Конденсатор маловат 18pF.

 

В "фирменных" моделях труднее задавать CTR, а он имеет большой разброс и напрямую влияет на усиление в петле.

Согласен, петлевое усиление - серьезный параметр.

 

По поводу частот я исходил из того, что RC-цепь существенно влияет на фазу сигнала в пределах от 0,1х до 10х частоты среза, т.е., для того, чтобы скомпенсировать полюс, созданный оптроном, необходимо поместить нуль где-то в близкой области частот. У оптронов широкого применения типичные значения частоты среза ФНЧ - сотни Гц, единицы кГц. Для сравнения можно посмотреть аналогичную цепь коррекции у TOPswitch.

На мой взгляд, здесь еще косвенно влияет амплитуда пилы ШИМ компаратора. Чем она больше, тем меньше общее усиление. В рассматриваемом случае пила имеет маленькую амплитуду за счет делителя на резисторах R5, R15. Пэтому, даже небольшое изменение напряжения на оптроне приводит к значительному изменению ширины импульса. Вполне вероятно, что это в свою очередь приводит к "псевдоувеличению" частоы среза.

TOPSwitch я помню хорошо. Там речь идет о 47мкФ в аналогичной цепи.

[gyrator 0]

Выкладываю свой вариант схемки

[syv 0]

Выкладываю свой вариант схемки.

Спасибо. Очень признателен.

Есть ряд вопросов.

1. Назначение диода D150.

2. Назначение цепи R227, R228.

3. Назначение R224.

4. Назначение цепи С30, R218.

Взамен на ответы, попытаюсь объяснить свои подходы.

Идея была следующая - максимальное упрощение трансформатора, так, чтобы его мотал монтажник, собирающий изделие. В связи с этим, я не мог позволить себе обмотку обратной связи. Кроме этого, я решил сократить число витков в обмотках за счет применения схемы "вольт-секунда". Полученное при этом пилообразное напряжение, добавляется к напряжению с датчика тока. Это будет полезно, если мне вдруг захочется перейти к режиму НТ.

Естесственно, защита от К.З. получается не такой красивой, как в Вашем варианте из-за отсутствия режима "икания". Но по моим прикидкам, примененный транзистор должен спокойно перенести все эти издевательства.

Вот модель транса, поскольку на схеме его параметры отсутствуют.

 

В силовой части, насколько я понял, особых расхождений нет.