ataradov 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post Подскажите пожалуйста где можно почитатьь про разработку ASIC? Кто может разработать на заказ? Сколько это займет времени и сколько будет стоить? Мне кажется или этот вопрос как-то мало освещен? Я понимаю, что это долго и дорого, но уже появляются фирмы котороые могут себе это позволить и отсутствие информации останавливает? Нужна аналоговая микросхема, не сильно навороченная. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vetal 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post асики разные бывают, стоит от 10000$(www.asic.ru) до значительно большей суммы :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ataradov 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post асики разные бывают, стоит от 10000$(www.asic.ru) до значительно большей суммы :) Видимо в данном случае интересует значительно большая сумма :) Этот асик.ру разрабатывет микросхемы только на БНК? Тогда он отпадает - микросхема нужна аналоговая. Причем высокочастотная (до 200 МГц). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-=Sergei=- 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post Видимо в данном случае интересует значительно большая сумма :) Этот асик.ру разрабатывет микросхемы только на БНК? Тогда он отпадает - микросхема нужна аналоговая. Причем высокочастотная (до 200 МГц). www.milandr.ru Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ClockworkOrange 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post я бы не стал связываться с отечественными деятелями (только если не собираетесь выпекать на российских фабриках). большинство китайцев/тайваньцев, делающих бэк-енд оказывают услуги и по разработке самой схемы (притом часто у них в наличии имеется определенный ассортимент hard-IP с аналоговыми компонентами), и, скорее всего лишний посредник здесь будет избыточен (если только не найдёте тут фирму, которая сама делает для фаба GDS). а вообще почитайте: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=5107 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=35988 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kopart 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post По поводу вопроса отправил предложение в личку. Интересует тех процесс 0.13-0.18 или проще? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 November 14, 2007 Posted November 14, 2007 · Report post Сообщите хотя бы предварительное ТЗ. Там и посмотрим. Варианты всякие есть. Если это критично, то в ПМ. ПС. Может оказаться совсем и не дорого и быстро.... Просто....." мужики-то не знают...." (с) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ataradov 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post Сообщите хотя бы предварительное ТЗ. Там и посмотрим. Варианты всякие есть. В первую очередь - это канал цифровго квадратурного приемника. Приблизительная блок-схема приведена в аттаче. Параметры сигналов - входа и гетеродин - 150-200 МГц. Фильтры - полоса ~1 Мгц. Зтухание на 5 МГц не менее 60 дБ. Выводы сверху - для ПАВа. АЦП (если их вообще реально реализовать вместе с такой аналоговой частью) 14 бит 10-40 MSPS. Параметры выходных сигналов: Неортогональность разложения не более 1 градуса. Неидентичность амплитуд в каналах - не более 1 дБ. И очень важно, чтобы все эти микросхемы получились с большой повторяемостью параметров. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KMC 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post В России Вы наврят ли найдете исполнителя. В этой области кристаллы проектирует НТлаб из Минска. Посмотрите на из разработки - у них есть достаточно большой опыт разработки аналоговых ВЧ схем. Или ищите разработчика за бугром. С начала бы посоветовал определиться с техпроцессом и фабом, т.к. при фабе есть свои дизайн-центры, которые обладают достаточно обширным перечнем IP блоков под каждый техпроцесс. если предварительно - то для опытных образцов по 0,13-0,18 мкм: 1) время проектирования - от 1 года (оптимистично) до ... Имхо, с первого запуска, наврят ли полностью рабочий кристалл получите, так что придется не менее 2-х раз изготавливать 2) стоимость (проектирование + изготовление+IP, если есть): где-то от 1 млн $ - здесь возможен большой разброс, в зависимости от сроков, качества, техпроцесса и т.д. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ataradov 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post Мы уже поняли, что пока это все не сильно доступно. Вопрос к людям "в теме": есть какие-нибудь надежды на то, что все это станет дешевле и доступнее? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kopart 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post Вопрос к людям "в теме": есть какие-нибудь надежды на то, что все это станет дешевле и доступнее? Что дешевле разработка или изготовление??? Или доступнее это значит в разы?? Скорее станет только дороже, когда китайцы, тайванцы (и индийцы) начнуть что-то требовать... Рынок. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ataradov 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post Что дешевле разработка или изготовление??? Или доступнее это значит в разы?? Скорее станет только дороже, когда китайцы, тайванцы (и индийцы) начнуть что-то требовать... Рынок. В идеале - самостоятельная разработка и сравнительно дешевое изготовление. Не сильно хорошее сравнение, но ПЛИСы когда-то тоже были весьма не дешевым удовольствием, сейчас-же их как грязи везде... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kopart 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post Не сильно хорошее сравнение, но ПЛИСы когда-то тоже были весьма не дешевым удовольствием, сейчас-же их как грязи везде... По изготовлению полностью некорректное сравнение... ПЛИС кое как можно сравнить с БМК (как болванку). А готовых ASIC'ов сейчас тоже как грязи... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
soshnev 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post В первую очередь - это канал цифровго квадратурного приемника. Приблизительная блок-схема приведена в аттаче. Параметры сигналов - входа и гетеродин - 150-200 МГц. Фильтры - полоса ~1 Мгц. Зтухание на 5 МГц не менее 60 дБ. Выводы сверху - для ПАВа. АЦП (если их вообще реально реализовать вместе с такой аналоговой частью) 14 бит 10-40 MSPS. Параметры выходных сигналов: Неортогональность разложения не более 1 градуса. Неидентичность амплитуд в каналах - не более 1 дБ. И очень важно, чтобы все эти микросхемы получились с большой повторяемостью параметров. В Вашем окружении специалисты по разработке этих блоков есть? В какой-нибудь мере аналогичные блоки разрабатывались (пусть даже с худшими характеристиками)? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xelaukxaxa 0 November 15, 2007 Posted November 15, 2007 · Report post В первую очередь - это канал цифровго квадратурного приемника. Параметры сигналов - входа и гетеродин - 150-200 МГц. Фильтры - полоса ~1 Мгц. Зтухание на 5 МГц не менее 60 дБ. Выводы сверху - для ПАВа. АЦП (если их вообще реально реализовать вместе с такой аналоговой частью) 14 бит 10-40 MSPS. Параметры выходных сигналов: Неортогональность разложения не более 1 градуса. Неидентичность амплитуд в каналах - не более 1 дБ. И очень важно, чтобы все эти микросхемы получились с большой повторяемостью параметров. А вы уверены в отсутствии аналогов? Уж больно типовой для RF девайсов выглядит структура. С точки зрения дизайна такой ИС,- не видно работы на 1млн. зеленых. 300...400К с двумя прогонами. Процесс - 0.35...0.18 мкм. Примерно 6...8 месяцев до первых образцов, т.е. до серии действительно год, если делать с нуля. Но сомнительно что такой девайс за такие деньги в Росии закажут, если это не госзаказ. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
