Natalya 0 8 июня, 2005 Опубликовано 8 июня, 2005 · Жалоба Насчет номиналов Вы ошибаетесь. Смотрите п.2.7.1 ГОСТ 2.701 и п. 3.28, 3.36 ГОСТ 2.702. <{POST_SNAPBACK}> В п.2.7.1 ГОСТ 2.701 и 3.28 ГОСТ 2.702 ключевое слово "допускается". Пункт 3.36 ГОСТ 2.702 указывает на способ обозначений номиналов, а не на их необходимость. Книга "Условные обозначнения...в электрических схемах" (Г.П.Митин) - про резисторы/конденсаторы: "рядом с ним (по возможности сверху или справа) указывают его буквенно-цифровое позиционное обозначение, а при отстутствии перечня элементов и номинальное сопротивление". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadam 0 9 июня, 2005 Опубликовано 9 июня, 2005 · Жалоба В п.2.7.1 ГОСТ 2.701 и 3.28 ГОСТ 2.702 ключевое слово "допускается". Пункт 3.36 ГОСТ 2.702 указывает на способ обозначений номиналов, а не на их необходимость. Совершенно с Вами согласен. Наверно я не совсем правильно понял KuzmaPrytkov. Мне показалось, что он писал о том, что на схеме нельзя указывать номинал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalya 0 9 июня, 2005 Опубликовано 9 июня, 2005 · Жалоба С номиналами разобрались. :) А вот как указывать на схеме позиционное обозначение резисторных сборок? D - микросборки? Или DD - набор нелогических элементов (по ГОСТ 2.743-91 "Эл-ты цифровой техн.")? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadam 0 10 июня, 2005 Опубликовано 10 июня, 2005 · Жалоба А вот как указывать на схеме позиционное обозначение резисторных сборок? D - микросборки? Или DD - набор нелогических элементов (по ГОСТ 2.743-91 "Эл-ты цифровой техн.")? <{POST_SNAPBACK}> Я всегда для резисторных сборок применял R. На мой взгляд так удобнее. А обозначения D могут сбивать с толку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalya 0 10 июня, 2005 Опубликовано 10 июня, 2005 · Жалоба Я всегда для резисторных сборок применял R. На мой взгляд так удобнее. А обозначения D могут сбивать с толку. Ну... R тоже может с толку сбить, если на плату смотреть. А ГОСТом (и нормоконтролем) такое обозначение допускается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ReAl 0 11 июня, 2005 Опубликовано 11 июня, 2005 · Жалоба С номиналами разобрались. :) А вот как указывать на схеме позиционное обозначение резисторных сборок? D - микросборки? Или DD - набор нелогических элементов (по ГОСТ 2.743-91 "Эл-ты цифровой техн.")? <{POST_SNAPBACK}> ГОСТ 2.710-81 : При необходимости допускается применять обозначения и их квалифицирующие символы, типы которых не установлены настоящим стандартом. Содержание и способ записи таких обозначений должны быть пояснены в документации на объект (например, на поле схемы). Итого у меня над основной надписью что-то в духе: Условные обозначения: CB - конденсаторы блокировочные, RN - резисторные наборы. CB - это чтобы всю толпу 0,1 одной строкой в перечне пустить :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalya 0 11 июня, 2005 Опубликовано 11 июня, 2005 · Жалоба ГОСТ 2.710-81 : При необходимости допускается применять обозначения и их квалифицирующие символы, типы которых не установлены настоящим стандартом. Содержание и способ записи таких обозначений должны быть пояснены в документации на объект (например, на поле схемы). Условные обозначения: CB - конденсаторы блокировочные, RN - резисторные наборы. Ясненько, значит в принципе допускается любое обозначение. Жаль, что нет ГОСТа в котором было бы сказано "обозначать так, только так и никак иначе". :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ReAl 0 12 июня, 2005 Опубликовано 12 июня, 2005 · Жалоба Ясненько, значит в принципе допускается любое обозначение. Жаль, что нет ГОСТа в котором было бы сказано "обозначать так, только так и никак иначе". :( <{POST_SNAPBACK}> В упомянутом ГОСТ-е приведена разбивка по первой букве и некоторые вторые (в частности, широко применяемые DA, DD, DS, XS, XP, XT, XW, менне широко, но всё же встречающиеся RP). А про остальное сказано: не забудьте объяснить будущим поколениям :) - что именно имели ввиду. ГОСТ по жизни штука инерционная, не может угнаться. Хотя для резисторных наборов можно было бы и стандартизовать, вещь достаточно древняя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Esquire 0 12 июня, 2005 Опубликовано 12 июня, 2005 · Жалоба По поводу позиционных обозначений резисторных сборок: наши нормоконтроллеры пропускают только DR. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalya 0 12 июня, 2005 Опубликовано 12 июня, 2005 · Жалоба По поводу позиционных обозначений резисторных сборок: наши нормоконтроллеры пропускают только DR.Наши пропускают D - для отечественных. А для импортных - все, что придет в голову разработчику (по причине незнания нормоконтролем английского). А мне надо библиотеки (P-CAD2002) делать. Понапридумываю всяких DR, DC и скажу разработчикам: не забудьте объяснить будущим поколениям - что именно имели ввиду. И разработчики меня побъют. Не буду придумывать, сделаю D и для импортных - тоже побъют. Вот и жалею, что ГОСТа специально для меня не придумали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться