Yra 4 19 октября, 2007 Опубликовано 19 октября, 2007 · Жалоба Захотелось сделать "умную периферию" в ПЛИС (ну чтобы там мат. ожидание посчитала, вела обслуживание низкого уровня на какой-нибудь шине и тому подобное.. в общем неважно) Смысл такой чтобы в ПЛИС поместить микроконтроллерное ядрышко, прицепить к нему периферийку написать программку порядка пол килобайта кода. Обратил внимание на PicoBlase - как положено погонял в моделсиме. Всё хороше, вот только нет для него (или не нашел) с-образного компилятора (компилятор от Франческо - не в счёт - глючной и сдулся совсем). На ассемблере же писать влом - простые вещи долго делаются и глючат (у меня по крайней мере). Вопрос: наведите на исходники ядра микроконтроллера по весу сравнимую с PicoBlase но для которого существует с-компилятор. AVR и PIC16 - тиобразные корки на опенкорках слищком тяжеловесны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tod 0 20 октября, 2007 Опубликовано 20 октября, 2007 (изменено) · Жалоба А здесь были? (скорее всего были, но на всякий случай :) ) http://www.opencores.com/browse.cgi/filter..._microprocessor 1) tiny8 2) Z80 3) 8051 Изменено 20 октября, 2007 пользователем Tod Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yra 4 20 октября, 2007 Опубликовано 20 октября, 2007 · Жалоба А здесь были? (скорее всего были, но на всякий случай :) ) http://www.opencores.com/browse.cgi/filter..._microprocessor 1) tiny8 2) Z80 3) 8051 Был конечно. Или там нет ничего подходящего - или просмотрел. Разбирался с PIC16 - ядром- слишком тяжеловесное (и не ядро вовсе а ядро+ периферия и стек аппаратный, кажется). Тоже самое с AVR (аля AT1200 - не очень хочется из- за аппаратного стека и тоже проблеммы с компиляторос). Остальные процессорные ядра мне незнакомы (Z80 и 51 - в счёт не берутся ибо это не RISC - архитектура и поэтому тяжёлые). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 43 20 октября, 2007 Опубликовано 20 октября, 2007 · Жалоба Захотелось сделать "умную периферию" в ПЛИС (ну чтобы там мат. ожидание посчитала, вела обслуживание низкого уровня на какой-нибудь шине и тому подобное.. в общем неважно) Смысл такой чтобы в ПЛИС поместить микроконтроллерное ядрышко, прицепить к нему периферийку написать программку порядка пол килобайта кода. Боюсь, что лучше PicoBlase'а по размерам и быстродействию Вам не найти. Разработчики из Xilinx очень хорошо потрудились над этим ядром и оптимизировали под свою архитектуру. Трудности с написанием программы на ассемблере, тем более 0.5кБ, никак не соизмеримы с трудностями по отладке не проверенных ядер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardJoker 12 20 октября, 2007 Опубликовано 20 октября, 2007 · Жалоба Захотелось сделать "умную периферию" в ПЛИС (ну чтобы там мат. ожидание посчитала, вела обслуживание низкого уровня на какой-нибудь шине и тому подобное.. в общем неважно) Смысл такой ... Если производительности на частотах ядра (45...50)MHz будет хватать, можно посмотреть на http://www.latticesemi.com/products/intell...$EFu$. Полагаю, более высоких частот ядра, достичь не удасться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PSP 0 21 октября, 2007 Опубликовано 21 октября, 2007 · Жалоба Последняя версия (2.4 на Verilog, про VHDL не знаю) ядра 8-ми разрядного контроллера от Lattice нормально работает, если не использовать прерывания. Я в прошлом году это обнаружил и написал багрепорт. Они не сразу, но в конце концов признали ошибку и обещали быстро исправить. Через полгода они сказали, что у них нет на исправление ресурсов и обещали откорректировать документацию. До сих пор ситуация не изменилась. Правда это все автору вопроса не интересно, т.к. там есть только ассемблер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yra 4 1 ноября, 2007 Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба Последняя версия (2.4 на Verilog, про VHDL не знаю) ядра 8-ми разрядного контроллера от Lattice нормально работает, если не использовать прерывания. Я в прошлом году это обнаружил и написал багрепорт. Они не сразу, но в конце концов признали ошибку и обещали быстро исправить. Через полгода они сказали, что у них нет на исправление ресурсов и обещали откорректировать документацию. До сих пор ситуация не изменилась. Правда это все автору вопроса не интересно, т.к. там есть только ассемблер. Посмотрел это ядро. Опять - с-компилятора в сети не нашел. Не вникал: стек у этого ядра сработан в таком же стиле что и у PicoBlaze - макс. 8 урвней вложенности ?? или по нормальному? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 1 ноября, 2007 Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба http://www.fpgacpu.org/xsoc/index.html :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yra 4 1 ноября, 2007 Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба http://www.fpgacpu.org/xsoc/index.html Можете поподробнее описать. Свои комментарии. Проект кажется староватым и заброшенным... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 1 ноября, 2007 Опубликовано 1 ноября, 2007 · Жалоба Там есть С компилятор. Какое значение имеет срок давности если оно работает? ЗЫ: как вам уже и говорили - проще взять 51 с фтп и поставить его, он работает на 60-80МГц и имеет 4 такта на машинный цикл. Из средств разработки - любые стандартные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mse 0 2 ноября, 2007 Опубликовано 2 ноября, 2007 · Жалоба Захотелось сделать "умную периферию" в ПЛИС (ну чтобы там мат. ожидание посчитала, вела обслуживание низкого уровня на какой-нибудь шине и тому подобное.. в общем неважно) Смысл такой чтобы в ПЛИС поместить микроконтроллерное ядрышко, прицепить к нему периферийку написать программку порядка пол килобайта кода... Очень многократно обсуждалось. Коммерческого смысла не имеет. Разве что сгородить что-нить на остатках логики ФПГА от какой-то исконно ФПГАшной задачи. А так, обычный МК с подходящей периферией, будет куда дешевле и проще. Ну мож МАХ или Кулраннера рядом поставить придётся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RHnd 0 2 ноября, 2007 Опубликовано 2 ноября, 2007 · Жалоба Очень многократно обсуждалось. Коммерческого смысла не имеет. Разве что сгородить что-нить на остатках логики ФПГА от какой-то исконно ФПГАшной задачи. А так, обычный МК с подходящей периферией, будет куда дешевле и проще. Ну мож МАХ или Кулраннера рядом поставить придётся. Ну, мне кажется, весьма спорное утверждение. Есть такие виды переферии, которые просто не найти ни у каких микроконтроллеров, решающие весьма специфические задачи. Есть пара проектов, где почти вся главная функциональность повешена на несколько самописных переферийных модулей, а встраиваемое ядро выступает в роли координатора этих модулей + работа с sdram, flash и тому подобное. Это оказалось проще, чем писать координатора на верилоге и описывать конченый автомат на дофига состояний. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mse 0 2 ноября, 2007 Опубликовано 2 ноября, 2007 · Жалоба Ну, мне кажется, весьма спорное утверждение. Есть такие виды переферии, которые просто не найти ни у каких микроконтроллеров, решающие весьма специфические задачи. Есть пара проектов, где почти вся главная функциональность повешена на несколько самописных переферийных модулей, а встраиваемое ядро выступает в роли координатора этих модулей + работа с sdram, flash и тому подобное. Это оказалось проще, чем писать координатора на верилоге и описывать конченый автомат на дофига состояний. Ну а я обо што? "...остатках логики ФПГА от какой-то исконно ФПГАшной задачи..." Ставить ФПГА, чтобы на ней тольк реализовать некий МК общего назначения, не имеет экономицкого смысла. По любому, десятибаксовый Блэкфин о 800 мипс уделает любую МКшку, реализованную на дваццатибаксовой ФПГА. На МК-задаче, разумеется. Умышленно не считаю загрузочную память там и там. Так у него на борту ещё вагон периферии, которую в данную ФПГА ещё попробуй впихни. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Doka 1 3 ноября, 2007 Опубликовано 3 ноября, 2007 · Жалоба Последняя версия (2.4 на Verilog, про VHDL не знаю) ядра 8-ми разрядного контроллера от Lattice нормально работает, если не использовать прерывания. Я в прошлом году это обнаружил и написал багрепорт. Они не сразу, но в конце концов признали ошибку и обещали быстро исправить. Через полгода они сказали, что у них нет на исправление ресурсов и обещали откорректировать документацию. До сих пор ситуация не изменилась. [offtop] а можно попросить Вас выложить описание бага, и если есть - wоrkaround, например, создав тему в этом разделе, посвящённую LatticeMico-8. В свою очередь мог бы продолжить начинание (если у кого возникнет интерес), выложив версию, адаптированную к Xilinx Spartan-3 cемейству. (имхо, лишь изначальная заточенность под Lattice ограничивает число использующих LatticeMico-8) [/offtop] Есть такие виды переферии, которые просто не найти ни у каких микроконтроллеров, решающие весьма специфические задачи. Есть пара проектов, где почти вся главная функциональность повешена на несколько самописных переферийных модулей, а встраиваемое ядро выступает в роли координатора этих модулей + работа с sdram, flash и тому подобное. Это оказалось проще, чем писать координатора на верилоге и описывать конченый автомат на дофига состояний. +100 очень правильные слова Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 11 ноября, 2007 Опубликовано 11 ноября, 2007 · Жалоба Случайно наткнулся. Может поможет http://www.opencores.org/projects.cgi/web/light8080 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
