kpv 0 Posted March 24, 2005 · Report post Atmel Производитель: Atmel Corporation. Сайт: ENG РУС http://[banned]/ детально не изучал, но, вроде бы, достаточно полезного материала для начинающих. AVReAl - программатор AVR в последовательном режиме через LPT Осваиваем AVR микроконтроллеры Сайт Михаил Николаева, большого любителя пива и коллекционера пивных этикеток Microchip Производитель: Microchip Technology. Cайт: ENG РУС http://pic16f84.narod.ru/ Что такое PIC ? Программатор, проекты для PIC16xxx, ссылки на документацию. FUJITSU Производитель: FUJITSU Сайт:ENG Микроконтроллеры Fujitsu 16-LX/FR FAQ по микроконтроллерам MB90FXXX, MB91FXXX. Внутрисхемный программатор микроконтроллеров семейства F2MC-16LX и FR. FAQ Fujitsu от производителя, ENG Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
sK0T 0 Posted March 24, 2005 · Report post Замечательный универсальный программатор — PonyProg. Умеет программировать кучу разных типов микросхем (в том числе и PIC и Atmel) и при этом прост в изготовлении. Софт работает как под FreeBSD так и под windows. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Alexandr 0 Posted March 25, 2005 · Report post Не советую PIC для начинающих. Лучше действительно начинать с ATMEL. Объясню: у PIC-ов слишком оригинальная архитектура, неудачная регистровая система, банки памяти - все это ИМХО конечно. У ATMEL-ов (AVR,51) понятная, легкая в понимании архитектура. И последующий переход на другие микроконтроллеры будет проще. Все высказанное мнение относится к вопросу изучения микроконтроллеров начинающими на оборудовании типа лабораторных стендов. При работе с реальными проектами конечно есть нюансы. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
nameless 0 Posted April 6, 2005 · Report post Не советую PIC для начинающих. Лучше действительно начинать с ATMEL. Объясню: у PIC-ов слишком оригинальная архитектура, неудачная регистровая система, банки памяти - все это ИМХО конечно. У ATMEL-ов (AVR,51) понятная, легкая в понимании архитектура. И последующий переход на другие микроконтроллеры будет проще. Все высказанное мнение относится к вопросу изучения микроконтроллеров начинающими на оборудовании типа лабораторных стендов. При работе с реальными проектами конечно есть нюансы. <{POST_SNAPBACK}> Не советую AVR для начинающих. Уж куда приятнее PIC. В преподавательской практике использовал оба - PIC схватывают на лету !!! Есть подозрение - что из-за системы команд. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
_Sam_ 0 Posted April 7, 2005 · Report post Вот натолкнулся недавно http://www.ntlib.chat.ru/mk.htm. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Algol 0 Posted April 8, 2005 · Report post Сам начинал с PICов, думаю не ошибся, большое количество информации как в интернет, так и книг, делает их весьма популярными. Система команд действительно довольно проста и легка в усвоении, в отличие от MCS и AVR у которых команд намного больше. Тем более если разобраться с PICом, переход на другой чип не вызовет никаких проблем, ИМХО Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
4Rost 0 Posted July 3, 2005 · Report post Думаю будут полезны вот эти два сайта: http://digitchip.by.ru/ http://microprocessor.by.ru/ Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
vip6k 0 Posted August 3, 2005 · Report post Сам начинал с PIC-ов т.к. они появисились раньше всех на рынке. Потом пробовал 51 семейсво, понравилось. А сейчас работаю на AVR, у них почти во всех есть аппаратное умножение, хорошие компиляторы и отладчики. Хочу попробовать Texas Instru т.к. у них очень маленький ток потребления (встречаются задачи). Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Dmitron 0 Posted August 12, 2005 · Report post Работал и с пик, и с АВР, и с МСПИ. Приходилось и с 51. В каждом контроллере есть свои уникальные особенности, которые приходится выяснять. У пиков таких особенностей меньше, у МСПИ - больше. У авров - посередине. С пиками(16F84) разбирался 2 дня, после этого с аврами неделю, после чего с мспи - на ассемблере до сих пор не пишу, только на си. Между делом и с 51. С нашей радиолюбительской точки зрения авры обладают наилучшими характеристиками по направлению стоимость-ресурсы-удобство-быстродействие. С нашей профессиональной точки зрения наилучшими свойствами обладает мспи. Многие коммерческие серийные проекты делаются у нас на пик. Так что если серьёзно заниматься контроллерами - нужно уметь писать на все. А если не очень - то только на один, причём на любой. У меня таким "любым" является авр 8535 и мспи 149. при несерийном производстве они обеспечивают наибольший выйгрышь по критерию функциональность-время отладки-стоимость. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Kofey Nik 0 Posted August 21, 2005 · Report post ПРостите, а где можно надыбать компилятор с Си для MCS-51? Франклин не советуют, избыточный код мол генерирует, советуют Кейл, а даже дем версии на сайте Кейла я не нашел. Есть кряканый, но на китайском языке тот сайт. И вообще, насколько рационально переходить на Си? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
san822 0 Posted October 26, 2005 · Report post Переход на Си - это общеохватывающая тендеция. Вопрос лишь во времени - сейчас или позже. Ассемблер используют обычно когда не хватает каких то ресурсов(памяти или быстродействия), но по мере развития микропроцессорной техники всё реже и реже встречаются ситуации когда ощущается нехватка ресурсов. Да и поддержка (примеры программ) для некоторых МП сейчас даётся только на Си. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
левша 0 Posted October 26, 2005 · Report post Переход на Си - это общеохватывающая тендеция. Вопрос лишь во времени - сейчас или позже. Ассемблер используют обычно когда не хватает каких то ресурсов(памяти или быстродействия), но по мере развития микропроцессорной техники всё реже и реже встречаются ситуации когда ощущается нехватка ресурсов. Да и поддержка (примеры программ) для некоторых МП сейчас даётся только на Си. <{POST_SNAPBACK}> Согласен во всём , но на Си все перешли ещё хрен знает скоко лет назад. Лет 5 или 10 назад гдето так:) А вообще начинать осваивать MCS с Ассемблера это по нашему. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
SSerge 0 Posted October 26, 2005 · Report post Не советую AVR для начинающих. Уж куда приятнее PIC. В преподавательской практике использовал оба - PIC схватывают на лету !!! Есть подозрение - что из-за системы команд. <{POST_SNAPBACK}> BASIC студенты тоже на лету схватывают, однако не будем забывать классиков:“Практически невозможно научить хорошо программировать студентов, ориентированных первоначально на BASIC: как потенциальные программисты они умственно оболванены без надежды на исцеление”. Увы, при всех достоинствах семейств PIC16 и PIC18, по силе воздействия на неокрепшие умы они в чём-то подобны пресловутому BASIC-у. Для "первого в жизни микроконтроллера" лучшим выбором будет всё-же семейство 8051 в силу большой распространённоси, "почтенного" возраста и доступности литературы. А вторым можно и PIC, уже не страшно. Замечено (мною) что знание хотя бы в общих чертах архитектуры нескольких сильно отличающихся друг от друга ЭВМ даёт устойчивый иммунитет против PIC-оманства и AVR-ства. Казалось бы, ну что толку от знания архитектуры Cray-1 с его векторными регистрами в наше время? А вот - помогает. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
_artem_ 0 Posted October 29, 2005 · Report post Ya dumayu chto vse taki AVR. Ne potomu chto ya sam ego ispolzuju : On bistree i bolse po vozmoznostyam. Dopustim ya s ucosom eksperimentiruyu - 128 kb flash i 64 kbayta RAMa mne ponadobilis dlja 6 zadac. A s PICom eto delo ne proslo by. U MSP svoi ogranicheniya na RAM. V poslednem kataloge digikey samiy deseviy avr byl po 38 centov . atmega 128 prodaetsya po 6 dollarov ili chtoto vrode togo . Dlya interesa sravnite takze benchmarking dlja etix mikro . No esli dannie preimusestva ne trebuyutya, to vse delo vo vkuse .) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ESL 0 Posted August 1, 2006 (edited) · Report post Я осваивать МК начал, прошу не смеяться! с 1878ве1 (вроде и давно это было - в начале 11го класса, а вроде и недавно, всего каких-то два года прошло), в принципе, сейчас, попробовав на зуб :) ПИКи, АВРы, МСП430, для себя сделал вывод, что АВР и МСП430 всё-таки легче даются чем ПИКи. (По крайней мере мне). ЗЫ. А может это из-за того что мне плата отладочная на MSP430F149 перепала? Хотя вроде под АВРы - то платы не перепадало... И ещё, в догонку: Я начал с асма.. мне это по первости помогло понять весьма своебразную тесеевскую структуру, ИМХО если сразу начинать с С, не получиться въехать в принципы адресации и т.д. Хотя я не настолько профи чтоб об этом рассуждать свысока.. Edited August 1, 2006 by ESL Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites