Гость Miron 23 марта, 2005 Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Имею желание сделать эхолот (дла себя как хобби) собираю информацию всю что есть Но пока очень мало накопал по датчикам: конструкции и самому излучателю. Буду рад лубой информации или ссылке Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s_yakov 0 23 марта, 2005 Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Самый простой способ - познакомиться с дефектоскопистом и выпросить у него готовый преобразователь. Например типа П111-0.15-ПЗ1МС - это будет 150кГц, самое то для эхолота. Только преобразователь загерметизировать придется самостоятельно. Другой вариант - самому делать. Тогда нужно начинать с пьезоэлемента и демпфера для него. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alhen 0 23 марта, 2005 Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба У самого есть аналогичное желание Хочу попробывать и с воздушным вариантом эхолота Для - поиграться- годятся датчики по каталогу ЧИП и ДИП Ультразвуковые датчики рос.руб. MA400A1,ультразв.пр/передат. 400кГц MUR 1020,00 1 шт. MA40B8R,ультразвук.приемник 40кГц MUR 140,00 1 шт. MA40B8S,ультразвук.передатчик 40кГц MUR 140,00 1 шт. MA40E7R,ультразвук.приемник 40кГц MUR 280,00 1 шт. MA40E7S,ультразвук.передатчик 40кГц MUR 280,00 1 шт. Для более серьезных задач подойдут изделия в http://www.diagnost.ru/pep.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Miron 24 марта, 2005 Опубликовано 24 марта, 2005 · Жалоба "Хочу попробывать и с воздушным вариантом эхолота" С воздушным навеное не получиться из за физики распростронения звуковой волны (разные скорости распростанения и затухание в разных средах) Все, что сушествует это погружаемые излучатели Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s_yakov 0 24 марта, 2005 Опубликовано 24 марта, 2005 · Жалоба Почему же не получится? Как раз очень даже получится с воздушным вариантом. Только преобразователь для воздуха отличается от преобразователя для воды. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Miron 24 марта, 2005 Опубликовано 24 марта, 2005 · Жалоба Почему же не получится? Как раз очень даже получится с воздушным вариантом. Только преобразователь для воздуха отличается от преобразователя для воды. <{POST_SNAPBACK}> Теперь я Вас понял. Имелось ввиду измерение расстояния методом эхолокации до какой нибудь поверхности. Такие приборы существуют (ультрозвуковые уровнемеры) и довольно точные. Дальности до 6 метров с излучением в свободное пространство. Далльности до 12-15 метров по направляющей до поплавка с магнитом (используется обычно магнитострикционный эффект) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vyatka 0 5 апреля, 2005 Опубликовано 5 апреля, 2005 · Жалоба Почему же не получится? Как раз очень даже получится с воздушным вариантом. Только преобразователь для воздуха отличается от преобразователя для воды. <{POST_SNAPBACK}> Теперь я Вас понял. Имелось ввиду измерение расстояния методом эхолокации до какой нибудь поверхности. Такие приборы существуют (ультрозвуковые уровнемеры) и довольно точные. Дальности до 6 метров с излучением в свободное пространство. Далльности до 12-15 метров по направляющей до поплавка с магнитом (используется обычно магнитострикционный эффект) <{POST_SNAPBACK}> У нас делается подобный прибор. Причем измерение можно проводить до 15 м и выше, в зависимости от температуры. Смотри Измеритель расстояния ультразвуковой цифровой "ДАЛЬ","ДАЛЬ-2" на www.ebp.ru Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
