[Tetta 0]

сначала я попробовал прямоугольное отверстие, просто "опустил" на землю имеющийся полигон, а потом круглое (диаметр 0,6 мм), ведь вы же его сверлили.

разницы в характеристиках не заметил.

я считал всё в AXIEM, отверстия он учитывает, любой 2,5-мерный симулятор их учитывает.

у AXIEM нет via-порта, но там где об этом писали, был предложен способ, как обойти это ограничение (сейчас как-то не могу найти ссылку на сообщение). но нам сейчас via-порт и не нужен.

 

Большое спасибо!))

 

Волновое сопротивление 50 Ом, но оно будет только на одной частоте, на других частотах импеданс немного измениться (калибровка все это учтет). Длина в принципе любая, но и для калибровочных стандартов длина должна быть соответствующая (см. тот же рисунок), чтобы правильно ее учесть. По поводу МПЛ/копланар затрудняюсь ответить, скорее всего особой разницы нет.

 

Большое спасибо!)))

[Tetta 0]

....второй вариант - использовать библиотеку Modelithics SELECT...

 

Прошу прощение за непонимание и за безграмотность, Вы не подскажите как зарегистрироваться на этом сайте? Там обязательно нужно использовать электронный адрес организации или адрес университета?

 

Спасибо.

[l1l1l1 0]

...

Вы не подскажите как зарегистрироваться на этом сайте? Там обязательно нужно использовать электронный адрес организации или адрес университета?

да, это обычная практика.

и надо вас предупредить, что после того, как вас они зарегистрируют, они еще долго будут писать на этот ваш адрес письма, убеждающие вас приобрести лицензию на Modelithics_COMPLETE.

поэтому адрес руководителя фирмы давать им не рекомендую.

проще через университет, там обычно на каждой кафедре несколько корпоративных адресов есть.

 

 

[Tetta 0]

...проще через университет, там обычно на каждой кафедре несколько корпоративных адресов есть.

 

Благодарю) Придётся наведаться в институт.)

[Tetta 0]

понятно...

во-вторых, порты на всю ширину полоска исключают связь полосков через зазор,

а ее надо учитывать....

 

Добрый день, хотелось бы уточнить по поводу портов некоторые моменты. У Вас не используется Explicit Ground Reference, хотя в Дмитриеве говорится, что это повышает точность. Надо ли использовать Explicit Ground Reference?

В настройках портов у Вас стоит галочка на De-embed ? Если стоит, то по логике вещей должно выскочить предупреждение "Port #... NOT de-embedded because it it an internal edge port", как можно обойти это предупреждение?

У Вас порты сгруппированы? Если да, то какой тип группировки? Перечитал мануал по портам и выяснил, что диф. порты используются для встраивания элемента между разрывом дорожки, т.е. фактически элемент вставляется на футпринт. Следовал инструкции по настройке диф. портов, убрал для этих портов заземление и De-embed, запустил анализ и выскакивает ошибка "Port #... NOT de-embedded because it it an internal edge port", хотя по логике вещей она не должна выскакивать. В чем может быть беда? Подскажите пожалуйста!)

Спасибо.

 

 

[l1l1l1 0]

Добрый день, хотелось бы уточнить по поводу портов некоторые моменты. У Вас не используется Explicit Ground Reference, хотя в Дмитриеве говорится, что это повышает точность. Надо ли использовать Explicit Ground Reference?

у меня не используется. вряд ли в вашем случае при использовании Explicit Ground Reference точность увеличится, поскольку явная точка земли здесь не может быть определена.

В настройках портов у Вас стоит галочка на De-embed ? Если стоит, то по логике вещей должно выскочить предупреждение "Port #... NOT de-embedded because it it an internal edge port", как можно обойти это предупреждение?

галочку на De-embed имеет смысл ставить только на внешние порты, подсоединенные к достаточно длинным однородным линиям.

У Вас порты сгруппированы? Если да, то какой тип группировки? Перечитал мануал по портам и выяснил, что диф. порты используются для встраивания элемента между разрывом дорожки, т.е. фактически элемент вставляется на футпринт. Следовал инструкции по настройке диф. портов, убрал для этих портов заземление и De-embed, запустил анализ и выскакивает ошибка "Port #... NOT de-embedded because it it an internal edge port", хотя по логике вещей она не должна выскакивать. В чем может быть беда? Подскажите пожалуйста!)

нет, не сгруппированы.

у меня порты стоят внутри металлических полигонов, при этом диф. порты, устанавливаемые в разрыв дорожки, использовать нельзя.

[Tetta 0]

у меня не используется.

 

Благодарю за разъяснения.)

 

[saab 2]

Вопрос!

Есть ли примеры MWO где задействован Sonnet EM solver?

[evgdmi 0]

Вопрос!

Есть ли примеры MWO где задействован Sonnet EM solver?

В MWO я таких примеров не встречал, но похожий пример есть в Sonnet: Help>Browse Examles>lowpass (AWR Interface Tuturial). Или можно посмотреть вот это пособие, может поможет.

_________________________Microwave_Office___Sonnet.pdf

[saab 2]

Довольно мутный вопрос, толком ясности нет. Вроде бы декларируют что это все работает только с 13 версии а тут 2012 год.

[evgdmi 0]

Довольно мутный вопрос, толком ясности нет. Вроде бы декларируют что это все работает только с 13 версии а тут 2012 год.

Это работает со всеми предыдущими версиями AWRDE в варианте mixed, кроме 12-ой, которая полностью 64 бит. Это обещают исправить в 13-ой версии. Кстати 16-я версия Sonnet выпущена в двух вариантах: 32 бит и 64 бит, первая из них работает для версий AWRDE до 11-ой, а вторая требует 13-ю.

[saab 2]

Это работает со всеми предыдущими версиями AWRDE в варианте mixed, кроме 12-ой, которая полностью 64 бит. Это обещают исправить в 13-ой версии. Кстати 16-я версия Sonnet выпущена в двух вариантах: 32 бит и 64 бит, первая из них работает для версий AWRDE до 11-ой, а вторая требует 13-ю.

Ну ладно, я пробую а он ругается на не правильную регистрацию в AWR Sonnet a.

64 bit/

[evgdmi 0]

Ну ладно, я пробую а он ругается на не правильную регистрацию в AWR Sonnet a.

64 bit/

Странно. А Вы можете выложить свой проект, предварительно написав, какие версии у Вас AWRDE и Sonnet?

Извините, я как то не обратил внимание, что значит 64bit? AWRDE должна быть не выше v11 и обязательно mixed, например AWRDE_v11_05..._mixed (т.е. смешанная), но не AWRDE_v11_05_..._64bit.

[saab 2]

Что то вроде такого.

Axiem_series_port_.rar

[evgdmi 0]

Что то вроде такого.

У меня на компьютере стоит AWRDE v11_05 и Ваш проект не открывается, сообщает что нужна более новая версия. Видимо у Вас стоит AWRDE v12 (v13 вряд ли, хотя её бета версия уже вышла). Но я же писал, что в AWRDE v12 Sonnet не работает. Я советую поставить 11-ю версию, 12-ю можно не удалять, AWRDE можно ставить сколько угодно версий, они работают не мешая другу другу, и в ней работать с проектом. Завтра у меня будет доступ к компьютеру с 12-ой версией и я смогу посмотреть Ваш проект и возможно сохранить его в 11-ой версии.