Jump to content

    
EUrry

Вопросы по Microwave Office

Recommended Posts

15 часов назад, K0nstantin сказал:

Так это у Вас формат Touchstone. А нужен Text file.

Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало.

 

Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках:

Скрытый текст

image.png.160e16d4cd55b56352467182edf0f326.png

 

Edited by Turgenev

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Turgenev сказал:

Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало.

 

Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках:

  Скрыть содержимое

image.png.160e16d4cd55b56352467182edf0f326.png

 

 

Так выбирайте не All Sourse, а поимённо интересующие файлы. Это если Data Files. Ежели результаты моделирования в проекте одной и той же схемы, изменяемый параметр можно задать в виде переменной и использовать блок SWPVAR кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Turgenev said:

Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало.

 

Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках:

  Reveal hidden contents

image.png.160e16d4cd55b56352467182edf0f326.png

 

 

 

Я в таких случаях пользуюсь кнопкой Freeze Traces. Хотя самому было бы интересно, как при этом в легенде указать сведения, что при каких данных получено.

 

 

Screenshot_1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, K0nstantin сказал:

Так выбирайте не All Sourse, а поимённо интересующие файлы. Это если Data Files. Ежели результаты моделирования в проекте одной и той же схемы, изменяемый параметр можно задать в виде переменной и использовать блок SWPVAR кажется.

14 часов назад, cismoll сказал:

Я в таких случаях пользуюсь кнопкой Freeze Traces. Хотя самому было бы интересно, как при этом в легенде указать сведения, что при каких данных получено.

Freeze Traces это почти то, что нужно, но не то. 

Объясню на примере CST то, что мне необходимо.

В CST после моделирования я могу взять получившийся график и скопировать его в пользовательскую директорию. Затем, я могу изменить условия моделирования, взять уже другой получившийся график и скопировать его в ту же пользовательскую директорию, чтобы потом отобразить все эти графики в одних и тех координатных осях. Графики в пользовательской папке я могу называть как хочу, копировать куда хочу, они независимы уже от моделирования и друг от друга после копирования.

Скрытый текст

image.png.949487dcf7e1045ceef8323657b4d72c.png

image.thumb.png.ede66c660ae69a8bdfdac1de9ec4c216.png

image.thumb.png.05299d2d072e4a0af16527205790e1c0.png

Как сделать так же или что-то похожее в AWR?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Turgenev said:

Как сделать так же или что-то похожее в AWR?
 

Вроде бы нашёл.

Это делается в дереве "Data Sets". После изменения нужного параметра создаёте новый датасет для графиков:

Spoiler

 

Screenshot_3.png

 

 

 

Соответственно, его можно как угодно называть, в опциях писать для него аннотацию. Чтобы вызвать нужный датасет и посмотреть результаты, нужно выбрать в меню "Show Results":

Spoiler

Screenshot_2.png

 

При этом, как я понимаю, сохраняются вообще все графики из проекта.

Ну и зеленым выделен датасет с текущими настройками проекта.

Edited by cismoll

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, cismoll сказал:

Это делается в дереве "Data Sets".

Еще ближе))) сделал как вы описали, все получилось, вижу разные графики для каждого графика на скрине:

Скрытый текст

image.thumb.png.a38051aca7abac103642743d81fe13b9.png

Как теперь эти три набора данных, которые у меня на скрине, отобразить на одних и тех же координатных осях???

P.S.:

23 часа назад, cismoll сказал:

в опциях писать для него аннотацию

Аннотация- это вы имеете "Text" или "Text box"?

Скрытый текст

image.thumb.png.a8505ace346dbdbc8de1a0843c630534.png

  

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, retretret said:

Как теперь эти три набора данных, которые у меня на скрине, отобразить на одних и тех же координатных осях???

Это да, похоже, что никак. При том, что на мой вкус интерфейс AWR в разы удобнее, чем у CST, те сумели вот именно этот момент проработать гораздо лучше.

 

33 minutes ago, retretret said:

Аннотация- это вы имеете "Text" или "Text box"?

Не, я имел в виду это, в пропертис датасета:

 

Spoiler

Screenshot_4.png

Но как у вас, наверное, тоже нормальное решение.

 

А, нет, в этом окне не даёт написать больше одной буквы. Жаль.

Edited by cismoll

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, cismoll сказал:

Это да, похоже, что никак

Вот это да... Интересно, что на это разработчики программы скажут)) опция-то вроде полезная и не шибко сложная.

Другой вопрос созрел: у junction из раздела microstrip с именем MSTEP$ ширины W1 и W2 не указываются, но программа их все-таки запросила при вот таком подключении:

Скрытый текст

image.png.3732a8ea3e88102c914714b55a9b612d.png

В хелпе пишут что ширина W1 это ширина со стороны Node 1. А как определить с какой стороны этот 1? Там где Уже на схематичном изображении перехода или там где шире? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Turgenev said:

А как определить с какой стороны этот 1? Там где Уже на схематичном изображении перехода или там где шире? 

Вроде засечкой обозначается 1. Во всяком случае можно поменять ширины и посмотреть во "View layout", с какой стороны что изменится.

Edited by cismoll

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, подскажите!

Давно играюсь/пользую AWR Microwave Office, но не знаю одной простой вещи. Помогите!

У меня есть массив/таблица значений импеданса от частоты Рис.1.

Теперь в AWR Microwave Office нужно сделать такое же сопротивление, с такими же характеристиками. Там есть нелинейные компоненты, но они от напряжения. Есть комплексное сопротивление но оно постоянно, как быть? Какой элемент использовать.

 

Freq(MHz)   R(Ohm)	jX(Ohm)
400         163,26	-376,63
420         187,4	-279,73
440         210,03	-216,81
460         230,55	-172,34
480         250,55	-139,61
500         270,92	-115,74
520         291,77	-99,37
540         312,72	-89,75
560         333,12	-86,24
580         352,24	-88,16
600         369,44	-94,71
620         384,33	-104,96
640         396,88	-117,98
660         407,5	-132,98
680         417,12	-149,56
700         427,29	-168,2

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28.08.2021 в 13:02, h.n.b сказал:

Ребята, подскажите!

Давно играюсь/пользую AWR Microwave Office, но не знаю одной простой вещи. Помогите!

У меня есть массив/таблица значений импеданса от частоты Рис.1.

Теперь в AWR Microwave Office нужно сделать такое же сопротивление, с такими же характеристиками. Там есть нелинейные компоненты, но они от напряжения. Есть комплексное сопротивление но оно постоянно, как быть? Какой элемент использовать.

 

Lumped Element > ZFREQ

разобрался

Вообще это для согласования антенны под 300 Ом. Т.е. есть антенна, но у нее волновое сопротивление отличается то 300. Теперь я её смоделировал в AWR и можно согласовать R-L-C всякими цепочками

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть вот такая согласующая цепь:

Скрытый текст

image.thumb.png.bfa845990af2b7bd50e24ae97089792e.png

Хочу посмотреть S21, т.е. вместо резистора справа поставить 2й порт и задать его импеданс набором импедансов в зависимости от частоты. Как это сделать? У Circuit port можно задавать произвольный, но постоянный во всем диапазоне частот импеданс:

Скрытый текст

image.thumb.png.b1e621aea371936598acbcf5e67962cc.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще не понятный момент, но он скорее из теории СВЧ. Та же согласующая цепь имеет вот такой график S11:

Скрытый текст

image.thumb.png.bf9a712b99a51ea6e8b72884c0c871fb.png

Я представил этот же график комплексными импедансами на диаграмме Смита:

Скрытый текст

image.thumb.png.579b4d9aa7cbc306b64658d6e3b2b058.png

Почему частота минимума отражения S11 (3.22ГГц) имеет реактивную составляющую в -3.72 Ома, хоть и меньшее отличие от 50 Ом (56.42 Ом)? В то время как частота чисто активного импеданса 3.272 ГГц, имеет большее отражение на графике S11? Отличие активной части от 50 Ом определяющее или как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Turgenev said:

Почему частота минимума отражения S11 (3.22ГГц) имеет реактивную составляющую в -3.72 Ома, хоть и меньшее отличие от 50 Ом (56.42 Ом)? В то время как частота чисто активного импеданса 3.272 ГГц, имеет большее отражение на графике S11? Отличие активной части от 50 Ом определяющее или как?

Потому что график обратных потерь в дБ несёт информацию только о мощности, а есть ещё фаза. А фаза как раз и показывает соотношение действительной и мнимой частей комплексного импеданса. Но и обратные потери можно представить не в дБ и фазе, а в виде действительной и мнимой части. Когда согласование не идеально, отражение может быть чисто активным, или чисто мнимым, или комплексным. На графике S11 в дБ все эти варианты могут выглядеть одинаково, разница будет только в фазе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.