Jump to content

    
EUrry

Вопросы по Microwave Office

Recommended Posts

Добрый день! Кто может поделиться s2p файлом для EPA018A-70? Или инструкцией его самостоятельного создания из таблицы S-параметров в даташите

http://pe9ghz.org/cmsms/uploads/pdf/3940_Excelics_EPA018A-70_01.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Vartor said:

Добрый день! Кто может поделиться s2p файлом для EPA018A-70? Или инструкцией его самостоятельного создания из таблицы S-параметров в даташите

http://pe9ghz.org/cmsms/uploads/pdf/3940_Excelics_EPA018A-70_01.pdf

Так он же файл s2p на второй странице :bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно скопировать таблицу чисел и добавить заголовок "# GHz S MA R 50" (в даташите не указан референсный импеданс, но будем надеяться, что 50 Ом, как обычно). Подробности тут.

Пробуйте:

EPA018A-70.s2p

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, LMA сказал:

Нужно скопировать таблицу чисел и добавить заголовок "# GHz S MA R 50" (в даташите не указан референсный импеданс, но будем надеяться, что 50 Ом, как обычно). Подробности тут.

Пробуйте:

EPA018A-70.s2p

Спасибо, попробую

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, LMA said:

добавить заголовок "# GHz S MA R 50"

Эх....

Иногда смотришь на (текстовый файл s2p параметров) "...MA..." и думаешь какого Х... значения амплитуды во всём диапазоне практически одинаковы (к примеру для ППФ фильтра)....Хотя АЧХ фильтра получается нормальной...

Так что # GHz S DB R 50" - более понятно:boast:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите, пожалуйста.
В EM Axiem создал параметрическую длину дорожки с шагом 500 мкм, комп обсчитал это дело, выдал все графики этой ЕМ-структуры для указанного мною свипа (100...2100 с шагом 500).

Когда же загоняю эту ЕМ-структуру в качестве подсхемы в модуль Схематик и использую переменную для свипа, то MWO ругается! И отказывается строить графики. Хотя для построянных значений обсчитанных переменных параметров ЕМ всё норм.

Param sweep.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, K0nstantin said:

Помогите, пожалуйста.
В EM Axiem создал параметрическую длину дорожки с шагом 500 мкм, комп обсчитал это дело, выдал все графики этой ЕМ-структуры для указанного мною свипа (100...2100 с шагом 500).

Когда же загоняю эту ЕМ-структуру в качестве подсхемы в модуль Схематик и использую переменную для свипа, то MWO ругается! И отказывается строить графики. Хотя для построянных значений обсчитанных переменных параметров ЕМ всё норм.

Param sweep.jpg

В подсхеме свипируемые параметры выбираются не по значению, а по индексу - в данном случае, от 0 до 4. Можно сделать так:

image.thumb.png.51ebbcbaa1fc90ea1d4c12c8ae845eea.png

Но вообще говоря, было бы лучше, по возможности, воспользоваться экстракцией схемных моделей для генерации ЭМ документа, которая поддерживает свипирование параметров. Показанный Вами параметризованный шлейф напоминает MLEF, и тогда можно было бы просто в экстракции засвипировать его длину на схематике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, jozinco сказал:

В подсхеме свипируемые параметры выбираются не по значению, а по индексу - в данном случае, от 0 до 4. Можно сделать так:

Но вообще говоря, было бы лучше, по возможности, воспользоваться экстракцией схемных моделей для генерации ЭМ документа, которая поддерживает свипирование параметров. Показанный Вами параметризованный шлейф напоминает MLEF, и тогда можно было бы просто в экстракции засвипировать его длину на схематике.

Блин, точно! Ещё ж глянул график свипа ЕМструктуры и там были значения ползунка 0,1,2... на мои длины, не обратил внимание на это)) Спасибо большое.
А про свипирование в схематике... Так а в чём смысл? Я просто экстракцией почти не пользовался никогда. Получается в Схематике я свипирую быстро (компу легко), но в электродинамике всё равно придётся считать (компу тяжело), т.к. в последнем случае расчёт более точный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, K0nstantin said:

Блин, точно! Ещё ж глянул график свипа ЕМструктуры и там были значения ползунка 0,1,2... на мои длины, не обратил внимание на это)) Спасибо большое.
А про свипирование в схематике... Так а в чём смысл? Я просто экстракцией почти не пользовался никогда. Получается в Схематике я свипирую быстро (компу легко), но в электродинамике всё равно придётся считать (компу тяжело), т.к. в последнем случае расчёт более точный.

Так, собственно, экстракция под это и сделана в MWO, чтобы можно было сначала обсчитать в линейном симуляторе (быстро), потом активировать блок EXTRACT (Toggle Enable) для нужных полосков с указанием на нужный блок SWPVAR, и то же самое свипирование пройдёт в ЭМ, решая ровно ту же задачу, что и у вас с ЭМ документов в подсхеме, только уже "автоматически".

Пример для наглядности прикрепляю: на одной схеме идёт обычное свипирование и результаты на одном графике, на второй схеме есть блок экстракции, который генерирует с топологии схематики набор ЭМ документов для каждой итерации свипирования и подставляет ЭМ расчёт обратно - рез-ты на втором графике. При этом на второй схеме можно отключить блок EXTRACT, и тогда схема тоже станет обычной линейной.

Extraction_Sweep.emp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, где почитать подробнее, как работать с трёхмерными объектами в Аналисте?
С виду вроде всё просто импортируется 3D модель. Но, КАК проставить в неё порты не понимаю. 
Через ЕМ-редактор на 2D виде топологии можно добавить Edge port, но блин, только на верхнюю грань (волновода из примера, если таковой добавляю ещё в проект). В общем, по нулям.

3D AWR.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, K0nstantin said:

Подскажите, где почитать подробнее, как работать с трёхмерными объектами в Аналисте?
С виду вроде всё просто импортируется 3D модель. Но, КАК проставить в неё порты не понимаю. 
Через ЕМ-редактор на 2D виде топологии можно добавить Edge port, но блин, только на верхнюю грань (волновода из примера, если таковой добавляю ещё в проект). В общем, по нулям.

3D AWR.jpg

В диспетчере правой кнопкой по файлу (тип файла Arbitrary EM Structure) - Open in 3D Editor, где уже можно редактировать объекты, добавлять порты, граничные условия при необходимости и проч и проч. Передача данных между MWO и редактором динамическая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги.

С выхода генератора (PPULSE) последовательности прямоугольных импульсов подаём сигнал на анализатор спектра (Test Point) на несущй частоте (к примеру 10 ГГц) и смотрим линейчатый спектр (sinx/x).

Далее перед анализатором спектра ставим нелинейный усилитель (AMP_B2) и смотрим линейчатый спектр.

Вопрос : Должны ли боковики (абсолютный уровень) увеличиться, уменьшиться или должны остаться на том же уровне что и у просто генератор последовательности + анализатор спектра ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практика показывает, что по мере входа усилителя в ограничение, боковые лепестки увеличиваются. А в MWO не пробовал смотреть.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Документация

2020-06-06-104057-849x81-scrot.png

Если сюда загнать прямоугольные импульсы, то на выходе будут те же прямоугольные импульсы с точностью до размаха и постоянной составляющей.

Поэтому все компоненты (не считая постоянной составляющей) должны измениться одинаково.

Подразумевается, что времена нарастания и спада равны нулю и усилитель частотно-независим.

Ну это в теории. Что показывают расчеты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, freeport said:

Практика показывает, что по мере входа усилителя в ограничение, боковые лепестки увеличиваются. А в MWO не пробовал смотреть.

 

спасибо

45 minutes ago, LMA said:

Что показывают расчеты?

Показывают что увеличиваются относительно главного, децибел на 10 (VSS) :boredom:. времена нарастания и спада равны нулю

Картинки прикреплю поздним вечером

 

Есть вот такое http://xilinx.eetrend.com/files-eetrend-xilinx/blog/201202/2344-4403-xilinxguan_yu_shu_zi_yu_shi_zhen_.pdf

на 11-ой странице, но там не синус

Имеется ввиду что 10 ГГц я завожу с "TONE" на "MULT" а прямоугольные импульсы с "PPULSE" на "MULT" . Выход "MULT" на анализатор спектра без усилителя перед ним и с усилителем

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.