Jump to content

    
EUrry

Вопросы по Microwave Office

Recommended Posts

2 minutes ago, Tetta said:

Проблема в том, что при использовании s2p формата УМ и при подаче на вход сигнала определенной мощности, мы получим Pout=Pin+Gain, т.е. линейная зависимость. Меня же интересует точка компрессии, которую в данном случаи мы не получим, т.к. модель использует линейные s2p параметры, которые ни от чего не зависят.

Капитан очевидность )

2 minutes ago, Tetta said:

Как тогда создать Spice модель усилителя? Подскажите пожалуйста.

Spice модель приводится производителем транзисторов :) Никак не создать

4 minutes ago, Tetta said:

Меня же интересует точка компрессии, которую в данном случаи мы не получим, т.к. модель использует линейные s2p параметры, которые ни от чего не зависят.

Получим!!! в случае использования каскадного-включённых микросхем и инструмента RF Budget analysis )

В случае одной микросхемы децибельную компрессию можете наблюдать на datasheet ) и построить по точкам таблицу зависимости мощности от частоты (приводится для разных напряжений)

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, APEHDATOP said:

Капитан очевидность )

 

Вот представим, что производитель не представил Spice модель, как её самому сделать? С чего начать? 

Предположим, что у нас FETтранзистор. Тогда можно использовать модель Angelov , но там достаточно много параметров, которые я не могу понять от куда брать ( я уже не говорю про элемент EEHEMT). С чего начать разбор полётов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было умилительно наблюдать, когда взрослые старшие коллеги, рассчитав диаграмму уровней в Excell таблице, с пеной у рта доказывали, что именно их расчёт верный, а ваш AWR-так себе, бздянка )))

Какого же было их удивление, когда результаты расчёта в AWR совпадали с измеренными характеристиками устройств, а их вычислениям радовался разьве что шрёдер )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Tetta said:

Вот представим, что производитель не представил Spice модель,

Представили ) Зачастую именно так и происходит )))

2 minutes ago, Tetta said:

как её самому сделать?

Купить сверхдорогостоящее измерительную аппаратуру для измерения внутренних параметров транзистора и измерить эти параметры, по ним составить Spice модель )))

4 minutes ago, Tetta said:

С чего начать?

Начните с поиска 100млн$ )))

 

4 minutes ago, Tetta said:

Предположим, что у нас FETтранзистор

Предположим )

5 minutes ago, Tetta said:

С чего начать разбор полётов?

С example в AWR )

Там достаточное количество примеров и по FET и по другим типам

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, Tetta said:

Вот представим, что производитель не представил Spice модель, как её самому сделать? С чего начать? 

Предположим, что у нас FETтранзистор. Тогда можно использовать модель Angelov , но там достаточно много параметров, которые я не могу понять от куда брать ( я уже не говорю про элемент EEHEMT). С чего начать разбор полётов?

Немного не по теме, но на стр. 85 оч. кратко описаны подобные "страдания". Обидно, что разработка, больше похожая на реверс-инжиниринг,  уперлась в надежность элементной базы.

http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2017/03/9s79.pdf

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/28/2018 at 11:16 PM, evgdmi said:

Я не работал с SSD дисками, поэтому могу и ошибиться. Насколько я понимаю особенность этих дисков в том, что у них очень высокая скорость записи. Но в процессе ЕМ моделировании все результаты записываются в память а не на диск. Запись на диск производится только по команде пользователя. Но если памяти не хватает, вот тогда какая то часть промежуточных результатов записывается на диск, что очень замедляет время анализа. В таких случаях диск SSD видимо может заметно ускорить время моделирования. Т.е. всё зависит от компьютера. У меня в компьютере два 6-ти ядерных процессора и куча памяти. Поэтому даже если я записываю на диск некоторые промежуточные результаты, вряд ли я увижу серьёзного уменьшения времени. Хотя если задача очень сложная, например надо смоделировать какую то сложную станцию (локатор к примеру), то SSD должен вроде заметно ускорить время. Хотя я тут могу и ошибаться т.к. работать с такими дисками не приходилось.

Просто удивительно, неужели никто из форумчан не работал с SSD дисками.

Спасибо. Развеяли мои сомнения. Будем ускорять оперативку.
Тоже был бы интересен чужой опыт при проектировании с использованием SSD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, K0nstantin said:

Спасибо. Развеяли мои сомнения. Будем ускорять оперативку.
Тоже был бы интересен чужой опыт при проектировании с использованием SSD.

На эту же тему - на самом деле, SSD имеет смысл ставить в любом случае, но и с точки зрения ЭМ моделирования прирост скорости получить всё же можно. Заметный или нет - зависит, конечно, от задач, но в крупных проектах ускорение, даже по личному опыту, было существенным. Тут ведь дело в том, что далеко не все данные моделирования хранятся в оперативной памяти, да и от размера оперативки больше зависит размер решаемой задачи. А вот скорость чтения/записи с диска отчасти определяет скорость ЭМ симуляции - ну и, разумеется, процессор. К слову о котором - сейчас в 14 версии поддерживается до 8 ядер в одной лицензии на любой симулятор, но больше можно только через доп. лицензии или токены. Так что, резюмируя, если есть возможность и необходимость - прирост в скорости задач SSD всё же даст. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и должно быть?

Поясню. Вывел график S21. Добавил в входные уравнения переменную и присвоил ей значение, как казалось, равное тому S21. Да вот АЧХ не совпадают! Всё что должно быть ниже 0, отражается в положительную сторону. Как сделать чтобы АЧХ уравнения совпадало с изначальной АЧХ?
Версия AWR 13.

Безымянный.png

Edited by Pubzor

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Pubzor said:

Так и должно быть?
...

Ну так вы, по видимому, от результата equation взяли MAG (dB убрали). Возьмите real и получите, что знаки совпадут. У вас одна кривая является модулем другой.

Edited by Yerd

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, Yerd said:

Ну так вы, по видимому, от результата equation взяли MAG (dB убрали). Возьмите real и получите, что знаки совпадут. У вас одна кривая является модулем другой.

 

Ой, спасибо за совет. Помогло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе утро! Может быть вопрос уже поднимался ранее, но все же. Подскажите пожалуйста при проектировании ГИС и МИС в Microwave Office в настройках Axiem какой параметр необходимо выбирать в разделе  Explicit Ground? В статьях ставят и Auto port и Connect to lower.  Хотелось бы разобраться в этом вопросе, в каких случаях какой порт ставится.Спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.10.2018 в 06:51, oleg_uzh сказал:

Доброе утро! Может быть вопрос уже поднимался ранее, но все же. Подскажите пожалуйста при проектировании ГИС и МИС в Microwave Office в настройках Axiem какой параметр необходимо выбирать в разделе  Explicit Ground? В статьях ставят и Auto port и Connect to lower.  Хотелось бы разобраться в этом вопросе, в каких случаях какой порт ставится.Спасибо.

 

Думаю что особой разницы нет. А Вы попробуйте оба и если будет разница в результатах, тогда можно подумать. Хотя я обычно использую Connect to lower, но при этом желательно определение референсной плоскости, что не всегда возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, evgdmi said:

Думаю что особой разницы нет. А Вы попробуйте оба и если будет разница в результатах, тогда можно подумать. Хотя я обычно использую Connect to lower, но при этом желательно определение референсной плоскости, что не всегда возможно.

Разница есть, особенно на высоких частотах. Сегодня сравнили с измерениями, вроде как сходство больше с Auto port. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.