[shamrel 0]

Помог переход с PCAD2004 на PCAD2006 + MWO 2009.

Однако связка PCAD2004 и MWO2009 результата не дала.

 

Всем спасибо.

[EUrry 3]

А Вы не пробовали не перезагружаться, а просто удалить датафайл из проекта и затем добавить его по новой.

Само собой так работать будет, но так или иначе наполовину или больше смысл линка теряется. :(

[evgdmi 0]

Я тоже удивляюсь разрабам MWOffice. Ведь ситуация с экспортом ЕМ - это же явный ляп в 7-ой версии, когда довольно круто поменяли интерфейс (не очень понятно зачем), в которой экспортировать такие слои вообще нельзя было. Ну если исправили в следующей версии подобным образом, то почему хотя бы не установить эту птичку по умолчанию. И не только это. С импортом в ЕМ, который также восстановили в 8-ой версии, тоже бывают проблемы. EUrry указал на неполноценность линка. Да и любой пользователь может, наверное, привести подобные примеры. Так что прав EVS, острые иголочки в MWO попадаются. Такое впечатление, что продукт недостаточно тестируется, скорее бы выпустить следующюю версию, а жаль. Ведь и пользы от этого кактуса не так уж и мало для многих 2.5 мерных задач.

[Yuri Potapoff 0]

evgdmi

 

Возможно, указанный вами косяк настолько ничтожен и невостебован, что на него пока официально не отправлялся баг репорт. Правильно я понял, что проблема с импортом dxf файлов напрямую в пикад? Такая цепочка почти не используется на западе, вполне допускаю, что ошибку просто не заметили.

 

Хотя и наличие баг репорта ничего не гарантирует. Например, озвученная мной ошибка отображения кириллицы на топологии просто игнорируется.

[evgdmi 0]

По поводу проблем с импортом dxf файлов в пикад я с удивлением узнал только сейчас. Всё время давал dxf файлы, полученные в MWO, конструкторам для вставки в пикад и ни о каких проблемах от них не слышал. Правда, я сначала шриховал проводники в AutoCAD, чтобы лучше смотрелась топология, и в таком виде оттдавал. Но вряд ли это что-то меняет.

Да, ещё. Одновременно красный цвет линий, который даёт MWO, менял на чёрный. Может это как-то сказывается.

Изменено 23 мая, 2010 пользователем evgdmi

[VladimirVM 0]

По поводу проблем с импортом dxf файлов в пикад я с удивлением узнал только сейчас. Всё время давал dxf файлы, полученные в MWO, конструкторам для вставки в пикад и ни о каких проблемах от них не слышал. Правда, я сначала шриховал проводники в AutoCAD, чтобы лучше смотрелась топология, и в таком виде оттдавал. Но вряд ли это что-то меняет.

Да, ещё. Одновременно красный цвет линий, который даёт MWO, менял на чёрный. Может это как-то сказывается.

 

На эту тему я давал рекомендацию...

См - http://electronix.ru/forum/index.php?showt...amp;#entry76812

[mkrff 0]

Добрый вечер,уважаемые форумчане!:)

 

у меня такой вопрос(надеюсь сюда его надо писать): у меня есть задание на курсач и увы сам я его явно не сделаю - время поджимает (да,знаю,сам виноват),а сделать надо,препод не требует чтобы там все прямо работало,но чтобы было похоже на правду - вот...

 

может кто помочь? разумеется не бесплатно,скажите за сколько вы могли бы это сделать?

 

"Рассчитать смеситель, УПЧ охранного извещателя открытых площадок, блок схема которого изображена на рис.1. Определить мощность излучаемого сигнала, при которой на выходе УПЧ обеспечивается соотношение сигнал/шум равное 10"

 

 

по отзыву нашего ботаника - он сказал,что это все делается за один вечер если знать программу на нормально уровне.

 

 

----------------------------------------------------------------------------------

написл похожее сообщение в раздел работы,правильно?

Изменено 29 мая, 2010 пользователем biomehanik

[loreley 0]

proxi

кто каким образом поворачивает микрополоски... я как бы по жизни использовал Bend optimal, со скосом но тут решил сравнить с закруглением, к удивлению, закругление в симуляции чуток получше оказалось... у кого какие мнения.. ну а общее затухание под 1 dB на 10Гиг и согласование, несколько озадачило....зеленая S21 зто теория...

У меня опыт работы в пикад, да и вообще, разработки топологий пока не большой, но в СВЧ схемах стараюсь делать плавный изгиб. Другие разработчики у нас на частотах до 2ГГц не заморачиваются и делают скошенный. На более высоких частотах, такие переходы уже не подходят и уже необходимо делать плавный, с постоянной шириной полоска.

Вот сравнительный анализ КСВ различных переходов:

Изменено 29 мая, 2010 пользователем loreley

[EUrry 3]

Вот сравнительный анализ КСВ различных переходов:

Это Ваши расчеты? Например, для изгиба на четвертом слева рисунке, кроме угла 45°, имеется не менее важный параметр - расстояние от внутреннего угла изгиба до края скоса (вдоль перпендикуляра к скосу). От этого параметра очень сильно зависит согласование. Этот изгиб эквивалентен ФНЧ. Так что тут не так всё однозначно.

[loreley 0]

Нет, рассчеты не мои:-))))Это взято из книги: Воскресенский, Устройства СВЧ и антенны.

Понимаю,что всё не татк просто. Дело в том, что все виденные мною платы на работе, функционирующие на СВЧ имели плавные изгибы. И в книгах, например, по Пикаду, тоже рекомендовано использовать планые. Поэтому и сам стараюсь разводить так.

[EUrry 3]

...рекомендовано использовать планые. Поэтому и сам стараюсь разводить так.

Плавность - понятие растяжимое, можно при ширине полоска в 1 мм радиус изгиба сделать 1 мм или 10 мм и будут разные результаты.

[Yuri Potapoff 0]

Нет, рассчеты не мои:-))))Это взято из книги: Воскресенский, Устройства СВЧ и антенны.

Понимаю,что всё не татк просто. Дело в том, что все виденные мною платы на работе, функционирующие на СВЧ имели плавные изгибы. И в книгах, например, по Пикаду, тоже рекомендовано использовать планые. Поэтому и сам стараюсь разводить так.

 

Те, кто проектирует платы в пикаде, как правило, никакого представления не имеют об особенностях проектирования СВЧ топологий. Как только человек начинает разбираться в теме, он начинает применять специальные программы и к пикаду возвращается крайне редко. Все, что делается на СВЧ - строго моделируется (у продвинутых). У непродвинутых все уже было рассчитано на логарифмической линейке 40 лет назад, нарисовано в автокаде, изготовлено и сотни раз померяно.

[serges 0]

У меня вопрос по библиотеке Modelithics v7.

В ней появились компоненты с масштабируемыми площадками(PS).

Но при сравнении S-параметров PS с обычными не-PS при одинаковых

размерах площадок результаты сильно разнятся. Кому верить? Глюк

производителя, таблетка дефектная?

Речь идет о конденсаторах Мюрата CAP-MUR-0402-001 и CAP-MUR-0402-101.

С дросселями LQW18 аналогично. Симуляция Full model. При некоторых номиналах

результаты совпадают при симуляции 0-для одного компонента и 2-для другого.

Просьба прокомментировать это у имеющих какой-то опыт общения с библ-кой.

[evgdmi 0]

Уважвемые форумчане, такой вопрос: нужно спроектировать ФНЧ на поликоре толщиной 0,5 мм так, чтобы он пропускал всё до 12 ГГц и давил сигнал на частоте 24 Ггц не менее, чем на 40 дБ. Проблема в том, что этот фильтр нужно встроить в уже изготовленные приборы и разработчик приборов категорически против введения туда каких-либо новых материалов, в крайнем случае с трудом соглашается на поликор h=0.25 мм.

Проект фильтра во вложенном файле. Схема синтезирована в iFILTER MWO и затем подстроена в MWO. Полученная топология схемы скопирована в ЕМ. Анализ ЕМ сильно отличается от схемного анализа. Поэтому долго возился с топологией, но нужный результат не получил. При h=0.25 вроде получается. Но может у кого-нибудь есть идея, как это можно сделать на h=0.5 мм (если вообще можно), может быть с другой структурой фильтра?

С учётом разброса параметров подложки и технологических думаю, что заданное ослабление нужно обеспечить в полосе примерно 23 - 25 ГГц, чтобы был запас.

FNCH12.RAR

[egorpanteleev 0]

Скажите пожалуйста, где задается число ядер процессора, используемых AWR EMsight?

У меня он использует одно ядро.