[Tonilo 0]

4 hours ago, cismoll said:

Можете прожекты сохранить в формате, совместимом с AWR 12?

https://drive.google.com/drive/folders/1IbsOxvahbThLhzQmlpkHO58ELyjS-XbE?usp=sharing

10 hours ago, cismoll said:

Есть сложный путь: посчитать вручную  с помощью, например, книг Фельдшейна и Явича; Маттея, Янга, Джонса; Собенина; справочника Зааля и т.д.

 

И простой: с использованием встроенного в AWR визарда:

 

  Hide contents

 

Спасибо попоробую.

[cismoll 13]

On 9/14/2021 at 12:01 AM, Tonilo said:

Но вместо нормального графика как наверхнем рисунке, получается прямая. 

Поменяйте решатель на APLAC HB или APLAC Trans:

Spoiler

 

Изменено 15 сентября, 2021 пользователем cismoll

[cismoll 13]

Кроме того, у вас в методичке и в проекте стоит ФНЧ 1:1 взятый из смесителя в библиотеке примеров AWR, а там совершенно другие частоты. Берёте iFilter Wizard, задаёте LPF, Chebyshev с частотой среза 70 МГц. Можно и Maximally Flat, и Elliptic, но чтобы все они начинались не с индуктивности, а с ёмкости (там в меню будет галочка "design dual circuit") -- не готов пока дать комментарий, почему именно так: возможно, поскольку у ФНЧ в таком случае в полосе запирания будет малое входное сопротивление (по сравнению с дуальной схемой), то при последовательном соединении с ответвителем (рабочая частота которого лежит в области полосы запирания ФНЧ) они не будут друг на друга влиять. В общем после этого у вас будет правдоподобная картинка потерь преобразования и спектр, в котором всё, кроме 70 МГц, задавлено.

[Hitokiri111 0]

Доброго здравия.
Попробовал смоделировать wifi антеннку c помощью Analist 3D EM solver 2.450 МГц.
Вопрос:
1. Мечта, вывести эффективность излучения? Возможно, показать зависимость от разных материалов, с разным тангенсом угла диэлектрических потерь.
Пока не получается вывести даже диаграмму направленности.
Примеры смотрел - там как-то выводят.
Пробую тое же самое - пишет нехватает данных. 
6:17:04 PM   Error obtaining the antenna data :  Data not found in the data set. If AFS is being used, try selecting the FSAMP frequency sweep for the antenna measurement.
Otherwise, you may need to execute 'Force Re-simulation' on the em document and re-run the simulation. (Click for help.)
Ресимулировал, частоты менял, углы, пробовал для 1 частоты - в чём проблема - ума не приложу.
Если кто-то может помочь буду благодарен. Скорее всего проблема в "трёх соснах". :-) Проект приложил.

Wifi A 2.5 GHz Last Measurements.emp

[yurik82 18]

21.09.2021 в 19:33, Hitokiri111 сказал:

Пробую тое же самое - пишет нехватает данных. 

https://awrcorp.com/download/faq/english/docs/users_guide/antenna_data.html

 

• The antenna was simulated with AFS enabled. Because only a subset of frequencies are simulated with AFS, antenna data is only available for those simulated frequencies, and not the entire frequency list. In this case, you must use FSAMP to specify the frequency sweep of the measurement or annotation. See “Plotting Currents and Antenna Measurements with AFS ” for more information on using AFS and FSAMP. Otherwise, a resimulation with AFS disabled is required to plot antenna measurements at all frequencies.

 

[Hitokiri111 0]

Пробую тое же самое - пишет нехватает данных. 

https://awrcorp.com/download/faq/english/docs/users_guide/antenna_data.html

 

• The antenna was simulated with AFS enabled. Because only a subset of frequencies are simulated with AFS, antenna data is only available for those simulated frequencies, and not the entire frequency list. In this case, you must use FSAMP to specify the frequency sweep of the measurement or annotation. See “Plotting Currents and Antenna Measurements with AFS ” for more information on using AFS and FSAMP. Otherwise, a resimulation with AFS disabled is required to plot antenna measurements at all frequencies.

Вроде ясно написал уже что так тоже уже пробовал :-) Благодарю.

[zxc_pavel 0]

 

Вы отменили AFS в настройках решателя? При отключении галочки у меня проблема исчезает в таких случаях. Ваш проект не могу открыть, у меня версия старее

 

[Turgenev 1]

Черчу топологию в платы в 3д. Хочу начертить сложный участок цепи, импортировав его очертания в виде DXF. Импортировал в cell libraries нужный DXF файл как DXF библиотеку, поместил нужный контур из импортированной библиотеки в поле топологии на том же слое где проводники:

Скрытый текст

При выборе контура опция Draw->Make polygon неактивна. Как правильно импортируется часть топологии платы (например из Altium) к своей топологии?

Можете посоветовать руководство по использованию всех возможностей вкладки Draw? Чертеж такого отвода и распределенным конденсаторам вызывает трудности.

[Turgenev 1]

Попробовал решить проблему иначе. Начертил границы полигона: 2 дуги и 2 отрезка

Скрытый текст

Пытаюсь сделать полигон: Draw->Modify shapes->Make polygon. Получаю ерунду:

Скрытый текст

Группировка этих отрезков выключает возможность создания полигона вообще. Я понимаю, что по идее должна быть единая полилиния, но ее невозможно создать, когда фигура такая сложная (включает окружности как у меня). Трассировки по линии я не нашел в AWR, может есть? А то провел дугу и указал, что по ней провести дорожку, как в CST функция trace from curve.

[Morgan_94 0]

Добрый день. Поставлена задача построить транзисторный усилитель имея под рукой только S параметры. Считаю задачу не выполнимой, возможно не прав. У кого есть такой опыт? Какова этапность разработки?. Перспективы? Из опыта воплощён один усилитель на нелинейной модели.

Изменено 6 октября, 2021 пользователем Ivan_syzrantsev

[K0nstantin 4]

10 часов назад, Ivan_syzrantsev сказал:

Добрый день. Поставлена задача построить транзисторный усилитель имея под рукой только S параметры. Считаю задачу не выполнимой, возможно не прав. У кого есть такой опыт? Какова этапность разработки?. Перспективы? Из опыта воплощён один усилитель на нелинейной модели.

 

Цитата

Какой вопрос, такой и ответ. Какое ТЗ, такое и решение.

S-параметры чего? Транзистора? Малосигнальной модели? Если нужен усилок в режиме А, то сделать можно, проблем не вижу.

[Morgan_94 0]

1 час назад, K0nstantin сказал:

S-параметры чего? Транзистора?

Получается малосигнальная модель транзистора. Можно и режим А.

В таком случае вся проектировка сведется к построению согласующих цепей? Как учитывать влияние входной согласующей цепи на выходную и наооборот? Вероятность того, что это все заработает?

 

[K0nstantin 4]

15 минут назад, Ivan_syzrantsev сказал:

Получается малосигнальная модель транзистора. Можно и режим А.

В таком случае вся проектировка сведется к построению согласующих цепей? Как учитывать влияние входной согласующей цепи на выходную и наооборот? Вероятность того, что это все заработает?

 

В основном да, согласующие цепи ну и питание, при котором получены S-параметры. Мне не известно, какие у вас частоты, какая технология нужна (печатные платы, МИС...), поэтому в согласующих цепях заранее позаботиться об подводе питания и его фильтрации для усилителя, т.к. это и будет частью согласующей цепи. Я обычно в редакторе сразу согласую входную и выходную цепи, естественно заранее знаю ориентировочные номиналы используемых элементов. Так же можете воспользоваться модулем Optimization, предварительно задав ограничения на номиналы/размеры ваших элементов, указав желаемые характеристики к которым должна стремиться оптимизация.
И конечно, при согласовании не забывать о влиянии рефересных плоскостях, т.е. точках к которым вы согласуетесь: например усилитель в составе какой-то большей схемы, либо отдельно усилитель от разъёма-до-разъёма.
Вход и выход отдельно согласую в тяжёлых случаях, например многокаскадных схемах, усилителях с режимами B/C, где требуется LoadPull-метод. Там иногда приходиться подстраивать отдельно вход и отдельно выход.
Может коллеги подскажут ещё варианты.

[Turgenev 1]

Подскажите, как сделать, чтобы при изменении геометрических размеров полоска в процессе работы оптимайзера или тюнером все полоски оставались подключенными? На примере:

4 полоска, параметризована длина среднего, к которому подключаются остальные полоски:

Скрытый текст

Изменяю длину через Tune:

Скрытый текст

В итоге полосок сверху и справа не сместились вместе с центральным полоском. Изменение параметра FE не помогает, полосок начинает смещаться в другую сторону не притягивая к себе полоски.

[Kenger 3]

On 10/13/2021 at 4:15 PM, Turgenev said:

Подскажите, как сделать, чтобы при изменении геометрических размеров полоска в процессе работы оптимайзера или тюнером все полоски оставались подключенными?

Options -> Layout Options -> Layout Cell Snap Options (левый нижний угол диалогового окна) - поставить галку Auto-snap parametrized subcircuits, в выпадающем меню " Snap together" выбрать Auto snap on parameter changes.