[Turgenev 1]

15 часов назад, K0nstantin сказал:

Так это у Вас формат Touchstone. А нужен Text file.

Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало.

 

Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках:

Скрытый текст

 

Изменено 25 августа, 2021 пользователем Turgenev

[K0nstantin 4]

5 часов назад, Turgenev сказал:

Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало.

 

Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках:

  Скрыть содержимое

 

 

Так выбирайте не All Sourse, а поимённо интересующие файлы. Это если Data Files. Ежели результаты моделирования в проекте одной и той же схемы, изменяемый параметр можно задать в виде переменной и использовать блок SWPVAR кажется.

[cismoll 13]

8 hours ago, Turgenev said:

Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало.

 

Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках:

  Reveal hidden contents

 

 

 

Я в таких случаях пользуюсь кнопкой Freeze Traces. Хотя самому было бы интересно, как при этом в легенде указать сведения, что при каких данных получено.

 

 

[retretret 0]

Freeze Traces в помощь

 

 

 

Изменено 26 августа, 2021 пользователем retretret

[Turgenev 1]

17 часов назад, K0nstantin сказал:

Так выбирайте не All Sourse, а поимённо интересующие файлы. Это если Data Files. Ежели результаты моделирования в проекте одной и той же схемы, изменяемый параметр можно задать в виде переменной и использовать блок SWPVAR кажется.

14 часов назад, cismoll сказал:

Я в таких случаях пользуюсь кнопкой Freeze Traces. Хотя самому было бы интересно, как при этом в легенде указать сведения, что при каких данных получено.

Freeze Traces это почти то, что нужно, но не то. 

Объясню на примере CST то, что мне необходимо.

В CST после моделирования я могу взять получившийся график и скопировать его в пользовательскую директорию. Затем, я могу изменить условия моделирования, взять уже другой получившийся график и скопировать его в ту же пользовательскую директорию, чтобы потом отобразить все эти графики в одних и тех координатных осях. Графики в пользовательской папке я могу называть как хочу, копировать куда хочу, они независимы уже от моделирования и друг от друга после копирования.

Скрытый текст

Как сделать так же или что-то похожее в AWR?

[cismoll 13]

4 hours ago, Turgenev said:

Как сделать так же или что-то похожее в AWR?
 

Вроде бы нашёл.

Это делается в дереве "Data Sets". После изменения нужного параметра создаёте новый датасет для графиков:

Spoiler

 

 

 

 

Соответственно, его можно как угодно называть, в опциях писать для него аннотацию. Чтобы вызвать нужный датасет и посмотреть результаты, нужно выбрать в меню "Show Results":

Spoiler

 

При этом, как я понимаю, сохраняются вообще все графики из проекта.

Ну и зеленым выделен датасет с текущими настройками проекта.

Изменено 26 августа, 2021 пользователем cismoll

[retretret 0]

23 часа назад, cismoll сказал:

Это делается в дереве "Data Sets".

Еще ближе))) сделал как вы описали, все получилось, вижу разные графики для каждого графика на скрине:

Скрытый текст

Как теперь эти три набора данных, которые у меня на скрине, отобразить на одних и тех же координатных осях???

P.S.:

23 часа назад, cismoll сказал:

в опциях писать для него аннотацию

Аннотация- это вы имеете "Text" или "Text box"?

Скрытый текст

  

[cismoll 13]

33 minutes ago, retretret said:

Как теперь эти три набора данных, которые у меня на скрине, отобразить на одних и тех же координатных осях???

Это да, похоже, что никак. При том, что на мой вкус интерфейс AWR в разы удобнее, чем у CST, те сумели вот именно этот момент проработать гораздо лучше.

 

33 minutes ago, retretret said:

Аннотация- это вы имеете "Text" или "Text box"?

Не, я имел в виду это, в пропертис датасета:

 

Spoiler

Но как у вас, наверное, тоже нормальное решение.

 

А, нет, в этом окне не даёт написать больше одной буквы. Жаль.

Изменено 27 августа, 2021 пользователем cismoll

[Turgenev 1]

10 минут назад, cismoll сказал:

Это да, похоже, что никак

Вот это да... Интересно, что на это разработчики программы скажут)) опция-то вроде полезная и не шибко сложная.

Другой вопрос созрел: у junction из раздела microstrip с именем MSTEP$ ширины W1 и W2 не указываются, но программа их все-таки запросила при вот таком подключении:

Скрытый текст

В хелпе пишут что ширина W1 это ширина со стороны Node 1. А как определить с какой стороны этот 1? Там где Уже на схематичном изображении перехода или там где шире? 

[cismoll 13]

22 minutes ago, Turgenev said:

А как определить с какой стороны этот 1? Там где Уже на схематичном изображении перехода или там где шире? 

Вроде засечкой обозначается 1. Во всяком случае можно поменять ширины и посмотреть во "View layout", с какой стороны что изменится.

Изменено 27 августа, 2021 пользователем cismoll

[h.n.b 0]

Ребята, подскажите!

Давно играюсь/пользую AWR Microwave Office, но не знаю одной простой вещи. Помогите!

У меня есть массив/таблица значений импеданса от частоты Рис.1.

Теперь в AWR Microwave Office нужно сделать такое же сопротивление, с такими же характеристиками. Там есть нелинейные компоненты, но они от напряжения. Есть комплексное сопротивление но оно постоянно, как быть? Какой элемент использовать.

 

Freq(MHz)   R(Ohm)	jX(Ohm)
400         163,26	-376,63
420         187,4	-279,73
440         210,03	-216,81
460         230,55	-172,34
480         250,55	-139,61
500         270,92	-115,74
520         291,77	-99,37
540         312,72	-89,75
560         333,12	-86,24
580         352,24	-88,16
600         369,44	-94,71
620         384,33	-104,96
640         396,88	-117,98
660         407,5	-132,98
680         417,12	-149,56
700         427,29	-168,2

 

[h.n.b 0]

28.08.2021 в 13:02, h.n.b сказал:

Ребята, подскажите!

Давно играюсь/пользую AWR Microwave Office, но не знаю одной простой вещи. Помогите!

У меня есть массив/таблица значений импеданса от частоты Рис.1.

Теперь в AWR Microwave Office нужно сделать такое же сопротивление, с такими же характеристиками. Там есть нелинейные компоненты, но они от напряжения. Есть комплексное сопротивление но оно постоянно, как быть? Какой элемент использовать.

 

Lumped Element > ZFREQ

разобрался

Вообще это для согласования антенны под 300 Ом. Т.е. есть антенна, но у нее волновое сопротивление отличается то 300. Теперь я её смоделировал в AWR и можно согласовать R-L-C всякими цепочками

 

[Turgenev 1]

Есть вот такая согласующая цепь:

Скрытый текст

Хочу посмотреть S21, т.е. вместо резистора справа поставить 2й порт и задать его импеданс набором импедансов в зависимости от частоты. Как это сделать? У Circuit port можно задавать произвольный, но постоянный во всем диапазоне частот импеданс:

Скрытый текст

 

[Turgenev 1]

Еще не понятный момент, но он скорее из теории СВЧ. Та же согласующая цепь имеет вот такой график S11:

Скрытый текст

Я представил этот же график комплексными импедансами на диаграмме Смита:

Скрытый текст

Почему частота минимума отражения S11 (3.22ГГц) имеет реактивную составляющую в -3.72 Ома, хоть и меньшее отличие от 50 Ом (56.42 Ом)? В то время как частота чисто активного импеданса 3.272 ГГц, имеет большее отражение на графике S11? Отличие активной части от 50 Ом определяющее или как?

[Freesom 15]

9 hours ago, Turgenev said:

Почему частота минимума отражения S11 (3.22ГГц) имеет реактивную составляющую в -3.72 Ома, хоть и меньшее отличие от 50 Ом (56.42 Ом)? В то время как частота чисто активного импеданса 3.272 ГГц, имеет большее отражение на графике S11? Отличие активной части от 50 Ом определяющее или как?

Потому что график обратных потерь в дБ несёт информацию только о мощности, а есть ещё фаза. А фаза как раз и показывает соотношение действительной и мнимой частей комплексного импеданса. Но и обратные потери можно представить не в дБ и фазе, а в виде действительной и мнимой части. Когда согласование не идеально, отражение может быть чисто активным, или чисто мнимым, или комплексным. На графике S11 в дБ все эти варианты могут выглядеть одинаково, разница будет только в фазе.