K0nstantin 4 24 февраля, 2020 Опубликовано 24 февраля, 2020 · Жалоба 6 часов назад, Skandalli сказал: С Праздником! Господа, а как перегнать Z-par в Y-par? То есть, я что-то делаю в Output Equation с z-par, а результат нужно сконвертировать. А что Вам конкретно нужно на выходе, и данные в каком виде на входе? Просто если у вас есть, например, S-параметры, можно переконвертировать их в Y и Z в Outputs или как-там называется ветка дерева проекта (символ дискетки) и экспортировать в файл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skandalli 1 24 февраля, 2020 Опубликовано 24 февраля, 2020 · Жалоба 5 часов назад, K0nstantin сказал: что Вам конкретно нужно на выходе, и данные в каком виде на входе? У меня есть две схемы, соответственно, мне нужно взять Y-par в одной и другой, вычесть их, потом преобразовать в Z и опять вычесть в разных комбинациях. (open-short de-embedding). А потом построить какие-то графики/таблицы. Просто в ADS такие функции преобразования есть, и неужели их нет в AWR... В крайнем случае, можно, конечно, и по формуле все сделать, но там формула километровая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 5 марта, 2020 Опубликовано 5 марта, 2020 (изменено) · Жалоба На всякий случай хочу предупредить сообщество, что в файле определений материалов для AWR Microwave Office https://awrcorp.com/download/kb.aspx?file=/Questions/materialdefs.zip для Rogers записана диэлектрическая проницаемость "process" а не "design" !!! Изменено 5 марта, 2020 пользователем Y.Kolmakov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 15 5 марта, 2020 Опубликовано 5 марта, 2020 · Жалоба 11 hours ago, Y.Kolmakov said: для Rogers записана диэлектрическая проницаемость "process" а не "design" !!! А какое значение на ваш взгляд более уместное и в каких случаях? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 6 марта, 2020 Опубликовано 6 марта, 2020 · Жалоба В 24.02.2020 в 11:51, Skandalli сказал: У меня есть две схемы, соответственно, мне нужно взять Y-par в одной и другой, вычесть их, потом преобразовать в Z и опять вычесть в разных комбинациях. (open-short de-embedding). А потом построить какие-то графики/таблицы. Просто в ADS такие функции преобразования есть, и неужели их нет в AWR... В крайнем случае, можно, конечно, и по формуле все сделать, но там формула километровая. Ну попробуйте использовать элемент NEG из схематика. С его помощью можно "вычитать" лишние элементы. Вычесть как S-параметры как Вам нужно, а потом перевести в Z, Y и т.п., если надо. 7 часов назад, Freesom сказал: А какое значение на ваш взгляд более уместное и в каких случаях? На сайте Роджерса измеренная диэлектрическая проницаемость и проницаемость, рекомендуемая для проектирования отличаются. Последняя выше. По факту в зависимости от частоты получается ещё выше, но с Роджерсом не часто доводилось работать, пока накопленного опыта по этой части маловато. И тут не раз говорили, что в различных плоскостях она может немного отличаться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 15 6 марта, 2020 Опубликовано 6 марта, 2020 · Жалоба 3 hours ago, K0nstantin said: На сайте Роджерса измеренная диэлектрическая проницаемость и проницаемость, рекомендуемая для проектирования отличаются. Последняя выше. По факту в зависимости от частоты получается ещё выше, но с Роджерсом не часто доводилось работать, пока накопленного опыта по этой части маловато. И тут не раз говорили, что в различных плоскостях она может немного отличаться. Да, только вот если "process" - хотя бы как-то более-менее физически реальный параметр, то значение "design" получено просто измерением набега фазы на какой-то абстрактной линии (какой именно?), где в одну циферку попытались впихнуть всё: анизотропию, шероховатость, тип линии, отбросив зависимость от частоты и толщины материала... Что-то мне подсказывает, что воспроизвести указанное значение "design" в готовом изделии вам не удастся практически никогда. Поэтому есть смысл померять самому (если есть чем) тот самый набег фазы и так же просто высчитать нужное значение "design". А на другой толщине и другой частоте так же легко получить уже другое значение "design". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 6 марта, 2020 Опубликовано 6 марта, 2020 · Жалоба 13 hours ago, Freesom said: А какое значение на ваш взгляд более уместное и в каких случаях? Я всегда использую design. В свойствах материалов Rogers в HFSS и Sonnet тоже идет design. Есть вот такой файл измерений, но данные оттуда сам не использовал: https://globalcommhost.com/rogers/semiprivate_test/docs/General_information_of_design_dk_rev4.pdf Там есть измерения для разных толщин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 15 6 марта, 2020 Опубликовано 6 марта, 2020 · Жалоба 41 minutes ago, Y.Kolmakov said: Там есть измерения для разных толщин. Да, там отлично видна зависимость от толщины, метода измерения, типа меди и т.д., это всё ясно, причём разброс такой плюс-минус лапоть (для RO4350B Dk от 3.46 до 4.0). Ну хорошо, допустим вам нужна конкретная циферка для конкретного случая, вы определились с толщиной материала, медью и даже частота у вас где-то в середине X-band. Каждый тестовый метод показывает своё значение, какое значения выбрать если большая часть схемы, скажем, на копланаре GCPWG? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skandalli 1 6 марта, 2020 Опубликовано 6 марта, 2020 · Жалоба 10 часов назад, Freesom сказал: Да, только вот если "process" - хотя бы как-то более-менее физически реальный параметр, то значение "design" получено просто измерением набега фазы на какой-то абстрактной линии (какой именно?), где в одну циферку попытались впихнуть всё: анизотропию, шероховатость, тип линии, отбросив зависимость от частоты и толщины материала... Что-то мне подсказывает, что воспроизвести указанное значение "design" в готовом изделии вам не удастся практически никогда. Поэтому есть смысл померять самому (если есть чем) тот самый набег фазы и так же просто высчитать нужное значение "design". А на другой толщине и другой частоте так же легко получить уже другое значение "design". В Genesys для RO4350 в Library указано как раз 3.48 (а в Library ADS 3.66!). Несколько лет назад, был посчитан hairpin фильтр на X-band, он ушел, если не изменяет память, вверх. При анализе причины ухода, всплыло 3.48->3.66, фильтр был пересчитан с 3.66, и результат измерения в схеме на ~95% совпал с Momentum. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Carcoza 0 18 марта, 2020 Опубликовано 18 марта, 2020 · Жалоба Добрый день. Есть острая нужда добавить SPICE модель диода BAR88-02V в библиотеку MWO. Единственная проблема модель в txt формате с оф сайта производителя. Может быть есть какой-то сервис или инструкция по портированию такого формата в нужный для импорта модели. Файл приложил. PS. Или может быть у кого нибудь есть последние библиотеки от производителя Infineon. Спасибо Infineon-PCB Footprints & Symbols - BAR88-02V - Antenna Switch - MWO _ v2.0.zip-PCB-v02_00-EN.zip BAR88-02V_spice.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skandalli 1 18 марта, 2020 Опубликовано 18 марта, 2020 · Жалоба 7 часов назад, Carcoza сказал: библиотеки от производителя Infineon. Вроде бы совсем недавно видел у них же на сайте. Или уже нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 23 марта, 2020 Опубликовано 23 марта, 2020 · Жалоба Коллеги, поясните пожалуйста синтаксис Нелинейная модель MM10312HCH . Преобразование вниз. Всё нормально, потери преобразования, изоляция, спуры и др. в соответствии с datasheet Как только меняю выходы R и I то есть делаю преобразователь вверх, сразу же проблемы Может быть дело в синтаксисе? Или так работает нелинейная модель? Хотя по даташиту она как вниз так и вверх и потери преобразования должны быть одни и теже Делал _FREQH1+0.1 GHz картина та же Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 1 апреля, 2020 Опубликовано 1 апреля, 2020 · Жалоба В 23.03.2020 в 20:01, APEHDATOP сказал: Коллеги, поясните пожалуйста синтаксис Как только меняю выходы R и I то есть делаю преобразователь вверх, сразу же проблемы Может быть дело в синтаксисе? Или так работает нелинейная модель? Хотя по даташиту она как вниз так и вверх и потери преобразования должны быть одни и теже Делал _FREQH1+0.1 GHz картина та же Даташит не смотрел, поэтому "на глаз". Так а частоту моделирования нужно ведь указывать частоту ПЧ? А по графику судя по всему её не меняли. И тогда указывать _FREQH1+хх (вместо хх частоту побольше для LO) Помогите, уже достал такой интерфейс в 14-ой версии с графиками. При открытии сохраннённого файла, координатные плоскости графиков не занимаю всю площадь в окнах из-за козявок d1: Graphs_Auto, d2: и т.д. Пока анализ не выполнен. Запускаю анализ, строятся графики, d1, d2 и т.д пропадают. А пустое пространство остаётся, хотя перед закрытием проектов графики я размещаю на всю площадь окон. Приходиться ПКМ -> View all. А когда таких окон десяток... В 10ой версии всё было ОК, координатная плоскость автоматически занимала предоставленную площадь после моделирования и исчезновения d1: Graphs_Auto, d2: и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Patifon_Kakao 0 25 апреля, 2020 Опубликовано 25 апреля, 2020 · Жалоба Как подключить модель с расширением .prm? Нажимаю в браузере на Data Files -> Import Data Files в списке ничего подходящего нет. Спойлер * Filename: BFU550_GP_SPICE.PRM * BFU550 SPICE MODEL * NXP SEMICONDUCTORS version 1.0 * Date: November 2013 * * PACKAGE: SOT143 DIE MODEL: BFU550D * 1: COLLECTOR; 2: BASE; 3: EMITTER .SUBCKT BFU550 1 2 3 Q1 6 5 7 7 BFU550D * SOT143 parasitic model Lc_wire 9 6 368p Lb_wire 4 5 990p Le_wire 7 8 500p Lc_lead 1 9 92p Lb_lead 2 4 0.001p Le_lead 3 8 0.001p Ccb 4 9 10f Cbasepad 5 6 300f Cbe 4 8 40f Cce 8 9 205f Cemitterpad 6 7 270f * .MODEL BFU550D NPN +IS 119.15E-18 +BF 133.81 +NF 1.00 +VAF 183.69 +IKF 421.20E-3 +ISE 149.00E-15 +NE 2.50 +BR 512.49E-3 +NR 1.00 +VAR 2.40 +IKR 56.25E-3 +ISC 119.15E-18 +NC 1.10 +RB 0.70 +IRB 44.63E-3 +RBM 0.40 +RE 0.36 +RC 0.54 +IMAX 2.00 +CJE 843.40E-15 +VJE 950.00E-3 +MJE 335.33E-3 +CJC 123.60E-15 +VJC 720.00E-3 +MJC 318.44E-3 +XCJC 0.50 +FC 850.00E-3 +TF 10.04E-12 +XTF 10.00 +VTF 1.00 +ITF 70.92E-3 +PTF 0.00 +TR 0.00 +KF 109.67e-12 +AF 2.00 .ENDS BFU550_SPICE_GP.PRM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HamRadio 0 27 апреля, 2020 Опубликовано 27 апреля, 2020 · Жалоба Приветствую всех. Я новичек на форуме и только изучаю MWO для личных целей. Разработал EM структуру (будущий МШУ на 1296 мгц с реле обхода Axicom) Всего лишь надо рассчитать Л\2 МПЛ между 2-х реле. Симулятор EMSight -ругается 9:15:15 PM All shapes and vias must lie within the enclosure. 9:15:15 PM An error occurred in the simulator while processing EM StructureEMSight.$FDOC Но по просмотру 2D и 3D все элементы внутри корпуса. Подскажите -Что не так? LNA-Axicom1296-15(v13).zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
