[saab 2]

Вопрос не совсем по теме ВЧ и СВЧ, но всё же.

 

А пробовал ли кто-нибудь моделировать УЗЧ в AWR? Есть ли какие-нибудь особенности? И имеет ли вообще смысл? Захотел сделать любительский УЗЧ, нашёл модели транзисторов, получил все ВАХи, рассчитал режимы.... Вроде работает.

 

там в примерах есть операционник

[Prizrak_Kommunizma 0]

Всем привет, я тут уже задавал раньше вопрос, как перенести топологию из altium в awr, тогда мне посоветовали другую прогу, которую мне ставить тогда лень и adb++, который я вообще не понял, как достать, прикрутить и что это такое. Надстройка над awr? Где взять, как ставить? ХЗ в общем.

Но я тут недавно увидел, что топологию можно выплёвывать из altium в dxf. Думал это мой шанс, но наткнулся на трудность: какие бы настройки экспорта я не вводил (перепробовал много комбинаций, но не все разумеется), топология в виде простых дорожек, экспортированная из альтиума, импортируется в awr в виде dxf библиотеки и там дорожки, превращаются в линии нулевой толщины. На всякий случай в автокаде проверил, он видит такие дорожки, какие я нарисовал в альтиуме, а вот для awr это по чему то линии.

Для понятности прилагаю скрины того, как дорожки выглядят в альтиуме и что с ними делает awr.

[serega_sh____ 2]

А что обрисовать полигонами контуры использовав кнопку ctrl. чем не подходит?

 

[Prizrak_Kommunizma 0]

А что обрисовать полигонами контуры использовав кнопку ctrl. чем не подходит?

тем, что топологии у меня дофига и обрисовывать её устанут пальцы. Если бы всё было так просто, я бы давно это сделал. + даже в случае простых схем это всё равно костыль получается. Надо всё же выработать методику на будущее как быстро и качественно делать перенос альтиум-авр.

Изменено 18 июля, 2016 пользователем Prizrak_Kommunizma

[serega_sh____ 2]

тем, что топологии у меня дофига и обрисовывать её устанут пальцы. Если бы всё было так просто, я бы давно это сделал. + даже в случае простых схем это всё равно костыль получается. Надо всё же выработать методику на будущее как быстро и качественно делать перенос альтиум-авр.

а мощностей вычислительных хватит? Меня как то пугает фраза "устанут пальцы". Вы что хотите просчитать?

Так то при проверке топологии у меня 15 минут извращения с полигонами и неделю машиноанализов получается.

[Prizrak_Kommunizma 0]

а мощностей вычислительных хватит? Меня как то пугает фраза "устанут пальцы". Вы что хотите просчитать?

Так то при проверке топологии у меня 15 минут извращения с полигонами и неделю машиноанализов получается.

Ядерный реактор железного человека)), не будем углубляться в частные случаи и отклоняться от темы, считайте, военная тайна.

Трудоёмко это всё, много моментов надо учесть. Хотелось бы посмотреть как сильно влияют на схему всякие закругления дорожки при повороте вместо простого угла под 45, как сильно портят картину ноги элементов, стоящие слишком близко друг к другу для данной свч схемы и т.д. Есть ещё куча моментов, которые в альтиуме рисуются в лёт, а в авр довольно долго.

На счёт времени анализа моделировать я могу и отдельные части топологии, а потом склеивать их воедино через схемный редактор, проблема именно в том как максимально чётко перенести топологию из альтиума в авр.

[evgdmi 0]

проблема именно в том как максимально чётко перенести топологию из альтиума в авр.

А Вы не могли бы выложить здесь свой dxf?

[Prizrak_Kommunizma 0]

А Вы не могли бы выложить здесь свой dxf?

Да не вопрос. Для этого достаточно нарисовать любую загогулину в альтиуме и экспортировать в dxf. Для примера я сделал это и приложил файл к письму.

Теперь новое: установил ради интереса последнюю версию awr, импортировал в неё, получилось куда лучше. В линию дорожки теперь не схлопывает. Осталось только сделать что бы кружки нужного диаметра рисовала в местах соединения дорожек. Как и раньше, прикладываю скрины альтиума и того, как это видит awr.

Для тех, кто хочет сам попробовать, но ленится, даже pcb из альтиума загружу)).

PCB2.rar

PCB2.rar

[serges 0]

Возможно, при экспорте в dxf стоит галочка на primitive, т.е Ваша ломаная делится на запчасти

Изменено 24 июля, 2016 пользователем l1l1l1
излишнее цитирование

[Prizrak_Kommunizma 0]

Возможно, при экспорте в dxf стоит галочка на primitive, т.е Ваша ломаная делится на запчасти

Нет, там есть такая галочка, но она относится только к экспорту компонентов, а у меня пока только топология. Да и в любом случае я уже ставил ее и так и так, безрезультатно.

[evgdmi 0]

Да и в любом случае я уже ставил ее и так и так, безрезультатно.

Если я правильно понял Вашу топологию, то Вы нарисовали её непрерывной, без деления на какие то части. Но посмотрите внимательно на Ваш dxf файл, который Вы экспортировали, в Автокаде

У Вас экспортированная топология состоит из отдельных прямоугольных элементов, которые перекрываются в районе нижнего угла и имеют уголковый разрыв в районе верхнего угла. В месте разрыва есть многогранник, похожий чем то на перемычку между слоями. Вот эту картинку AWR и импортирует. И исправить её какими то опциями не получается, только вручную. Можно конечно все элементы объединить в одну структуру, но она останется с торчащими уголками. Всё таки проверьте, правильно ли экспортировалась Ваша топология.

В AWRDE v.11 импортировать можно в ЕМ структуру и автоматически она будет импортирована и в менеджер топологии (Layout). В AWRDE v.12 импортировать можно только в менеджер топологии и только после назначения проводникам материала можно скопировать во вновь созданную ЕМ структуру.

[Prizrak_Kommunizma 0]

Нарисовал я её так как рисует альтиум. Настройки экспорта я разные выставлял. На сколько я успел понять, рассматривая экспортированную топологию через автокад, она всё равно экспортируется в виде линий, просто линий очень толстых, таких, что они кажутся прямоугольниками. И в местах сочленения линий добавляются многоугольники, похожие на круги. В общем экспорт из альтиума в dxf идёт тоже криво. Вот если бы в автокаде можно было вы как то автоматизированно заменить толстые линии на реальные прямоугольники, а потом срастить их с кружками в одну 2д-фигуру, тогда может и получится. Но как это делать, я хз. Гугл не помог.

P.S. Удивительно, как много ещё недоработано в этих САПРах.

Изменено 24 июля, 2016 пользователем l1l1l1
излишнее цитирование

[sergeyshushkov 0]

Подскажите, можно ли в настройках Microwave Office задать максимальное использование ресурсов компьютера/ноутбука при вычислениях? Когда я запускаю расчеты в Microwave Office на своем ноутбуке, то процессор загружается максимум на 25% - процессор двухъядерный с поддержкой Hyper Threading (каждое физическое ядро разбивается на два логических ядра). Насколько я понимаю, Microwave Office при расчетах использует только одно логическое ядро. При этом температура процессора нормальная и вентилятор работает на средних оборотах (смотрю с помощью AIDA64), оперативная память используется на 10-15%. К примеру CST на том же ноутбуке загружает процессор на 50% (видимо использует одно физическое ядро). Можно ли в настройках задать использование всех логических ядер (или хотя бы использовать одно физическое ядро полностью)? Можно ли подключить к расчетам видеокарту?

 

для вопросов по Microwave Office не надо создавать отдельную тему.

l1l1l1

Изменено 1 августа, 2016 пользователем l1l1l1

[agregat 0]

https://awrcorp.com/download/faq/english/do...e_cores_analyst

 

[l1l1l1 0]

Подскажите, можно ли в настройках Microwave Office задать максимальное использование ресурсов компьютера/ноутбука при вычислениях?

...

Можно ли в настройках задать использование всех логических ядер (или хотя бы использовать одно физическое ядро полностью)? Можно ли подключить к расчетам видеокарту?

поразительно, но вы нам не сообщаете, работу какого солвера вы хотите ускорить.

EMSight? AXIEM? Analyst? что-то еще?

вот по Analyst выше вам уже ответили. вы удовлетворены?