Eduard_k 0 12 июля, 2007 Опубликовано 12 июля, 2007 · Жалоба Господа, Чем ARM (9) лучше MIPS? Чем MIPS лучше ARM (9)? Почему где-то предпочитают использовать ARM, а где-то MIPS? Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Maks 0 14 июля, 2007 Опубликовано 14 июля, 2007 · Жалоба Интересная тема, может кто-то сможет сказать что-нибудь по этому поводу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andk 0 15 июля, 2007 Опубликовано 15 июля, 2007 · Жалоба На мой взгляд правильный ответ - что наиболее подходит для выполнения задачи, то и лучше. Проц выбирают под конкретную задачу. Священные войны "Avr vs Pic или Arm vs Mips" - чушь. Ну есть еще нюансы типа цены, доставабельности, и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eduard_k 0 15 июля, 2007 Опубликовано 15 июля, 2007 · Жалоба Абсолютно верно. Для каких задач лучше ARM? Почему? Для каких задач лучше MIPS? Почему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 15 июля, 2007 Опубликовано 15 июля, 2007 · Жалоба Полная чушь, что проц выбирают под конкретную задачу! Вся конфа доказывает это. Процы, а особенно 32-х разрядные и более не та вещь которую легко менять под каждую задачу. Большие конторы осваивают камни по году и более. В этом и кроется, ИМХО, разгадка загадки. Т.е. дистрибуторы, менеджеры ловят неопытных девелоперов, руководителей проектов и впаривают им то чем торгуют. Фирмы втягиваются в освоение и потратив немало средств уже не слезают с крючка даже если чувствуют, что выбор был не самый лучший. Т.е. имеют значение чисто маркетинговые игры. Дальше идет обратная связь от дистрибуторов к изготовителям и они ориентируясь на захваченный рынок развивают свои линейки по непонятным на первый взгляд законам. Девелоперы которые не в теме могут, конечно, рыпаться, пытаться выбирать по техническим характеристикам. Но во первых, у больших камней основные характеристики все больше публикуются в errata-х, а во вторых дистрибуторы очень умело уходят от прямых сравнений с камнями конкурентов выпячивая несущественные достоинства. Поэтому "Священные войны" войны - это священные войны, как бы кому они не нравились. На мой взгляд правильный ответ - что наиболее подходит для выполнения задачи, то и лучше. Проц выбирают под конкретную задачу. Священные войны "Avr vs Pic или Arm vs Mips" - чушь. Ну есть еще нюансы типа цены, доставабельности, и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eduard_k 0 15 июля, 2007 Опубликовано 15 июля, 2007 · Жалоба Интересный ответ, Спасибо. Может быть у кого-нибудь есть какие-нибудь публикации, которые описывают рынки тех или иных ядер? Еще интересно по ценам на лицензии ARM vs. MIPS. Может есть хоть какая-то приблизительная сравнительная информация? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 15 июля, 2007 Опубликовано 15 июля, 2007 · Жалоба Боюсь, что вы хотите знать глубоко коммерческую тайну. Когда разбирались с внутренностями iPhone всем очень хотелось знать сколько же наварил ARM с этого, чтобы предугадать его стратегию. Но отделались только расплывчатыми предположениями. На действительно массовых рынках все окутано тайной, и ориентироваться лучше по годовому обороту производителей. Интересный ответ, Спасибо. Может быть у кого-нибудь есть какие-нибудь публикации, которые описывают рынки тех или иных ядер? Еще интересно по ценам на лицензии ARM vs. MIPS. Может есть хоть какая-то приблизительная сравнительная информация? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardJoker 12 16 июля, 2007 Опубликовано 16 июля, 2007 · Жалоба Интересный ответ, Спасибо. Может быть у кого-нибудь есть какие-нибудь публикации, которые описывают рынки тех или иных ядер? Еще интересно по ценам на лицензии ARM vs. MIPS. Может есть хоть какая-то приблизительная сравнительная информация? http://people.overclockers.ru/kireev/articles http://www.terralab.ru/system/235565/ http://www.terralab.ru/system/235190/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jasper 0 16 июля, 2007 Опубликовано 16 июля, 2007 (изменено) · Жалоба Сравнение по производительности для разных задач можно на http://www.eembc.org/ найти. Изменено 16 июля, 2007 пользователем jasper Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proba 0 16 июля, 2007 Опубликовано 16 июля, 2007 · Жалоба разница в эволюции: ARM создан на embedded рынок, а MIPS для компютeров ( известным стал в Silicon Graphics workstation). MIPS в unix мире изестен давно, это мог определить выбор ряда программстов. http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS_architecture Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eduard_k 0 16 июля, 2007 Опубликовано 16 июля, 2007 · Жалоба Исходя из этой статьи, можно думать, что впринцепе оба ядра когда-то ориентировались на рынок PC, сегодня для них обоих это рынок Embedded. Но нужно заметить, что тогдашние ядра MIPS типа R8000, R14000 и ARM типа ARM1, ARM2, ARM6 - ушли в прошлое. Как нам сегодня соотнести, например, ARM922T и MIPS 4Ke? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klop 0 16 июля, 2007 Опубликовано 16 июля, 2007 · Жалоба Господа, Чем ARM (9) лучше MIPS? Чем MIPS лучше ARM (9)? Почему где-то предпочитают использовать ARM, а где-то MIPS? Спасибо! А что сравниваем то???? Варианты 1. Контроллеры на данных ядрах 2. Сами ядра (для разработки SOC) 3. Различные SOC базирующиеся на данны ядрах Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eduard_k 0 16 июля, 2007 Опубликовано 16 июля, 2007 · Жалоба А что сравниваем то???? Варианты 1. Контроллеры на данных ядрах 2. Сами ядра (для разработки SOC) 3. Различные SOC базирующиеся на данны ядрах Различные SOC базирующиеся на данны ядрах, проблема еще и в том, что есть SoC почти одинаковые, только одно на MIPS другое на ARM, вот и думай кому отдать предпочтение. Хотелось бы вообще получить сравнительную характеристику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jasper 0 17 июля, 2007 Опубликовано 17 июля, 2007 · Жалоба Хотелось бы вообще получить сравнительную характеристику. Я же уже писал… :07: Если сравнивать по технике: производительность, размер кода на определенных типах задач, то смотреть здесь: http://www.eembc.org/ Там уже выложены, кое-какие результаты для разных процессоров с разными архитектурами. Понятно, что эти бенчмарки несколько искусственны, но лучшего не придумали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться