Jump to content

    
Pir0texnik

Вопросы по CST

Recommended Posts

В CST DESIGN STUDIO можно сделать то, о чем я спрашивал) Все просто оказывается)

 

thumb-951E_4ED26A73.jpg

 

другой вопрос: я хочу field monitor поставить. При этом результаты расчетов в Design Studio не будут же учитываться в Transient solver'e. Как быть?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В CST DESIGN STUDIO можно сделать то, о чем я спрашивал) Все просто оказывается)

 

thumb-951E_4ED26A73.jpg

 

другой вопрос: я хочу field monitor поставить. При этом результаты расчетов в Design Studio не будут же учитываться в Transient solver'e. Как быть?)

 

 

я думаю, Согласующие цепи, не изменит распределение поля

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, кто-нибудь знает способ построить много (штук 200, например) однотипных объектов? Стоит задача построить фазированную антенную решетку (ФАР) из 260 щелей. Не руками, а каким-нибудь макросом на VBA?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа, кто-нибудь знает способ построить много (штук 200, например) однотипных объектов? Стоит задача построить фазированную антенную решетку (ФАР) из 260 щелей. Не руками, а каким-нибудь макросом на VBA?

Например, Macros->Wizard->Array Wizard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа, кто-нибудь знает способ построить много (штук 200, например) однотипных объектов? Стоит задача построить фазированную антенную решетку (ФАР) из 260 щелей. Не руками, а каким-нибудь макросом на VBA?

 

Без макроса:

Выбираете объект - Transform-Translate-Copy(галочка), расстояние и Repetition factor (например 15). Затем все 15 складываете. Повторяете для этой суммы 15-ти по другой координате Transform-Translate-Copy(галочка), расстояние и Repetition factor (например тоже 15). Получаете 225 однотипных объектов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ребят, в design studio было реализовано согласование порта с нагрузкой посредством LC-контура. Как учесть то, что нагрузка согласована при расчетах в transient solver'e?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ребят, в design studio было реализовано согласование порта с нагрузкой посредством LC-контура. Как учесть то, что нагрузка согласована при расчетах в transient solver'e?

Наверное никак. TS считает то, что в design studio "в коробочке". Но вы же как-то собираетесь потом физически реализовывать это согласование? Ну так подумайте УЖЕ. И прикрутите к модели в виде сосредоточенных или распределенных элементов и посчитайте. Наверное где-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dabbler, LC-цепочка и является согласующей. Просто, видимо, с помощью дискретного порта и сосредоточенных элементов реализовать её нельзя. Можно, конечно, нарисовать коаксиал, вставить LC-контур, только диполи мои должны питаться независимо, а их 8... Количество элементов сетки возрастет немерено, и использовать плоскости симметрии нельзя, т.к. когда ставиться монитор на power losses, плоскости ставить cst запрещает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток, уважаемые знатоки. Решаю проблему выжимания максимума из печатного излучателя, который показан ниже.

 

8e5d4587a7fb.jpg

 

Замысел прост. Контур пластины задан точками. Точки параметризированнны. Хотелось бы выжать максимальный КУ. Для оптимизации использую вот такие вот настройки:

b9af590e1dc2.jpg

Настройки самого шаблона:

37e4883a4b05.jpg

9d1d7758ac8d.jpg

 

И результат восьмичасового мучения компьютера:

 

a05852e1c5fa.jpg

 

Подскажите мне пожалуйста. Я хотя бы в том направлении думаю? Или в корне все неверно.

Мучениями "вручную" удалось выжать из подобной конструкции 8,5 дб. Эта встала на 6,6 и никак не сдвигается. Использую генетический алгоритм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не понятны ограничения на параметры контура пикселя. Сделайте нерезонансный размер побольше (в вашем случае вдоль оси u), усиление и поднимется. Вы за что боретесь? "Максимальное усиление при условии......."?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальное усиление при КСВ ниже 2 в полосе от 9 до 10 ггц. Ограничение ... это то в каких пределах точки двигать? Если так, то вот тут стоят ограничения. 50% от начальных

032098e4c3d2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем привет!

Можно ли каким-либо образом посчитать мощность, проходящую через какую-то поверхность? И как это сделать?

 

 

Спасибо.

Диаграмму направленности вектора Пойнтинга можно найти в CST. Интегрируйте вектор Пойнтинга по поверхности и найдете мощность, проходящую через эту поверхность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.