Jump to content

    
Pir0texnik

Вопросы по CST

Recommended Posts

Добрый день! Начиная с 2010 версии CST использует асимптотический солвер. На основе каких математических выкладок он работает? Очень мало информации. Единственное что указано, это лучевой метод...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В солвере можно указать или одну, или все моды.

Как указать интересующее количество?

Солвер выдаст частоты мод-эта информация будет в какой папке?

 

1. При построении модели количество мод задается для каждого порта в его свойствах.

2. При запуске солвера форточкой количества мод можно дополнительно регулировать это количество, но, теперь уже, не более, чем задано в п. 1.

3. Результаты в папке 3D-port modes-port 1-e1.... Частота - Fcutoff (для Т-солвера). Для вывода видео - пкм (свойства) включить анимацию. Не забудьте увеличить частотный диапазон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день! Начиная с 2010 версии CST использует асимптотический солвер. На основе каких математических выкладок он работает? Очень мало информации. Единственное что указано, это лучевой метод...

здравствуйте.

 

для расчета электрически-больших структур (размер объекта в десятки или сотни раз больше длины волны) могут использоваться различные асимптотические методы.

Например, методы физической оптики, геометрической оптики, однородной теории дифракции.

Лучевым методом чаще всего считают метод геометрической оптики.

 

Если проблем с английским нет - довольно подробно теоретические аспекты изложены в книге THOMAS A. MILLIGAN MODERN ANTENNA DESIGN

 

ссылки не привожу, но в поисковике найти эту книжку - легче легкого

Share this post


Link to post
Share on other sites
здравствуйте.

 

для расчета электрически-больших структур (размер объекта в десятки или сотни раз больше длины волны) могут использоваться различные асимптотические методы.

Например, методы физической оптики, геометрической оптики, однородной теории дифракции.

Лучевым методом чаще всего считают метод геометрической оптики.

 

Если проблем с английским нет - довольно подробно теоретические аспекты изложены в книге THOMAS A. MILLIGAN MODERN ANTENNA DESIGN

 

ссылки не привожу, но в поисковике найти эту книжку - легче легкого

 

Спасибо. это я понял, а вот чем именно питается CST? хотя хотя... ОК. Спасибо!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Имеются макеты микрополосковых полосно-пропускающих фильтров разных типов: с боковыми связями, на шпильках, встречно-стержневые. Материалы подложек: поликор

и RO4003C. При моделировании в MWO, ADS с использованием метода моментов результаты практически совпадают с измеренными: и полоса, и крутизна скатов. В CST же центральная частота и крутизна скатов считаются правильно, но полоса может быть до 1,5-2 раз шире измеренной (для Frequency solver, Transient вроде для этих целей не подходит и выдает он характеристики, совсем не похожие на правду). Может, кто-нибудь сталкивался с подобным и объяснит, в чем здесь причина?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может, кто-нибудь сталкивался с подобным и объяснит, в чем здесь причина?

Я не силен в телепатии, но подозреваю вы что-то задали неправильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, не могу разглашать частоты. Их можно узнать и по модели, поэтому ее не прилагаю. Качественно модель можно поглядеть на рисунке. На рисунке приведены графики характеристик в MWO, CST и измеренные (частоты не указаны).

P.S. Наше предприятие является лицензионным пользователем CST, поэтому аргументы насчет глючных пиратских версий не принимаются.

post-61538-1316616284_thumb.jpg

post-61538-1316616726_thumb.jpg

Edited by Dunadan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dunadan попробуй Transient метод расчета, при этом увеличь количество разбиений, расчет будет долгий, но правдивый. Столкнулся с такой же проблемой при расчете HF RFID, везде пишут что Frequency метод более подходит, но правду выдал только Transient с огромным разбиением.

 

У меня тоже вопрос возник, как перекрестить два порта? Причем не только два порта накладываются, но и близкие проводники. Есть ли способ из одной точки в другую попасть виртуально, не прямым контактом, т.е. параметром задать, что типа дальше ты перемещаешься сюда и всё.

7FVSVM4f.png

Edited by Quatro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dunadan

У меня тоже вопрос возник, как перекрестить два порта? Причем не только два порта накладываются, но и близкие проводники. Есть ли способ из одной точки в другую попасть виртуально, не прямым контактом, т.е. параметром задать, что типа дальше ты перемещаешься сюда и всё.

7FVSVM4f.png

По поводу портов - разнести ненамного проводники, к которым они подключаются, по высоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! Подскажите в чём дело.

Нарисовал излучатель. Затем Macros-Array Wizard сделал решетку(например 2 на 2). Посчитал, получил КСВ, ДН каждого элемента и Combine Results ДН.

Затем в Transient Solver [Excitation list] изменяю фазы с целью посмотреть новый КСВ элементов, но пересчёта КСВ не происходит.

Имеют место ошибки:

- Template based postprocessing result "S11": Error in calling "Evaluate1D" function (S Parameter datafile not available)

- All calculated S-Parameters are set to be excluded from processing

- Error while running S-Parameters post processing

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Подскажите как пользоваться Voltage Monitor. В хелпе и на предыдущих страницах информации не нашел. Voltage Monitor сажается на какую-то кривую, чья начальная точка обозначает потенциал 1, а конечная 2, так? Построил монитор. А как теперь посмотреть напряжение между точками?

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-то пробовал использовать опцию lossy dielectric plane на вкладке Decoupling Plane в Farfield Plot, чтобы посчитать диаграмму направленности над реальной землей. Выдает ошибку Max (Directivity)<1. Farfield is inaccurate! и по всем углам показывает уровень E-field -200 dbV/m

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из школьного курса физики помнится что напряжение есть разность потенциалов. Может просто вычесть?

 

:biggrin:

Это да. Только я не понимаю как посмотреть эти потенциалы. В дереве проекта есть Voltage Monitor и все. А как повесить на него какие-то данные я не понимаю. В пост-обработке вроде бы ничего похожего нет.

 

Можно ли как-нибудь посчитать суммарный магнитный поток через какую-то площадь?

Edited by alsit

Share this post


Link to post
Share on other sites
:biggrin:

Это да. Только я не понимаю как посмотреть эти потенциалы. В дереве проекта есть Voltage Monitor и все. А как повесить на него какие-то данные я не понимаю. В пост-обработке вроде бы ничего похожего нет.

 

Можно ли как-нибудь посчитать суммарный магнитный поток через какую-то площадь?

 

Voltage monitor задается либо правой кнопкой мыши в дереве проекта, либо в Solve-Voltage Monitors. Работает только в T! солвере.

Перед заданием необходимо определить кривую, между конечными точками которой будем мониторить напряжение. В большинстве практически важных случаев задается прямая линия. На каждой точке частоты (через фурье преобразование) рассчитывается интеграл E*dl вдоль выбранной кривой, в итоге в качестве результата расчета получаем зависимсоть напряжения от частоты. Напряжение оказывается комплексным. Аргумент указывает на сдвиг фаз между портом возбуждения и выбранной кривой, на которой задан Voltage Monitor.

Edited by barr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.