Jump to content

    
Pir0texnik

Вопросы по CST

Recommended Posts

Как рассчитать согласование генератора с нагрузкой?

На бумажке все получается. Как это сделать в CST?

Есть генератор, который "заканчивается" волноводом WR2300. Вых. сопр. Zген (пусть 100 Ом - не знаю имеет ли физ смысл или нет, просто от балды). Рабочая частота f0. Надо согласовать с нагрузкой Zн (пусть 50 Ом коакс). Какую необходимо сделать модель в программе? Какие порты поставить?

Ну тогда пусть будет коаксиально-волноводный переход :), Waveguide ports

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно задать источник в виде кольца с магнитными токами

Нашел в CST такой интсрумент Field Source (в меню Solve) видимо для задания произвольного источника

Field Source требует файл с описанием источника либо *.rsd (созданный каким-то SimLab) либо *.nfd (созданный каким-то Sigrity)

больше никаких подробностей в справке нет

кто-нибудь что-нибудь знает о формате этих файлов и как их создать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вопрос - смешно, но я не могу найти в 2011 Studio Farfield для правой/левой поляризации - в 2010-м было... Может кто-то знает куда его запихнули?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такой вопрос - смешно, но я не могу найти в 2011 Studio Farfield для правой/левой поляризации - в 2010-м было... Может кто-то знает куда его запихнули?...

 

В Farfield Plot Properties на вкладке Axes поставить circular, тогда и будет доступна круговая поляризация.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Farfield Plot Properties на вкладке Axes поставить circular, тогда и будет доступна круговая поляризация.

 

Спасибо большое!! Тупил я однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, у меня вопрос по поводу управление проектом CST Microwave studio 2010 через MAtlab, неподскажите основные команды для передачи данных в cst и получения результата?

Edited by Sharh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте, у меня вопрос по поводу управление проектом CST Microwave studio 2010 через MAtlab, неподскажите основные команды для передачи данных в cst и получения результата?

 

Целая тема по этому вопросу есть http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=22378&hl=

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться с моделированием коаксиально-волноводного перехода (КВП) в CST.

На рисунке (в приложенном файле) показана упрощенная ЭМ модель КВП: материал волновода Vacuum на входе порт Waveguide, коаксиал состоит из двух циллиндров: Vaccuum - внешний, и PEC - внутренний (сигнальный кабель), порт также Waveguide.

 

Собственно вопрос: при таком включении будет ли стенка волновода, которая со стороны коаксиала (отмечена штриховкой) заземленной или на ее месте нужно добавлять металлическую пластину, чтобы не было прямого прохождения СВЧ энергии по волноводу.

Проект для CST в приложении.

 

Заранее большое спасибо!

post-39226-1305208655_thumb.png

CST_prj.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
будет ли стенка волновода, которая со стороны коаксиала (отмечена штриховкой) заземленной или на ее месте нужно добавлять...

Будет. Не нужно. Только вот какую моду вы собрались возбудить таким макаром, непонятно :biggrin:.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диаграмма смита отображает? из рисунка(сопротивления), а как в ней разобраться, что она вывела??

в хелпе не разобрался! 4 сопротивления отраженные волноаве?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, господа. Дело в том, что я очень-очень начинающий пользователь CST, но при этом уже умудрилась кое-чего наваять. Само-собой вышло не так, как того хотелось бы.

Предо мной стояла задача сделать антенну, которая бы через раскрыв волновода чего-то там ловила, потом пр помощи пластины выравниваются фазовые скорости волны и волноводе и щели, и собственно со щели это все снимается на коаксиал.

В данном случае я пытаюсь рассчитать ДН для раскрыва, что-то получается, но, к сожалению, диэлектрическая пластина и ее парметры никак на ДН не влияют, может я какие-то параметры не задала? Граничные условия: перед раскрывом отрытые+пространство, по Х открыто (в обе стороны), все остальные Е=0. Возможно тут что-то не то.

Еще я не совсем уверена, правильно ли я коаксиал к щели подсоединила (диэлектрик к диэлектрику ведь нужно?).

Вот, прикреплю рисунки и саму роботу (вроде так тут принято), была бы очень признательна хоть за какие-то наводки и советы:rolleyes:

Заранее спасибо!))

Desktop.rar

post-64970-1305292996_thumb.jpg

post-64970-1305293014_thumb.jpg

post-64970-1305293026_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Будет. Не нужно. Только вот какую моду вы собрались возбудить таким макаром, непонятно :biggrin:.

 

Большое спасибо за Ваш ответ.

Внутри волновода также находиться металлический клин (на рисунке и в проекте его нет) , собственно сигнальный отрезок коаксиала врезается в него, т.е. штырь, который показан на рисунке непосредственно возбудителем не является.

Предполагаемая к распространению мода TE1,0.

 

Если есть возможность, не могли бы порекомендовать литературу по расчету коаксиально-волноводных переходов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Существует следующий вопрос.

В MWS создаю две антенны по 2 дискретных порта в каждой ( пусть 1-й и 2-й в антенне А и 3-й и 4-й в антенне Б)

Необходимо определить взаимное влияние антенн. Для этого подходят S-параметры.

В случае, если бы в антеннах были по одному порту, влияние определялось бы по параметру S-12 или S-21.

В случае же множественности дискретных портов в антеннах( по 2 в каждой) задача усложняется.

Есть мысль, что взаимное влияние можно определить путем суммирования s-параметров( например, влияние антенны А на порт 3 антенны Б суммой S-параметров S-13+S-23 и S-14+S-24 на порт 4. В то же время, общее влияние А на Б определяется суммой влияний на оба порта).

Вопрос: Правильны ли мои рассуждения?

жду комментариев

Спасибо.

Edited by top4an

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день. Существует следующий вопрос.

В MWS создаю две антенны по 2 дискретных порта в каждой ( пусть 1-й и 2-й в антенне А и 3-й и 4-й в антенне Б)

Необходимо определить взаимное влияние антенн. Для этого подходят S-параметры.

В случае, если бы в антеннах были по одному порту, влияние определялось бы по параметру S-12 или S-21.

В случае же множественности дискретных портов в антеннах( по 2 в каждой) задача усложняется.

Есть мысль, что взаимное влияние можно определить путем суммирования s-параметров( например, влияние антенны А на порт 3 антенны Б суммой S-параметров S-13+S-23 и S-14+S-24 на порт 4. В то же время, общее влияние А на Б определяется суммой влияний на оба порта).

Вопрос: Правильны ли мои рассуждения?

жду комментариев

Спасибо.

Решал похожую задачу. Одна турникентная антенна с двумя портами( горизонтальной поляризации) , вторая коллинеарная вертикальной поляризации с одним портом. Я просто объединил два порта турникентной антенны посредством сумматора с фазовым сдвигом 90 град. и назначил один порт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.