Jump to content

    
Pir0texnik

Вопросы по CST

Recommended Posts

После чего выдаётся предупреждение "Component is self-intersecting", что компонент является самопересекающимся.

При расчете в версии 2010.4 такой ошибки не возникает.

Появляются достаточно стандартные для расчета цилиндров в FD предупреждения типа "Some PEC or lossy metal edges could not be refined", от к. достаточно легко избавиться, используя ненулевое количество сегментов при построении цилиндрических поверхностей (обычно, 16-32 достаточно).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо огромное! :a14:

 

ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО, всем кто здесь помогает разобраться в возникающих проблемах!

 

Есть хоть у кого спросить, а то так :smile3046:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер,

Подскажите, пожалуйста, как смоделировать полубесконечную среду: плоская волна падает нормально на поверхность раздела двух сред - вакуум-диэлектрик (последний может иметь сложную структуру - "искусственный" диэлектрик и др. - в этом нет проблемы). Боковые граничные условия - это понятно, периодические. А что с остальными, какой солвер, порты и т.д.?

Спасибо

Александр

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день ! Подскажите пожалуйста в одном вопросе! При создании систем с CUDA значительно ли влияет выбор процессора? Не может ли процессор стать узким местом ? На данный момент, выбор между и7 и и7 экстрим... Будет ли покупка второго варианта целесообразной?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день ! Подскажите пожалуйста в одном вопросе! При создании систем с CUDA значительно ли влияет выбор процессора? Не может ли процессор стать узким местом ? На данный момент, выбор между и7 и и7 экстрим... Будет ли покупка второго варианта целесообразной?

Если вопрос идет о CUDA обработке, то куда важнее позаботиться о памяти графического адаптера, на котором и будет проходить само вычисление. Узкое место - это сам адаптер с CUDA! От того, насколько велики его возможности, зависит эффективность данной CUDA системы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые знатоки CST. Давно мучает вопрос. В программе есть возможность смотреть структуру поля на сечении командой 3d fields on 2d. Двигаешь движок, скажем по не симметричной линии и видна структура поля. А есть ли возможность смотреть таким-же образом волновое сопротивление на этой линии в определенном её участке?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Если кто знает, то подскажите по след вопросу:

есть резонатор с типом колебаний H111. Ввожу в объем резонатора возбуждающую токовую петлю, которая конструктивно представляет собой коакс кабель, центральная жила которого, в объеме резонатора, изгибается на 180 град и коротится на корпус резонатора. Вешаю на конец кабеля Waveguide port. Произвожу расчет F солвером. Волновое сопротивление порта - порядка 50 Ом, а КСВ (VSWR) зашкаливает до неприличных значений - порядка 10^37. В чем может быть проблема? Разное количество точек пробовал - не помогает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а где можно про макросы для CTS почитать, что бы использовать для оптимизации проекта или создания топологии делителя или ответвителя по исходным данным

 

вопрос разрешился сам собой - читаю VBA help

 

У меня тоже возникла задачка подружить алгоритм в Матлабе и расчеты в CST MWS 2010. Я что то не могу найти ничего вразумительного по VBA. разбираться на примерах как и что читать у CST очень тяжко. Может кто подскажет где можно почитать как установить параметры модели, частотный диапазон, рассчитать и сохранить S параметры в файл?

Буду очень благодарен.

 

UPD: Нашел мануал в 7-й главе которого рассказывается немного про VBA. Но все равно нет описания всех объектов( например FDSolver, Solver, MeshAdaption3D и т.д.).

advanced_topics_1789.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут уже обсуждалось. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=22378&hl=

По крайней мере мне удается передать параметры геометрии и запускать солвер, а настроить его можно в самой программе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот тут уже обсуждалось. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=22378&hl=

 

Спасибо за сылочку. Я уже паралельно разобрался как писать скрипт на VBA для чтения параметров из текстового файла.

И я реализовал следующую связку Matlab -> text file -> Run macros in CST MWS 2010 -> S prarameters expoert -> touchstone file -> Matlab

Все информацию брал из локалного хелпа (..\CST STUDIO SUITE 2010\Online Help\cst_studio_suite_help.htm) И через поиск нашел все что меня интересовало

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Я бы хотел задать вопрос знатокам CST MWS и был бы вам очень признателен за ответ:

Имеется следующая катушка:

 

post-61502-1291890819_thumb.jpg

 

 

Я хочу возбуждать ее переменным напряжением в одной точке и снимать напряжение в другой (на рисунке эти точки отмечены красными кружочками).

Моделировать катушку я хочу совместно со схемой, спроектированной в CST Design Studio. Я планирую к портам заданным в MWS присоединить внешние порты Design Studio.

Отсюда вопрос, какие порты MWS лучше использовать для этой цели и какие для них,а также для External Ports Design Studio необходимо задать параметры.

 

Заранее благодарен за ответ!

Edited by igor144

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые Знатоки!

не могли бы Вы помочь советом, как рассчитать распределение магнитного поля для вот такого простенького контура (сам контур в архиве).

Заранее огромное спасибо!

post-61541-1292014176_thumb.png

Mesh.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые Знатоки!

не могли бы Вы помочь советом, как рассчитать распределение магнитного поля для вот такого простенького контура (сам контур в архиве).

Заранее огромное спасибо!

Такие задачи гораздо удобнее решать в Ansoft Maxwell. Если большинство Ваших задач подобны, то очень рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неожиданная проблемка в Particle Studio. Задаю эмиттер на цилиндрической поверхности. Если поверхность задана с "нулевым" числом сегментов, то эмиттер занимает всю поверхность (что хорошо), но поверхность описывается довольно грубо. Если задаю ее с конечным числом сегментов (например 200), то под эмиттер выделяется только одна грань = 1/200 всей поверхности (что плохо). Как выделить всю поверхность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.