Tema-yes 0 Posted March 23 (edited) · Report post 1 hour ago, cismoll said: Затем точно такую же конструкцию я воспроизвёл в модели фильтра с его входа и выхода и получил существенное ухудшение согласования в полосе пропускания, до -10 дБ. Если бы Вы показали и эту модель, то может быть Вам подсказали бы, а так только гадать что Вы там сделали. Если нельзя показывать сам фильтр, то измените все его параметры, тем самым покажите как у вас модель построена без характеристик фильтра. 1 hour ago, cismoll said: И вопрос вдогонку (скорее всего его уже неоднократно задавали): что есть де-эмбиддинг в CST? Я по наивности полагал, что в своей модели фильтра с разъёмами подвигаю вовнутрь модели референсные плоскости портов и посмотрю, с какого момента начинается рассогласование. Но, видимо, я что-то совсем не так понимаю, поскольку ничего подобного не увидел. Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. Это эквивалентно тому если Вы в схематике добавите однородную линию (такую же как линия питаемая портом) с отрицательной длиной. Edited March 23 by Tema-yes Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cismoll 0 Posted March 23 (edited) · Report post Модель фильтра: LPF.cst 55 minutes ago, Tema-yes said: Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. Спасибо, понятно. Edited March 23 by cismoll Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cismoll 0 Posted March 30 · Report post Проблема решена, что-то было с моделью фильтра, в собранном заново прожекте всё окей. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LaserG 0 Posted April 1 · Report post Подскажите, как правильно действовать при расчёте тепловых потерь от воздействий ВЧ-полей в CST Studio. Я делаю так: Сначала в CST Eigenmode Solver считаю для ВЧ сигнала по умолчанию. Перехожу в CST Thermal Transient Solver, экспортирую Thermal Losses из Eigenmode с нормировкой на вводимую мощность (т.к. CST считает для 1 Дж). Устанавливаю 3D Field monitor для температуры с полным периодом с некоторым шагом. Здесь для расчёта уже нужно использовать другой опорный сигнал (сигнал с учетом длительности реального) Однако, CST выдаёт "Loss import "thermalloss4": the sum of Electric Volume Loss is zero. Ignoring this loss distribution." В чём причина? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tema-yes 0 Posted April 6 · Report post Добрый день! в CST можно рассчитать полную матрицу S параметров в 3D модели и далее использовать этот расчет во вкладке Schematic, достраивая там схематично интересующую топологию или объединяя с другими блоками. При этом для расчета используется последние параметры модели (Result navigator -> Current Run). Вопрос, есть ли возможность для 3D модели рассчитать несколько вариантов состояния параметров и далее заставить Schematic воспринимать все параметры, а не только последний? Грубо говоря для 10 вариантов расчета 3D модели схематик при пересчете выдавал тоже 10 результатов с учетом внесенных в нем доработок? Ведь все 10 вариантов расчета 3D модели сохранены и теоретически можно их экспортировать и математически например в MathCAD это реализовать, но внутри одной системы было бы удобней. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex1603 0 Posted April 12 · Report post Добрый день! Подскажите, можно ли в CST задать маштабы графиков и что бы они не менялись от вычисления к вычислению? Меняю вручную. После новой интеграции опять все масштабы устанавливаются в Auto. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LMA 0 Posted April 12 · Report post 1 hour ago, Alex1603 said: Подскажите, можно ли в CST задать маштабы графиков и что бы они не менялись от вычисления к вычислению? Меняю вручную. После новой интеграции опять все масштабы устанавливаются в Auto. Поищите в настройках "Use fixed range". https://space.mit.edu/RADIO/CST_online/mergedProjects/3D/common_view/common_view_axis_range.htm Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex1603 0 Posted April 14 · Report post LMA Спасибо разобрался. Рассчитал биквадратную антенну на 840 МГц (LTE band 20). Из провода 1.8мм. Собрал. Измерил VSWR с помощью LiteVNA до 6.3Ghz. Резонанс оказался на 960Мгц. Т.е ошибка больше 12%. Размеры с точностью +_1мм. В чем причина может быть? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LMA 0 Posted April 14 · Report post 23 minutes ago, Alex1603 said: В чем причина может быть? Кабель не учтен? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 0 Posted April 14 · Report post Думаю многого не учли при расчете и измерении, кабеля в том числе, перехода, ... Каким методом считали? Шаг сетки? Почему этот источник взяли? ... Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex1603 0 Posted April 15 (edited) · Report post 9 часов назад, LMA сказал: Кабель не учтен? 7 часов назад, Aner сказал: Думаю многого не учли при расчете и измерении, кабеля в том числе, перехода, ... Каким методом считали? Шаг сетки? Почему этот источник взяли? ... Все верно, кабель не учитывал. Добавить модуль с S-параметрами? Time domain. Шаг сетки это Mash? Источник - обычный порт 50 Ом или что имеется ввиду? Только начинаю изучать CST. Базовые знания есть. Edited April 15 by Alex1603 Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LMA 0 Posted April 15 · Report post 1 hour ago, Alex1603 said: Добавить модуль с S-параметрами? Time domain. Шаг сетки это Mash? Источник - обычный порт 50 Ом или что имеется ввиду? Как запитывали на практике? Такая запитка еще симметрию портит. Считайте во Frequency Domain, т.к. антенна узкополосная. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex1603 0 Posted April 15 · Report post 8 часов назад, LMA сказал: Как запитывали на практике? Такая запитка еще симметрию портит. Считайте во Frequency Domain, т.к. антенна узкополосная. Запитывал напрямую. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 0 Posted April 15 · Report post зеленый пластик, его параметры не учтены в модели, также структура экрана не соответствует поляризации, переход с коаксиала на симметричное подключение, вероятно параметры материала по умолчанию взяты ... какой длины кабель? Какая марка? Как подключали к VNA? Как калибровку делали? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex1603 0 Posted April 15 (edited) · Report post 1 час назад, Aner сказал: зеленый пластик, его параметры не учтены в модели, также структура экрана не соответствует поляризации, переход с коаксиала на симметричное подключение, вероятно параметры материала по умолчанию взяты ... какой длины кабель? Какая марка? Как подключали к VNA? Как калибровку делали? Пластик ABS . Диэлектрическую проницаемость брал 3, но т.к. он внутри заполнен на 20% то уменьшил где-то 1.5. При изменение проницаемости от 1 до 3 меняет только входное сопротивление от 50 до 45 Ом частота резонанс остается той же и КСВ естественно немного увеличивается. Коаксиальный кабель диаметром 2.7мм, длинна 1.8м, затухание на нем 1.9 дБ на 1G (померил VNA). Разъем к VNA SMA. Калибровал по разъему на VNA. Если калибровать на конце кабеля, то там полная ахинея получается. Оpen short load все съезжают в конце калибровки. Если откалибровал open, то в конце, после калибровки load, он уже не покажет, что он open, если его открыть. Попробовал в частотном домене, резонанс не меняется,все тоже самое. Edited April 15 by Alex1603 Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...