Jump to content

    

Вопросы по CST

Recommended Posts

Tema-yes

 

1 hour ago, cismoll said:

Затем точно такую же конструкцию я воспроизвёл в модели фильтра с его входа и выхода и получил существенное ухудшение согласования в полосе пропускания, до -10 дБ.

Если бы Вы показали и эту модель, то может быть Вам подсказали бы, а так только гадать что Вы там сделали. Если нельзя показывать сам фильтр, то измените все его параметры, тем самым покажите как у вас модель построена без характеристик фильтра. 

1 hour ago, cismoll said:

И вопрос вдогонку (скорее всего его уже неоднократно задавали): что есть де-эмбиддинг  в CST? Я по наивности полагал, что в своей модели фильтра с разъёмами подвигаю вовнутрь модели референсные плоскости портов и посмотрю, с какого момента начинается рассогласование. Но, видимо, я что-то совсем не так понимаю, поскольку ничего подобного не увидел.

Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. Это эквивалентно тому если Вы в схематике добавите однородную линию (такую же как линия питаемая портом) с отрицательной длиной.

Edited by Tema-yes

Share this post


Link to post
Share on other sites

cismoll

Модель фильтра: LPF.cst

 

55 minutes ago, Tema-yes said:

Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. 

Спасибо, понятно.

 

Edited by cismoll

Share this post


Link to post
Share on other sites

LaserG

Подскажите, как правильно действовать при расчёте тепловых потерь от воздействий ВЧ-полей в CST Studio. Я делаю так:

  1. Сначала в CST Eigenmode Solver считаю для ВЧ сигнала по умолчанию.
  2. Перехожу в CST Thermal Transient Solver, экспортирую Thermal Losses из Eigenmode с нормировкой на вводимую мощность (т.к. CST считает для 1 Дж).
  3. Устанавливаю 3D Field monitor для температуры с полным периодом с некоторым шагом. Здесь для расчёта уже нужно использовать другой опорный сигнал (сигнал с учетом длительности реального)

Однако, CST выдаёт "Loss import "thermalloss4": the sum of Electric Volume Loss is zero. Ignoring this loss distribution." В чём причина?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tema-yes

Добрый день!

в CST можно рассчитать полную матрицу S параметров в 3D модели и далее использовать этот расчет во вкладке Schematic, достраивая там схематично интересующую топологию или объединяя с другими блоками. При этом для расчета используется последние параметры модели (Result navigator -> Current Run).

Вопрос, есть ли возможность для 3D модели рассчитать несколько вариантов состояния параметров и далее заставить Schematic воспринимать все параметры, а не только последний? Грубо говоря для 10 вариантов расчета 3D модели схематик при пересчете выдавал тоже 10 результатов с учетом внесенных в нем доработок? Ведь все 10 вариантов расчета 3D модели сохранены и теоретически можно их экспортировать и математически например в MathCAD это реализовать, но внутри одной системы было бы удобней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex1603

Добрый день!

Подскажите, можно ли в CST задать маштабы графиков и что бы они не менялись от вычисления к вычислению? Меняю вручную. После новой интеграции опять все масштабы устанавливаются в Auto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

LMA
1 hour ago, Alex1603 said:

Подскажите, можно ли в CST задать маштабы графиков и что бы они не менялись от вычисления к вычислению? Меняю вручную. После новой интеграции опять все масштабы устанавливаются в Auto. 

Поищите в настройках "Use fixed range".

https://space.mit.edu/RADIO/CST_online/mergedProjects/3D/common_view/common_view_axis_range.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex1603

LMA Спасибо разобрался.

Рассчитал биквадратную антенну на 840 МГц (LTE band 20). Из провода 1.8мм. Собрал. Измерил VSWR с помощью  LiteVNA до 6.3Ghz. Резонанс оказался на 960Мгц.  Т.е ошибка больше 12%.  Размеры с точностью +_1мм.

В чем причина может быть?

 

nanovna-v2.2_2022-04-14_20-58-38.png

VSWR_CST.PNG

АНтенна.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aner

Думаю многого не учли при расчете и измерении, кабеля в том числе, перехода, ... Каким методом считали? Шаг сетки? Почему этот источник взяли? ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex1603
9 часов назад, LMA сказал:

Кабель не учтен?

 

7 часов назад, Aner сказал:

Думаю многого не учли при расчете и измерении, кабеля в том числе, перехода, ... Каким методом считали? Шаг сетки? Почему этот источник взяли? ...

Все верно, кабель не учитывал. Добавить модуль с S-параметрами?  Time domain. Шаг сетки это Mash? Источник - обычный порт 50 Ом или что имеется ввиду?

Только начинаю изучать CST. Базовые знания есть. 

Mash.PNG

Edited by Alex1603

Share this post


Link to post
Share on other sites

LMA
1 hour ago, Alex1603 said:

Добавить модуль с S-параметрами?  Time domain. Шаг сетки это Mash? Источник - обычный порт 50 Ом или что имеется ввиду?

Как запитывали на практике?

561.jpg

Такая запитка еще симметрию портит. Считайте во Frequency Domain, т.к. антенна узкополосная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex1603
8 часов назад, LMA сказал:

Как запитывали на практике?

Такая запитка еще симметрию портит. Считайте во Frequency Domain, т.к. антенна узкополосная.

Запитывал напрямую.

IMG_20220415_174254_resized_20220415_054327126.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aner

зеленый пластик, его параметры не учтены в модели, также структура экрана не соответствует поляризации, переход с коаксиала на симметричное подключение, вероятно параметры материала по умолчанию взяты ... какой длины кабель? Какая марка? Как подключали к VNA? Как калибровку делали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex1603
1 час назад, Aner сказал:

зеленый пластик, его параметры не учтены в модели, также структура экрана не соответствует поляризации, переход с коаксиала на симметричное подключение, вероятно параметры материала по умолчанию взяты ... какой длины кабель? Какая марка? Как подключали к VNA? Как калибровку делали?

Пластик ABS . Диэлектрическую проницаемость брал 3, но т.к. он внутри  заполнен на 20% то уменьшил где-то 1.5. При изменение проницаемости от 1 до 3 меняет только входное сопротивление от  50 до 45 Ом  частота резонанс остается  той же и КСВ естественно немного увеличивается.

Коаксиальный кабель диаметром 2.7мм, длинна 1.8м, затухание на нем 1.9 дБ на 1G (померил VNA). Разъем к VNA SMA. Калибровал по разъему на VNA. Если калибровать на конце кабеля, то там полная ахинея получается. Оpen short load все съезжают в конце калибровки. Если откалибровал open, то в конце, после калибровки load, он уже не покажет, что он open, если его открыть.

Попробовал в частотном домене, резонанс не меняется,все тоже самое.

Edited by Alex1603

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.