Jump to content

    
Pir0texnik

Вопросы по CST

Recommended Posts

В 04.05.2020 в 16:01, dan_dan сказал:

Здравствуйте!
Как задать мощность сигнала при моделировании антенны и можно ли как то управлять этой мощностью?

http://www.mweda.com/cst/cst2013/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_reference_value_and_normalizing.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/6/2020 at 11:04 PM, yurik82 said:

Спасибо! Уже увидел в хэлпе, что возбуждающий сигнал нормирован к 1 Вт, тут более подробно расписано. Получается, чтобы получить большую мощность, то надо задавать дискретный порт с желаемой амплитудой в вольтах, либо создавать множество источников, размещая их в одной точке и устанавливая одновременный режим работы для них, правильно я понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, dan_dan said:

создавать множество источников

Ни в коем случае.

Попробуйте "Combine results": http://www.mweda.com/cst/cst2013/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_combineresults.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Пытаюсь отмоделировать спиральную антенну в CST. Исходные данные:
частота - 1ГГц (длина волны 300 мм);
диаметр спирали - 95,5 мм;
радиус проводника - 3 мм;
5 витков.

Запитываю через wave-порт в коаксиальной 50-ти омной линии, центральная жила которого подключена к спирали, оплетка на экран антенны.
В результате получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема? Заранее благодарен за ответы.
Использую временной решатель с точностью 40 дБ.
image.thumb.png.99090eb760cae674393a1dcd0a42edaa.png

Edited by ev_zubkov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Да нет, наверное, тут проблем. Первый минимум --- когда длина спирали примерно равна четверти длины волны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, ev_zubkov said:

В чем может быть проблема? Заранее благодарен за ответы.
Использую временной решатель с точностью 40 дБ.
image.thumb.png.99090eb760cae674393a1dcd0a42edaa.png

 

На самом деле все плохо. Всякие кривые проволочные структуры Т-решатель считает так себе, т.к. делит пространство на кубики. У вас скорее не хватает точности сетки.

1) После второго провала видите дрожжание мелкое графика? Это свидетельство нестабильности расчета, а нестабилен он из-за плохой сетки.
2) У вас S11 вылезает в положительные значения, причина такая же - плохая точность. Физически S11 больше 0 быть не может. Если бы это было так, то от антенны из-за рассогласования отражалась волна по амплитуде большая, чем падающая.

3) Плохо построена сетка, т.к. выбран огромный частотный диапазон (0.5 - 4 ГГц). Поставьте частоту 0-1.5 ГГц и не смотрите на значения ниже 500 МГц вообще.

Решения два:

1) Уменьшать сетку в Global Mesh Property и пытаться считать. Но не факт что поможет, а время расчета вырастет.

2) Переходить к F или I решателю.

Edited by rnj2000

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.05.2020 в 09:56, ev_zubkov сказал:

получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема?

в том что на рабочих частотах у спирали есть ничем не скомпенсированная реактивность под -j100 Ом, а активное Rвх в районе 150 +-50 Ом

Когда вы делаете ренормализацию на 50 +j0 никакого хорошего Г/S11/КСВ не получится

https://ypylypenko.livejournal.com/64792.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/14/2020 at 9:56 AM, ev_zubkov said:

В результате получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема? Заранее благодарен за ответы.

Никакой проблемы нет, для спиральной аненны типичное поведение, в справке магуса приведен график импеданса, который в общем-то повторяет полученную зависимость. Кстати, может стоило бы в магусе для начала поковырять эту антенну - там и быстрее и солвер настроен и кривых параметров выставить он не даст.

 

helix.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Freesom, собственно сейчас этим и занимаюсь. Кажется, сетку нужно делать чуть более мелкой, чем предлагает magus, но скорость работы, кончено, сильно выросла.
@yurik82, да, использование 240 порта провело к совершенно другим результатам. Однако в литературе встречал сопротивление 140 Ом, а не 240.
Порт 50 Ом:
image.png.2439b1d7efeeb3aebe5765504416a37b.png
 

Порт 140 Ом:
image.png.05d42d0251264e28f9ff9cc8d1866ec2.png

Порт 240 Ом:

image.png.13db7d7700f883436ea43017a1ea15cb.png

 

Далее экспериментировал с сеткой в более широкой полосе.
Сетка по умолчанию из Antena Magus:

image.png.9f44a1ce31f66bc3d9661cc3e175b4f6.png

Вариант сетки 2:

image.png.1fa48f289b8731b85e2090483aaa6e18.png

Самый мелкий вариант сетки:

image.png.127584b64e8dd11b7b22a7b5a0f66ba0.png

 

Думаю, такие результаты уже более похожи на правду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, ev_zubkov сказал:

в литературе встречал сопротивление

Вот параметрический свип по диаметру проволоки на частоте 2.44 ГГц

691549_original.png

 

HFSS ACT (аналог Магуса) для частоты 1 ГГц предлагает диаметр проволоки 16 мм

Ваши 3 миллиметра это аналог 1.3 мм на 2.44 ГГц

5.5 мм из графика выше эквивалентны 13.4 мм на 1 ГГц 

 

Также зависит как измерять - до согласования или после согласования. После того как попытаетесь убрать чем-либо реактивность - изменится и Re.

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

@yurik82, осознал, спасибо. Расчетный диаметр для моей антенны 6 мм, однако Antenna Magus автоматически сгенерировал на 3 мм. Скорее всего с этим и связано изменение сопротивления. Спасибо за ответы!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. А сталкивался ли кто-нибудь с таким вылетом? Происходит при попытки запустить расчет или посмотреть сетку плоской спиральной антенны, сгенерированной в Antenna Magus. Остальные антенны открываются и считаются без особых проблем. Попытался изменить решать, но не помогло. Заранее благодарен за ответы.

 

image.thumb.png.dc359811e3c8b3f575743b8acc1b2994.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работал ли кто в CHT солвере? Хочу рассчитать нагрев с водяным охлаждением, но не могу понять как задать поток, если оба ввода охлаждения с одной стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый, вопрос из категории "помогите разобраться".
1. При моделировании сильноточного диода, условно представленого на эскизе, необходимо получить распределение электронов на торце анода. По теории, они должны там пинчеваться, поэтому картина распределения будет не из идеальных окружностей, к тому же смещена от центра. Если поставить монитор частиц на торец, то картина на ней достаточно абстрактная получается, частицы накладываются друг на друга и картины распределения по энергиям в каждой области не получить.
2. Как задать поглощение отраженной волны, при этом зарегистрировав её профиль? Предполагаю, это в настройках волноводного порта необходимо указывать.
3. Какой функцией программы можно оценить импеданс диода?

2020.05.30 16-54-38.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.