Jump to content

    
Pir0texnik

Вопросы по CST

Recommended Posts

Northen

вопрос навскидку: почему у Вас такие граничные условия ?

p.s. для дублирования результата можно начать в HFSS.

Геометрия требует более тонкой сетки.

в CST по первым прикидкам получается узкая полоса непропускания на f~19.15 ГГц

Edited by TitovVN1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги, каким образом в CST на одном рисунке получить ДН излучения в E-плоскости антенной решётки (linear travelling-wave slotted-waveguide array) ?

 

 

На разных частотах

 

 

image.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые коллеги, каким образом в CST на одном рисунке получить ДН излучения в E-плоскости антенной решётки (linear travelling-wave slotted-waveguide array) ?

 

 

На разных частотах

 

 

image.jpg

Как вариант, поставить мониторы на нужные вам частоты, а потом вручную свести все данные на один график.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот как получается :crying:

 

 

 

А хотелось бы как на картинке выше

 

0.5 MB 3.jpg Check Error

image.jpg

 

 

0.2 MB 4.jpg Check Error

image.jpg

61.6 KB 5.jpg Check Error

image.jpg

 

 

В Farfield Plot меняешь значения, нажимаешь Apply, заходишь снова - значения сбросились. Может быть это баг 2018? Или я что-то не правильно делаю :help:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Farfield Plot меняешь значения, нажимаешь Apply, заходишь снова - значения сбросились. Может быть это баг 2018? Или я что-то не правильно делаю :help:

Как вариант, могу еще посоветовать ввести нужный вам параметр как переменную и запустить по этой переменной свипирование в нужном диапазоне. А графики FarField оформить как Template.

Попробуйте. Может, это даст нужный результат.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно при расчетах делаю нужные мониторы, потом новую папку в 1D Results и ручками туда перетаскиваю то, что нужно. А что, это можно автоматизировать?

Edited by dabbler

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обычно при расчетах делаю нужные мониторы, потом новую папку в 1D Results и ручками туда перетаскиваю то, что нужно. А что, это можно автоматизировать?

Да точно также, только "нужные мониторы" в 2018 без SP не работают (нельзя изменить дефолтные настройки)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем!

Возник вопрос, наверное уже здесь обсуждался, но я что-то поиском не нашел.

Всегда считал, что в CST Studio Suite (включая и Particle Studio) для расчетов в Time Domain области используется метод FIT (Finite Integration Techniques) или TLM. А сейчас в одной диссертации наткнулся на утверждение, что в  Particle Studio PIC -solver базируется на  FDTD. Так ли это?

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎23‎.‎10‎.‎2018 в 16:02, Andrew10 сказал:

Добрый день всем!

Возник вопрос, наверное уже здесь обсуждался, но я что-то поиском не нашел.

Всегда считал, что в CST Studio Suite (включая и Particle Studio) для расчетов в Time Domain области используется метод FIT (Finite Integration Techniques) или TLM. А сейчас в одной диссертации наткнулся на утверждение, что в  Particle Studio PIC -solver базируется на  FDTD. Так ли это?

Спасибо!

Что мне сказал наш инженер:

Схема расчета Particle-In-Cell была разработана достаточно давно (в 50-х) и основывалась на методе конечных разностей.Т.е. устверждение, что метод Particle-In-Cell основан на FDTD в общем случае будет верно. Метод FIT является логическим продолжением FDTD, которое позволяет избавиться от лестничной аппроксимации границ объектов моделирования. В CST PIC-модуль работает на основе FIT и использует все его преимущества.

И TLM там никаким боком

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер инженеры!

Стоит задача в определении электромагнитной совместимости двух усилителей мощности, находящиеся на одной плате. Топология нарисована, промоделирована. Моделировал в MWO AWR.  Так же имеются s параметры усилителей. Результаты получились хорошие, без каких либо явных наличай электромагнитной несовместимости.  В реальной плате наблюдается нестабильное состояние усилителя.

Подскажите пожалуйста, как провести электромагнитную совместимость в cst с учётом пассивных и активных компонентов? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.