Перейти к содержанию

    

Northen

вопрос навскидку: почему у Вас такие граничные условия ?

p.s. для дублирования результата можно начать в HFSS.

Геометрия требует более тонкой сетки.

в CST по первым прикидкам получается узкая полоса непропускания на f~19.15 ГГц

Изменено пользователем TitovVN1974

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги, каким образом в CST на одном рисунке получить ДН излучения в E-плоскости антенной решётки (linear travelling-wave slotted-waveguide array) ?

 

 

На разных частотах

 

 

image.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемые коллеги, каким образом в CST на одном рисунке получить ДН излучения в E-плоскости антенной решётки (linear travelling-wave slotted-waveguide array) ?

 

 

На разных частотах

 

 

image.jpg

Как вариант, поставить мониторы на нужные вам частоты, а потом вручную свести все данные на один график.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот как получается :crying:

 

 

 

А хотелось бы как на картинке выше

 

0.5 MB 3.jpg Check Error

image.jpg

 

 

0.2 MB 4.jpg Check Error

image.jpg

61.6 KB 5.jpg Check Error

image.jpg

 

 

В Farfield Plot меняешь значения, нажимаешь Apply, заходишь снова - значения сбросились. Может быть это баг 2018? Или я что-то не правильно делаю :help:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Farfield Plot меняешь значения, нажимаешь Apply, заходишь снова - значения сбросились. Может быть это баг 2018? Или я что-то не правильно делаю :help:

Как вариант, могу еще посоветовать ввести нужный вам параметр как переменную и запустить по этой переменной свипирование в нужном диапазоне. А графики FarField оформить как Template.

Попробуйте. Может, это даст нужный результат.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:laughing: СПАСИБО

Это баг 2018 - очень сырая не допиленная, в 2017 - всё работает :yeah:

 

 

 

IMG_4624.jpg

 

Изменено пользователем APEHDATOP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это в CST2018 с SP4?

Нет, без него :laughing:

А у Вас он есть? :santa2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обычно при расчетах делаю нужные мониторы, потом новую папку в 1D Results и ручками туда перетаскиваю то, что нужно. А что, это можно автоматизировать?

Изменено пользователем dabbler

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обычно при расчетах делаю нужные мониторы, потом новую папку в 1D Results и ручками туда перетаскиваю то, что нужно. А что, это можно автоматизировать?

Да точно также, только "нужные мониторы" в 2018 без SP не работают (нельзя изменить дефолтные настройки)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день всем!

Возник вопрос, наверное уже здесь обсуждался, но я что-то поиском не нашел.

Всегда считал, что в CST Studio Suite (включая и Particle Studio) для расчетов в Time Domain области используется метод FIT (Finite Integration Techniques) или TLM. А сейчас в одной диссертации наткнулся на утверждение, что в  Particle Studio PIC -solver базируется на  FDTD. Так ли это?

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите, как в последних версиях CST можно анализировать графики результатов свипирования параметров модели? В 2012-ой версии по окончанию свипа можно было выбрать команду Select_Curves, отсортировать графики путем сокрытия ненужных. Также была доступна команда Curve_info, где было можно посмотреть какому графику соответствуют какие параметры модели.  В 2018-ой версии Curve_info вообще нет, а при вызове Select_Curves в таблице имеется только одна строка с наименованием результата.

Untitled.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎23‎.‎10‎.‎2018 в 16:02, Andrew10 сказал:

Добрый день всем!

Возник вопрос, наверное уже здесь обсуждался, но я что-то поиском не нашел.

Всегда считал, что в CST Studio Suite (включая и Particle Studio) для расчетов в Time Domain области используется метод FIT (Finite Integration Techniques) или TLM. А сейчас в одной диссертации наткнулся на утверждение, что в  Particle Studio PIC -solver базируется на  FDTD. Так ли это?

Спасибо!

Что мне сказал наш инженер:

Схема расчета Particle-In-Cell была разработана достаточно давно (в 50-х) и основывалась на методе конечных разностей.Т.е. устверждение, что метод Particle-In-Cell основан на FDTD в общем случае будет верно. Метод FIT является логическим продолжением FDTD, которое позволяет избавиться от лестничной аппроксимации границ объектов моделирования. В CST PIC-модуль работает на основе FIT и использует все его преимущества.

И TLM там никаким боком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти