Jump to content

    

Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

 

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

 

Кто-нибудь сталкивался с ограничением на запуск постпроцессинга на удаленных машинах при качании параметров или оптимизации? У меня пишет: "Remote postprocessing is disallowed for this project by frontend."

Делаю расчёты на удалённой машине, никаких ограничений нет.

Edited by enom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

 

>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...

Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

 

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

 

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...

Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

 

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

 

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

Возможно, сопротивление излучения.

Грани, это уже другое тело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно, сопротивление излучения.

> Так как на нулевой частоте волн не испускается - очень может быть! Для практической проверки гипотезы остается рассчитать сопротивление излучения для модели диполя (с потерями в металле?). Но как это сделать средствами CST?

 

Грани, это уже другое тело.

>Получается, что нужно их число постепенно увеличивать, пока результат не перестанет меняться...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего увеличивать не надо. Грани, это грани. Цилиндр, это цилиндр. Разные тела.

Потери в металле на низких частотах, это проводимость.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Edited by lonis

Share this post


Link to post
Share on other sites
... получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ....

ИМХО.

Все нормально! Цифры достаточно сопоставимы.

 

Как вам удается померить реальные потери с такой точностью?!

Есть же ошибки измерения, дополнительные потери в разъемах соединения и т.д.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день!

Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Скин эффект учли?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может у кого-то есть идеи?

Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель.

С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами.

 

Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ.

С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис!

Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают.

-Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments?

Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Прошу консультации по вопросу моделирования.В моей работе исследуется глубина проникновения электромагнитного поля в область обрабатываемого диэлектрика. Была построена излучающая система,состоящая из рупорной антенны и волноводного порта.Частота излучения- 2450 Мгц. Моделирование проходит успешно и получается картина распределения e и h полей. Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

post-12684-1498977235_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.

А где задается амплитуда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, форумчане

Скажите, что за ошибка такая "the direct solver did not reach the desired accuracy"? Моделирую с помощью F-solver. Никак не могу ее исправить

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые, форумчане

Скажите, что за ошибка такая "the direct solver did not reach the desired accuracy"? Моделирую с помощью F-solver. Никак не могу ее исправить

 

Ошибка в том, что солвер не может достичь заданной точности. Может стоит увеличить количество итераций как в TD или повысить частоту сетки или уменьшить в настройках желаемую точность.

 

 

Добрый день! У меня тоже есть вопрос.

 

Моделирую корпус для транзистора, необходимо будет внутрь (на место транзистора) зацепить s2p файл с параметрами. Проблема в том, что на простой микрополоске при подключении s2p файла через землю S-параметры проходят нормально, а фаза разворачивается на 180, как при КЗ. Вопрос в том, как подцепить s2p файл в схематике, чтобы получить адекватные и S-параметры и фазу?

Картинки и проекты прикрепляю.

 

 

https://drive.google.com/open?id=0B1Hozjf9P...aldXbV9Gbmh3cW8

Проект simpleStrip - микрополоска для сравнения S-параметров

Проект shortStrip - микрополоска для снятия s2p файла

Проект simpleStripwit - микрополоска simpleStrip с вставленным s2p файлом вместо центральной части.

 

post-12684-1498977422_thumb.png post-12684-1498977454_thumb.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ошибка в том, что солвер не может достичь заданной точности. Может стоит увеличить количество итераций как в TD или повысить частоту сетки или уменьшить в настройках желаемую точность.

 

 

Картинки и проекты прикрепляю.

 

 

https://drive.google.com/open?id=0B1Hozjf9P...aldXbV9Gbmh3cW8

Проект simpleStrip - микрополоска для сравнения S-параметров

Проект shortStrip - микрополоска для снятия s2p файла

Проект simpleStripwit - микрополоска simpleStrip с вставленным s2p файлом вместо центральной части.

 

У вас бондари кондишн мин и мах Z электрик.

Что ниест корошо. Как мин нужно Z мах опен адспейс.

Может здесь собака зарыта.

 

Да и в схемаксе выглядит убедительно

post-81284-1498641590_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now