aaa-aaa 0 10 мая, 2017 Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба Добрый день, не сталкивался ли кто с установкой аппаратного ускорителя Xeon Phi? Не могу понять, почему при проверке корректности установки аппаратного ускорителя, утилита HWAccDiagnostics AMD64.exe сообщает следующую ошибку: Intel MPSS Driver Version (expected 3.4.32795.0 or 3.4.34161.2 or 3.4.35999.3 ): 3.4.34161.2. Хотя версия драйверов для карты ускорителя установлена подходящая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 11 мая, 2017 Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба подскажите, пожалуйста, как экспортировать их оттуда Вот так формат csv или s*p Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 11 мая, 2017 Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с задачей моделирования антенны перед некой металлической структурой? Задача следующая, есть АФАР 20х20 и есть некая металлическая конструкция перед ней. Интересует как исказиться ДН и какая мощность прилетит обратно, будет наведена на каждом отдельном излучателе. В голову приходит моделирование отдельно излучателя, пересчет в антенную решетку, экспорт ДН и дальнейшее моделирование металлической структуры облученной этой ДН (в качестве источника) интегральным решателем. Полагаю что полученной ДН верить можно, а вот как обстоят дела с S параметром в этом случае, насколько он правдив и как получить мощность на отдельном излучателе, это пока что под вопросом. Может у кого-то есть идеи? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis_ll 0 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Помогите разобраться с диполем Герца! Начал осваивать CST 2016 на примере модели полуволновой антенны Герца. Скачал книжку: Frank Gustrau · DirkManteuffel EM Modeling of Antennas and RF Components forWireless Communication Systems (может кому будет полезно - владываю PDF) Пытаюсь повторить картинку успользуя TDSolver: Параметры взяты из другого раздела книжки: L =150мм diam=5мм g =5мм PEC Я сделал так: Open(add space) = Lambda/4 1E-6 Вокруг воздух Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ. С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис! -Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments? По умолчанию он равен нулю и все считается быстро, если сделать скажем 100, то считается гораздо медленнее и чуть смещаются частоты на S11. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
enom 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается))) Поставьте Segments 4 и всё увидите. Кто-нибудь сталкивался с ограничением на запуск постпроцессинга на удаленных машинах при качании параметров или оптимизации? У меня пишет: "Remote postprocessing is disallowed for this project by frontend." Делаю расчёты на удалённой машине, никаких ограничений нет. Изменено 24 мая, 2017 пользователем enom Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis_ll 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается))) >Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел... Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность! Поставьте Segments 4 и всё увидите. >На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп... >Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
enom 0 25 мая, 2017 Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба >Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел... Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность! Поставьте Segments 4 и всё увидите. >На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп... >Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer. Возможно, сопротивление излучения. Грани, это уже другое тело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis_ll 0 25 мая, 2017 Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба Возможно, сопротивление излучения. > Так как на нулевой частоте волн не испускается - очень может быть! Для практической проверки гипотезы остается рассчитать сопротивление излучения для модели диполя (с потерями в металле?). Но как это сделать средствами CST? Грани, это уже другое тело. >Получается, что нужно их число постепенно увеличивать, пока результат не перестанет меняться... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
enom 0 25 мая, 2017 Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба Ничего увеличивать не надо. Грани, это грани. Цилиндр, это цилиндр. Разные тела. Потери в металле на низких частотах, это проводимость. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lonis 0 7 июня, 2017 Опубликовано 7 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Добрый день! Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы? Изменено 7 июня, 2017 пользователем lonis Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Redcrusader 0 8 июня, 2017 Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба ... получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ.... ИМХО. Все нормально! Цифры достаточно сопоставимы. Как вам удается померить реальные потери с такой точностью?! Есть же ошибки измерения, дополнительные потери в разъемах соединения и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
enom 0 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Добрый день! Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы? Скин эффект учли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Может у кого-то есть идеи? Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель. С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами. Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ. С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис! Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают. -Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments? Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
diplotvorog 0 24 июня, 2017 Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба Добрый день. Прошу консультации по вопросу моделирования.В моей работе исследуется глубина проникновения электромагнитного поля в область обрабатываемого диэлектрика. Была построена излучающая система,состоящая из рупорной антенны и волноводного порта.Частота излучения- 2450 Мгц. Моделирование проходит успешно и получается картина распределения e и h полей. Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demonis 0 24 июня, 2017 Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта? Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться