[alsit 0]

ок. Спасибо

[traveling 0]

здравствуйте! возникла необходимость установки CST Studio Suite 2008 на ОС windows 7. столкнулся с проблемой поиска лицензионного файла. помогите пожалуйста!!!

[barr 0]

здравствуйте! возникла необходимость установки CST Studio Suite 2008 на ОС windows 7. столкнулся с проблемой поиска лицензионного файла. помогите пожалуйста!!!

 

В этой ветке чаще всего обсуждают проблемы конкретных проектов в CST.

 

обсуждение установки самой программы, патчей, фиксов, лекарств и т.п. вот тут:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=72053

 

что касается вашего вопроса: в папке с лекарством четко расписана последовательность шагов, приводящая к излечению.

Кроме того, 2008 версия уже несколько устарела.

Вижу, что доступа в FTP форума у вас пока нет (как, впрочем, и у меня :)). Однако, это не значит, что вы не можете поискать интересующий вас софт, например, на рутрекере...

Изменено 10 октября, 2011 пользователем barr

[xxax 0]

...немогу бы кто либо выложить какой нибудь проект для CST MW чтобы проверить работоспособность лицензии 2011 верисии.....ибо как то не понятно....программа нормально запустилась вроде бы все нормально....но вот при изучении самой программы(по руководству...так как пока не имею навыков работы в ней) при использовании булевых операций ничего не происходит абсолютно.....кто то говорит что что то с лицензией.....вот хочу проверить будет ли расчитываться в программе что либо....

Изменено 12 октября, 2011 пользователем xxax

[ser_aleksey_p 0]

Первый помощник - это хелп.

[superalexis 0]

.....вот хочу проверить будет ли расчитываться в программе что либо....

Попробуйте поработать со встроенными в пакет примерами - они многое прояснят. Проверено лично :01:

[xxax 0]

Вот такую вот штуковину выкидывает......примеры из хэлпа.....тискал Run exampl в частности примером взял Integral Equation Solver Examples

Изменено 12 октября, 2011 пользователем xxax

[l1l1l1 0]

Вот такую вот штуковину выкидывает......примеры из хэлпа.....тискал Run exampl в частности примером взял Integral Equation Solver Examples

у меня такого нет.

у меня , если идти вашим путем,получается вот такое:

а если пойти в эту папку и попытаться открыть файл, он нормально окрывается:

у меня Win7 x64 без сервиспаков и CST здесь без сервиспаков, как видите.

а у вас?

и как у вас, если без хелпа, а пойти в папку и щелкнуть, тоже не открывается?

[ser_aleksey_p 0]

.....тискал Run exampl ...

 

Тискать надо Студию :wub: , она, все-таки, женского рода, а не какого-то там Run exampl.

 

По проводнику.

[xxax 0]

у меня такого нет.

у меня , если идти вашим путем,получается вот такое:

а если пойти в эту папку и попытаться открыть файл, он нормально окрывается:

у меня Win7 x64 без сервиспаков и CST здесь без сервиспаков, как видите.

а у вас?

и как у вас, если без хелпа, а пойти в папку и щелкнуть, тоже не открывается?

Спасибо,разобрался, поставил версию 2010, да, у меня почему то не срабатывали ярлыки проектов.....но вопрос насчет того что не работают булевы операции остался открытым.....в случае например с перемножением фигуры вовсе проподают.....в случае сложения ничего не меняется хотя поидее должно либо сфера "вписаться" в куб либо наоборот....в зависимости от выбора "точки отсчета" данной операции....может ли быть так что на это не распространяется лицензия....хотя вроде бы и звучит бредово...солверы все замечательно расчитыват из примеров удостоверился....

пытаюсь разобраться(дабы сделать курсовой проект-антенну), если так можно выразиться, в CST по книге, в которой приведены примеры операций и там отображается результат будевой операции сложения так как я описал выше книга.

[ser_aleksey_p 0]

Если в примере не простая фигура (типа куб, сфера...), а сложная конструкция, то ее, конструкцию, разработчики CST создавали в том числе с помощью большого количества булевых операций. И каждый раз при запуске проекта программа проходит путь от чистого листа до конечной модели, просто это незаметно (невидимо для глаза). Поэтому, если Вы запускаете пример, например planarhorn, и видите модель, то все булевы операции уже работают. И Вам остается только также правильно их применить.

[_Maks 0]

Импорт из Altium PCB и Protel 99, мне непонятен. Реальные файлы P-CAD или Altium Designer он не импортирует. Для это предназначено? Как я понимаю времена Protel 99 уже давно прошли. Это какой-то аттавизм?

 

Как мне загнать в него плату из Altium? Хотелось бы и стек одним махом передать.

[tduty5 0]

Реальные файлы P-CAD или Altium Designer он не импортирует...Как мне загнать в него плату из Altium? Хотелось бы и стек одним махом передать.

Из P-CAD2006 все чудненько перетащилось через dxf. Студия еще позволяет экспортировать вполне рабочие герберы и файлы сверловки, как оказалось.

[_Maks 0]

Из P-CAD2006 все чудненько перетащилось через dxf. Студия еще позволяет экспортировать вполне рабочие герберы и файлы сверловки, как оказалось.

Но ведь если я импортирую герберы или dxа то у меня не будут определены компоненты, как компоненты. Я буду иметь один только рисунок меди. И если отредактирую на нем что-то, по результатам анализа, то каким шаманством загнать это обратно в EDA - непонятно. Также непонятно, как оптимизировать разводку, когда я сконструировал волноводы в CST то их параметры можно регулировать там же, ежели импортировал некий гербер, то как это подстроить?

[Someone_like_you 0]

Помогите пожалуйста.

Пытаюсь смоделировать в CST бегущую незатухающую волну в симметричном волноводе с диафрагмами (круглый диафрагмированный волновод). По какой то причине в первых пяти-шести ячейках волна просто затухает и не получается нужный вид колебаний.

 

Волноводные порты ставил сначала на входе и выходе симметричной структуры, затем пытался моделировать нагрузку в конце струкуры и один волноводный порт на входе. В результате продолжается затухание. На волноводных портах задаю по четыре моды. Диапазон частот вроде бы с лихвой охватывает нужную рабочую частоту. Сигнал возбуждения ставлю гауссиан по умолчанию. И с длительностью этого сигнала по прикидке должно получаться, что волна успевает достигнуть выхода структуры. Вид колебаний я определяю с помощью мониторов электрического и магнитного полей с фиксированной частотой, а уровень отражений - с помощью Диаграммы Смита.

 

Также пытался запитывать волновод через переходник, позволяющий преобразовывать волну из H101 в E010. Получил такое же затухание, хотя на диаграмме Смита картина очевидно улучшилась.

 

Почему у меня не получается смоделировать бегущую волну, хотя я использую параметры реального рабочего волновода? Что я делаю не так?