[alex0131 0]

Здравствуйте!

Я только начинаю самостоятельно осваивать Cst Microwave Studio.

Подскажите пожалуйста, где можно найти какое-нибудь пособие по этой программе на русском языке.

 

В какой-то теме поднимался этот вопрос, и кто-то выкладывал перевод мануала на русский язык, правда не полный и местами без перевода. Сейчас нет времени искать на форуме, воспользуйтесь поиском. Если не обнаружится, то закину попозже. Ну и в крайнем случае правильно сказано:

 

Самостоятельная проработка мануала и примеров - и уже можно проэктировать простые вещи ) Не такой уж там сложный английский.

 

А если что-то будет не понятно, задавайте вопросы.

 

Еще вопрос в придачу. Не смог сходу найти в CST MS инструменты для измерения длины линии или позиции точек относительно друг друга, как например это можно сделать в HFSS, воспользовавшись командами в меню Measure. Подскажите, есть ли подобная функция в MS?

[Pir0texnik 0]

Еще вопрос в придачу. Не смог сходу найти в CST MS инструменты для измерения длины линии или позиции точек относительно друг друга, как например это можно сделать в HFSS, воспользовавшись командами в меню Measure. Подскажите, есть ли подобная функция в MS?

Если пикнуть две точки, то внизу будут показаны их координаты и расстояние между ними.

[alex0131 0]

Если пикнуть две точки, то внизу будут показаны их координаты и расстояние между ними.

 

Точно :) Так же как и если пикнуть Edge, то ее длина. Спасибо

[Valodores 0]

Вот подумалось почему есть тема "Вопросы по HFSS", но нет по CST ?! Неужели с ним все понятно? :-)

 

Доброе время суток, уважаемые форумчане.

Необъяснимые трудности, возникшие при работе с CST MWS, заставили меня обратиться к вам сразу с тремя вопросами:

 

1. После создания модели (любой, пробовал много и разных) при запуске солвера выдается следующая ошибка: «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please check the port location.» Чего я только не пробовал: и в стык лепил порты (даже перепроверял координаты в info…) и заглублял внутрь (кстати, такое допустимо?) и через pick point подключался – всегда один и тот же результат. Как выход, я брал из examples модель, пересохранял ее и уже перелеплевал вокруг работающих портов свою модель, но этот выход себя уже исчерпал. Версия CST MWS 5.0.0 (да, старая, но сто смог, то и добыл). Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться.

 

2. При обсчете достаточно большой (60 см в диам.) кольцевой антенны, получаю ошибку следующего содержания: «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size». Что прога этим хочет сказать – я понял, но что мне при этом делать?

 

3. В хелпе написано, что plane wave предполагает работу только с гауссовыми сигналами. Я же пробовал задавать треугольный импульс и, во всяком случае, на качественном уровне получал достоверный радиопортрет цели (проверял по справочнику). Время счета существенно сокращается при этом. Скажите, насколько корректны мои действия?

[demonis 0]

1. При задании дискретного порта его часть не должна хоть как-то проходить через металл. Что-то подробнее сказать не видя модели сложно.

 

2. Кажись уже пятая версия умела обсчитывать модели с частично заполненными ячейками. Тут вроде бы просто сообщили, что некоторые ячеки будут полностью заполнены соотв. материалом

[Pir0texnik 0]

> «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please

> check the port location.»

> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

 

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше, в CST же очень просто и быстро следить чего там такое с ней происходит. кстати певая ошибка имно может следовать из второй, т.е. та ячейка в которой должен был быть порт, заполнилась металлом в силу грубой сетки, и - опа.. :-)

[Snake (MTB) 0]

Кто-нибудь открытые диэлектрические резонаторы моделирует в MWS?

Мне нужно считать структуры с добротностью в 50 000. Это можно вроде только в Eigenmode solver. Но в нём нет открытых границ и тетрагедрального меширования. Сейчас просто рисую идеально проводящую кэвити нагруженную диэлектрическим резонатором, считает но долго. Может кто может подсказать более экономичные варианты?

[Valodores 0]

> «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please

> check the port location.»

> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

 

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше, в CST же очень просто и быстро следить чего там такое с ней происходит. кстати певая ошибка имно может следовать из второй, т.е. та ячейка в которой должен был быть порт, заполнилась металлом в силу грубой сетки, и - опа.. :-)

 

а как сделать сетку поменьше? Если речь идет о густоте меша, то пробовал, не помогло.

[mipatek 0]

мне обычно помогало установка "The minimum size of the mesh-cell" равным минимальному "зазору" модели.. например зазору под дискретный порт

з.ы. к сожалению MWS не установлен, точнее сказать не могу :(

[nadie 0]

> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

 

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше,

 

К сожалению это не всегда работает. Можете попробовать сделать сетку очень малой по размеру, но если есть в модели криволинейные объекты, то можете получить сообщение, что порядка 10 000 critical cells have been expanded to full size

 

Поэтому CST и развивает FD solver что есть модели, которые TD считает безобразно. Но FD solver у них начинает работать более менее разумно только с версии 2006В

[Snake (MTB) 0]

К сожалению это не всегда работает. Можете попробовать сделать сетку очень малой по размеру, но если есть в модели криволинейные объекты, то можете получить сообщение, что порядка 10 000 critical cells have been expanded to full size

 

Поэтому CST и развивает FD solver что есть модели, которые TD считает безобразно. Но FD solver у них начинает работать более менее разумно только с версии 2006В

 

А какие будут мнения насчёт работоспособности EM солвера 2006b??

Меня вот в частности удивляет, почему две весьма схожие модели с колическвом мешей = 60000 в этом солвере считаються разное время: 18 минут одна и 2 часа другая. :unsure:

[Valodores 0]

Решал следующую задачу. Возбуждается электрический диполь. На некотором расстоянии от него находится металлический лист. Непосредственно перед листом и на некоторром расстоянии за ним ставлю пробники поля, обсчитываю, получаю результат. Затем убираю диполь и имитирую на лист падающую волну (plane wave) с напряженностью, измеренной первым пробником. По идее результат должен быть тот же, ан нет, разнца в десятки раз. Почему?

[sank 0]

CST 2008 появилась на рапиде. Ссылки в этом топике:

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...id=347613

[SoHm 0]

Здравствуйте! Начал осваивать MWS, и у меня возникли следующие вопросы:

1. антенна треугольный диполь ( >< ). Как посчитать входное сопротивление, построить график зависимости от частоты. По идее антенна должна возбуждаться перепадом напряжения (ударное возбуждение). Хочется получить зависимость вх. сопр. от угла треугольника.

 

2. Как можно смоделировать несимметричное возбуждение ?

Изменено 17 января, 2008 пользователем SoHm

[demonis 0]

Здравствуйте! Начал осваивать MWS, и у меня возникли следующие вопросы:

1. антенна треугольный диполь ( >< ). Как посчитать входное сопротивление, построить график зависимости от частоты. По идее антенна должна возбуждаться перепадом напряжения (ударное возбуждение). Хочется получить зависимость вх. сопр. от угла треугольника.

 

2. Как можно смоделировать несимметричное возбуждение ?

 

Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).