[Tema-yes 6]

 

1 hour ago, cismoll said:

Затем точно такую же конструкцию я воспроизвёл в модели фильтра с его входа и выхода и получил существенное ухудшение согласования в полосе пропускания, до -10 дБ.

Если бы Вы показали и эту модель, то может быть Вам подсказали бы, а так только гадать что Вы там сделали. Если нельзя показывать сам фильтр, то измените все его параметры, тем самым покажите как у вас модель построена без характеристик фильтра. 

1 hour ago, cismoll said:

И вопрос вдогонку (скорее всего его уже неоднократно задавали): что есть де-эмбиддинг  в CST? Я по наивности полагал, что в своей модели фильтра с разъёмами подвигаю вовнутрь модели референсные плоскости портов и посмотрю, с какого момента начинается рассогласование. Но, видимо, я что-то совсем не так понимаю, поскольку ничего подобного не увидел.

Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. Это эквивалентно тому если Вы в схематике добавите однородную линию (такую же как линия питаемая портом) с отрицательной длиной.

Изменено 23 марта, 2022 пользователем Tema-yes

[cismoll 13]

Модель фильтра: LPF.cst

 

55 minutes ago, Tema-yes said:

Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. 

Спасибо, понятно.

 

Изменено 23 марта, 2022 пользователем cismoll

[cismoll 13]

Проблема решена, что-то было с моделью фильтра, в собранном заново прожекте всё окей.

[LaserG 0]

Подскажите, как правильно действовать при расчёте тепловых потерь от воздействий ВЧ-полей в CST Studio. Я делаю так:

1. Сначала в CST Eigenmode Solver считаю для ВЧ сигнала по умолчанию.
2. Перехожу в CST Thermal Transient Solver, экспортирую Thermal Losses из Eigenmode с нормировкой на вводимую мощность (т.к. CST считает для 1 Дж).
3. Устанавливаю 3D Field monitor для температуры с полным периодом с некоторым шагом. Здесь для расчёта уже нужно использовать другой опорный сигнал (сигнал с учетом длительности реального)

Однако, CST выдаёт "Loss import "thermalloss4": the sum of Electric Volume Loss is zero. Ignoring this loss distribution." В чём причина?

 

[Tema-yes 6]

Добрый день!

в CST можно рассчитать полную матрицу S параметров в 3D модели и далее использовать этот расчет во вкладке Schematic, достраивая там схематично интересующую топологию или объединяя с другими блоками. При этом для расчета используется последние параметры модели (Result navigator -> Current Run).

Вопрос, есть ли возможность для 3D модели рассчитать несколько вариантов состояния параметров и далее заставить Schematic воспринимать все параметры, а не только последний? Грубо говоря для 10 вариантов расчета 3D модели схематик при пересчете выдавал тоже 10 результатов с учетом внесенных в нем доработок? Ведь все 10 вариантов расчета 3D модели сохранены и теоретически можно их экспортировать и математически например в MathCAD это реализовать, но внутри одной системы было бы удобней.

[Alex1603 0]

Добрый день!

Подскажите, можно ли в CST задать маштабы графиков и что бы они не менялись от вычисления к вычислению? Меняю вручную. После новой интеграции опять все масштабы устанавливаются в Auto. 

[LMA 1]

1 hour ago, Alex1603 said:

Подскажите, можно ли в CST задать маштабы графиков и что бы они не менялись от вычисления к вычислению? Меняю вручную. После новой интеграции опять все масштабы устанавливаются в Auto. 

Поищите в настройках "Use fixed range".

https://space.mit.edu/RADIO/CST_online/mergedProjects/3D/common_view/common_view_axis_range.htm

[Alex1603 0]

LMA Спасибо разобрался.

Рассчитал биквадратную антенну на 840 МГц (LTE band 20). Из провода 1.8мм. Собрал. Измерил VSWR с помощью  LiteVNA до 6.3Ghz. Резонанс оказался на 960Мгц.  Т.е ошибка больше 12%.  Размеры с точностью +_1мм.

В чем причина может быть?

 

[LMA 1]

23 minutes ago, Alex1603 said:

В чем причина может быть?

Кабель не учтен?

[Aner 3]

Думаю многого не учли при расчете и измерении, кабеля в том числе, перехода, ... Каким методом считали? Шаг сетки? Почему этот источник взяли? ...

[Alex1603 0]

9 часов назад, LMA сказал:

Кабель не учтен?

 

7 часов назад, Aner сказал:

Думаю многого не учли при расчете и измерении, кабеля в том числе, перехода, ... Каким методом считали? Шаг сетки? Почему этот источник взяли? ...

Все верно, кабель не учитывал. Добавить модуль с S-параметрами?  Time domain. Шаг сетки это Mash? Источник - обычный порт 50 Ом или что имеется ввиду?

Только начинаю изучать CST. Базовые знания есть. 

Изменено 15 апреля, 2022 пользователем Alex1603

[LMA 1]

1 hour ago, Alex1603 said:

Добавить модуль с S-параметрами?  Time domain. Шаг сетки это Mash? Источник - обычный порт 50 Ом или что имеется ввиду?

Как запитывали на практике?

Такая запитка еще симметрию портит. Считайте во Frequency Domain, т.к. антенна узкополосная.

[Alex1603 0]

8 часов назад, LMA сказал:

Как запитывали на практике?

Такая запитка еще симметрию портит. Считайте во Frequency Domain, т.к. антенна узкополосная.

Запитывал напрямую.

[Aner 3]

зеленый пластик, его параметры не учтены в модели, также структура экрана не соответствует поляризации, переход с коаксиала на симметричное подключение, вероятно параметры материала по умолчанию взяты ... какой длины кабель? Какая марка? Как подключали к VNA? Как калибровку делали?

[Alex1603 0]

1 час назад, Aner сказал:

зеленый пластик, его параметры не учтены в модели, также структура экрана не соответствует поляризации, переход с коаксиала на симметричное подключение, вероятно параметры материала по умолчанию взяты ... какой длины кабель? Какая марка? Как подключали к VNA? Как калибровку делали?

Пластик ABS . Диэлектрическую проницаемость брал 3, но т.к. он внутри  заполнен на 20% то уменьшил где-то 1.5. При изменение проницаемости от 1 до 3 меняет только входное сопротивление от  50 до 45 Ом  частота резонанс остается  той же и КСВ естественно немного увеличивается.

Коаксиальный кабель диаметром 2.7мм, длинна 1.8м, затухание на нем 1.9 дБ на 1G (померил VNA). Разъем к VNA SMA. Калибровал по разъему на VNA. Если калибровать на конце кабеля, то там полная ахинея получается. Оpen short load все съезжают в конце калибровки. Если откалибровал open, то в конце, после калибровки load, он уже не покажет, что он open, если его открыть.

Попробовал в частотном домене, резонанс не меняется,все тоже самое.

Изменено 15 апреля, 2022 пользователем Alex1603