[zpal 0]

TitovVN1974, если задать волновод  с нар. радиусом 0,25 мм и внутренним 0,2 мм из материала pec, то при построении сетки пишет The computation domain is entirely filled with material that should not be meshed. Please check your material settings. Но вообще, например, в HFSS не надо было задавать толстые слои идеального проводника, рисовался цилиндр и на его боковой поверхности задавалось условие Perfect E. Я думал, что и здесь нужно действовать примерно так же?

[TitovVN1974 0]

zpal

Расчетная область тут прямоугольная. Границы объектов окружаются заданным материалом, и на границе прямоугольной области ставятся граничные условия. 

Иногда, как пишут пользователи, полезно не полагаться на автоматическое предполагаемые заполнение PEC, а залить параллелепипед PEC.

Когда Вами задавался цилиндр из PEC, наверное в CST заполнение предполагалось тоже из PEC. И вакуумная расчетная область отсутствовала. (пишу с телефона, термины не помню)

[zpal 0]

Так можно в Cst задать perfect E на боковой поверхности цилиндра как в Hfss, или нужно обязательно делать цилиндр со стенкой конечной толщины и задавать материал как стенки как pec?

[TitovVN1974 0]

zpal

можно, установив в Simulation -> Background -> Material Properties: PEC

[zpal 0]

TitovVN1974, 

тогда я создаю цилиндр с наружными радиусом 0,2 мм и внутренним 0 из материала вакуум. Выбираю Background-> material type->pec. И при попытке расчета получаю "The computation domain is entirely filled with material that should not be meshed. Please check your material settings". Цилиндр точно из вакуума, peca в папке материалы нет.

Изменено 26 июня, 2019 пользователем zpal

[TitovVN1974 0]

zpal

Попробуйте установить: Simulation -> Background -> Material Properties: PEC.

Выделять поверхность вакуумного цилиндра при этом не надо.

p.s. пример в 2019, sp3

Demo.zip

Изменено 26 июня, 2019 пользователем TitovVN1974
добавил проект

[zpal 0]

Не открывается в версии 2017. Попытаюсь поставить 2019. Версия 2019 с иранского сайта?

Изменено 26 июня, 2019 пользователем zpal

[TitovVN1974 0]

zpal

Дистрибутив - с официального сайта. 

Сервис-паки - на rutracker.

[zpal 0]

TitovVN1974, поставил версию 2019 и открыл ваш проект. Солвер поменял на Frequency Domain - мне нужно промоделировать волновод на различных частотах. Пока мне нужно получить зависимости от частоты коэффициента распространения Gamma для различных мод. Поэтому в свойствах солвера отметил Calculate port modes only и значительно уменьшил длину волновода (мне сказали, что если нужны только моды, то можно сделать чуть ли не таблетку). В свойствах волновых портов указал 5 мод. Задал плоскость симметрии Et=0. На концах волновода задал открытые границы. 

Но после расчета система рисует график для зависимости Gamma от частоты состоящий только из одной единственной точки - около 2,2 ТГц, хотя в Солвер setupе я указывал Equidistant как active и 7 сэмплов по частоте в диапазоне от 0,5 до 4 ТГц. Прилагаю измененный проект. 

Demo.zip

[TitovVN1974 0]

zpal

{я мало работаю с электродинамикой, в чем-то могу ошибаться}

Прилагаю заготовку проекта (без "тонкой настройки") переведенного на Time-Domain, и результат расчета.

Demo_Time_Domain.zip

[zpal 0]

TitovVN1974, спасибо. Только считает чуть меньше 20 мин (проц. amd FX 6300 шестиядерный, 8 Гб Ram), что только для мод считаю много. Постараюсь разобраться почему не хочет считать по всем частотам Frequency Domain solver - там вычисления происходили гораздо быстрее.

[TitovVN1974 0]

zpal

Я поставил Time-domain так как

1) данный подход мне более знаком

2) GTX 1070 Ti ускоряет Time-domain, и данный расчет прошел быстро (на старом 5820K @ 3.6 и 32 Gb четырехканальной памяти).

"Считать только моды", также отключил. EDIT: Если включить - будет быстрее.

В данном проекте я на "всякий пожарный" поставил вычислительно интенсивное аккуратное вычисление мод (Broadband ...), возможно это излишне.

И симметрию не использовал, а их там аж 3, так что 2x2x2 

Изменено 27 июня, 2019 пользователем TitovVN1974
уточнение

[zpal 0]

А почему считает только мнимую часть коэффициента распространения Gamma? Я даже пытался задать Background как lossy metal с проводимостью в 100 раз меньшей проводимости меди. И все равно в этом случае посчитало только мнимую часть Gamma.

[TitovVN1974 0]

zpal

не могу точно сказать, так как считаю, почти исключительно нестационарное взаимодействие в PIC. 

ИМХО, одни солверы для портов учитывают конечную проводимость, другие - нет.

[Alexey_N 0]

Пытаюсь запустить Tesla K40, что-то не получается :(.
У кого-нибудь есть опыт включения такой карточки?