[Aner 1]

GPU + больше кеша в ядрах, те не I7, I9 а E7, E9. Поведение EPYC от задачи и солверов зависим.

 

[Pahomov1 0]

Уважаемые коллеги Прошу вашей помощи.

Никак не могу создать материал Нитрид титана, для моделирования резистора в тонких пленках.

Может кто-то сталкивался с Нитридом титана. Подскажите пожалуйста, или укажите где почитать. Я понимаю, что там еще примеси, но мне хотя бы с ошибкой 10%, там сам подгоню.

Правда очень надо, ну очень.

 

[TitovVN1974 0]

Pahomov1

http://www.matprop.ru/img/nk/Nitrides/tini.gif

http://www.ipme.ru/e-journals/MPM/no_21512...8_valedbagi.pdf

 

[zukalek 0]

Всем доброго времени суток!

Прошу помощи в решении проблемы с реализацией discrete port в PIC-solver CST 2017. 3d модель следующая: две параллельные пластины из PECа, между пластинами приложено напряжение с помощью discrete port, на одной из пластин задан источник электронов. Если запустить PIC-solver без ускорителя (видеокарта Tesla), то расчет проходит без ошибок. Если запустить PIC-solver с ускорителем (видеокарта Tesla), то появляется ошибка "Time domain solver (HEX) terminated abnormally". Как избавится от этой ошибки не понятно. Подобное использование discrete port есть в примерах CST 2017, файл называется Spatial Harmonic Magnetron. Расчет магнетрона из этого файла проходит без ошибок с ускорителем или без него. Приветствуются любые варианты решения этой проблемы. Спасибо заранее.

Ссылка на проект: https://yadi.sk/d/SoKmt8wR3SP5HD

[TitovVN1974 0]

zukalek проверьте Ваши граничные условия и background

[eleks 0]

Не пинайте сильно, если мой вопрос не в тему.

Меня интересует пакет CST EM STUDIO с точки зрения его применимости для моделирования импульсных трансформаторов, работающих на частоте до 100 кГц. Интересует возможность моделирования различных высокочастотных эффектов в обмотках, в том числе для несинусоидальных периодических токов. Таких как эффект близости и скин-эффект. Распределение магнитных полей. Влияние на это распределение различных ферромагнитных и не ферромагнитных экранов...

 

[TitovVN1974 0]

Подтверждается ли на практике использование CST Studio инструкций AVX, AVХ2 ?

[Valentin Go 0]

Eleks, пакет вы правильно выбрали, в нем есть Low Frequency (LF) Solver как раз для этих задач

[Stakashka 0]

А никто не задавал поглотители в CST 2015 ? Я создавал под антенной лист из материала с e=4.3 ,tg эл потерь = 1. Оно как то криво работало.

Есть какие-то отработанные способы , размеры этого листа , параметры материала?

[ev_zubkov 0]

Доброго времени суток, форумчане. Подскажите пожалуйста, как решить мою задачу. Имеется модель устройства с 4 портами в cst studio suit 2016, нужно на первый порт подать сигнал, второй заземлить, и с 3 и 4 считывать показания. Как это можно осуществить? Это осуществляется как-то с помощью вкладки Schematic? И можно ли вообще провести такой опыт в данном ПО?

[Tema-yes 6]

Доброго времени суток, форумчане. Подскажите пожалуйста, как решить мою задачу. Имеется модель устройства с 4 портами в cst studio suit 2016, нужно на первый порт подать сигнал, второй заземлить, и с 3 и 4 считывать показания. Как это можно осуществить? Это осуществляется как-то с помощью вкладки Schematic? И можно ли вообще провести такой опыт в данном ПО?

 

Добрый день!

Рассчитав модель устройства в CST Вы можете получить полную матрицу S-параметров, следовательно, увидите в том числе и коэффициенты передачи с 1 на 3 и 4 порты. Но вот что вы имеете ввиду говоря о заземленном порте?

[ev_zubkov 0]

И снова здравствуйте! опять есть вопросы по cst. Первое по размеру порта, как быть в случае, когда в устройстве соседние порты перекрывают друг друга? и почему они получаются больше поперечного сечения линии проводника (в случае полосковых и микрополосковых линий)?

Разрабатываемое устройство по сути является трансформатором сопротивлений с симметричным выходом. Была найдена статья забугорная статья с тем же функционалом, пытаюсь ее повторить. Там один из выводом подключен на землю, нужно ли этот вывод создавать как порт? Как в таком случае его подключить на землю? Как его правильно просимулировать? У меня после анализа получается на портах по нулям (точнее -150...-200 дБ), хотя пиндосы в статье прикладывают очень неплохие результаты. Подскажите, что я делаю не так?

[Aner 1]

И снова здравствуйте! опять есть вопросы по cst. Первое по размеру порта, как быть в случае, когда в устройстве соседние порты перекрывают друг друга? и почему они получаются больше поперечного сечения линии проводника (в случае полосковых и микрополосковых линий)?

Разрабатываемое устройство по сути является трансформатором сопротивлений с симметричным выходом. Была найдена статья забугорная статья с тем же функционалом, пытаюсь ее повторить. Там один из выводом подключен на землю, нужно ли этот вывод создавать как порт? Как в таком случае его подключить на землю? Как его правильно просимулировать? У меня после анализа получается на портах по нулям (точнее -150...-200 дБ), хотя пиндосы в статье прикладывают очень неплохие результаты. Подскажите, что я делаю не так?

Так может ссылку на статью укажите?

[ev_zubkov 0]

Так может ссылку на статью укажите?

 

Сама статья.

И вопрос по поводу размера портов, почему они должны быть больше, сечения проводника, как быть в случае, когда порты пересекаются?

[Aner 1]

Сама статья.

И вопрос по поводу размера портов, почему они должны быть больше, сечения проводника, как быть в случае, когда порты пересекаются?

Вы хотите использовать именно волновой порт и точка? Чем дискретный не устроил?

 

... из не прочитанного вами

< ... В идеале нужно выбрать ширину порта равной 10 ширинам линии, но это может быть сокращено до 6 ширин микрополосковой линии в случае геометрических границ. ...

Если линии находятся рядом друг с другом, то они больше не являются двумя независимыми микрополосковыми линиями, так как поля разных типов волн взаимодействуют друг с другом и волновод становится multipin waveguide.

Другой важный аспект в расчете микрополосковых линий – то, что картина поля моды является частотно зависимой (в отличие от картин поля моды в полых волноводах и коаксиальных линиях).

Решающие устройства частотной области FD автоматически повторно вычисляют картины поля моды для каждой частоты.

Напротив, решающее устройство во временной области TD использует ту же самую картину поля моды для всего диапазона частот. ...>