saab 2 7 августа, 2017 Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба Доброго времени суток! Здесь сомнений будет уже больше. :rolleyes: Другой солвер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 8 августа, 2017 Опубликовано 8 августа, 2017 · Жалоба Подскажите как правильно считать антенну малой электрической длины. Считаю такие штуки F-решателем. Вроде все нормально. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basya61 0 20 августа, 2017 Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Добрый! помогите разобраться как почитать help на CST 2017. В программе жму help- открывается пустой word файл. Где найти сам хелпер. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 2 20 августа, 2017 Опубликовано 20 августа, 2017 (изменено) · Жалоба C:/Program Files (x86)/CST STUDIO SUITE 2016/Online Help/cst_studio_suite_help.htm Открыть этот файл любым интернет браузером. Изменено 20 августа, 2017 пользователем freeport Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Redcrusader 0 21 августа, 2017 Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба Считаю такие штуки F-решателем. Вроде все нормально. F-решатель это FD? Меня смущает несколько моментов. 1. Нельзя установить Boundaries меньше чем 1/20 лямбды. А для частоты менее 1 МГц это достаточно большая дистанция. 2. При рамке 50х50 мм, хотелось бы разбить на элементы размером 1...2...3 мм (хотя бы). Но тогда Propertes Mesh приходиться устанавливать в пределах 1/100...200 лямбды! Что приводит к количеству ячеек около 35...40М! При этом долго считает (>12 часов). Считаю, что у меня комп достаточно мощный (i7, 36G памяти), так что он "тянет". Хотя, время расчета меня "не устраивает". 3. Если разбивать на большие ячейки, то выводы Porta не попадают в сетку и решатель ругается. :-(( 4. При TD-решателе приходиться ставить очень широкую полосу. При этом импеданс практически нельзя увидеть. График, конечно, можно отмаштабировать, но смотря на исходный график не могу доверять результатам. Могли бы вы показать какой-либо свой подобный Проект, чтобы я мог глянуть на установки и результаты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
barr 0 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 · Жалоба подскажите пожалуйста, если кто знает, как в схематике импортировать проекты вместе с переменными для последующей оптимизации? поясняю: есть материнский проект (3d), назовем его #1, с набором переменными {x}. Есть ранее посчитанный проект (3d), назовем его #2, с набором переменных {y}. В схематик (DS) проекта #1 импортируется блок проекта #2. Далее есть желание провести оптимизацию по параметрам из обоих наборов {x} и {y}, но доступны к перебору только переменные из набора {х}. Как сделать переменные из набора {y} глобальными и доступными к перебору в оптимизации? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dabbler 0 31 августа, 2017 Опубликовано 31 августа, 2017 · Жалоба Кто-то разбирался как работает Radiometric Noise Temperature over Frequency в Farfield Result? Имею farfield, посчитанный I-solver-ом с граничными open(add space) по всем направлениям. Попробовал тупо посчитать шумовую температуру постпроцессором. Даёт некоторую цифру. Не очень корректную, если считать, что антенна "висит в космосе". Меняю ориентацию антенны относительно глобальной системы координат, пересчитываю farfield и снова считаю шумовую. Цифра меняется. При симметричном относительно осей изменении положения цифра не меняется. Как оно все-таки работает? Как задать граничные, Землю собственно и ориентировать антенну относительно неё? Заранее спасибо!:) подскажите пожалуйста, если кто знает, как в схематике импортировать проекты вместе с переменными для последующей оптимизации Попробуйте в исходном проекте HistoryList скопировать строки, в которых создавалась интересующая вас структура для переноса. Для этого нужно нажать внизу кнопочку More, вас предупредят, что не фиг туда лазить, но вам же надо:) Вставляете этот кусок в HistoryList нового проекта. Ручками в ParameterList создаёте переменные с теми именами, которые встречаются в том куске, который скопипастили (иначе History List не отапгрейдится). Апгрейдите History List в новом проекте. Как бы всё. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MagicGnum8 0 9 сентября, 2017 Опубликовано 9 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба Добрый день уважаемые форумчане. Не могу разобраться вроде бы с простым вопросом. Модель обычной микрополосковой линии. Почему на графике Reference Impedance показывает волновое сопротивление 47 Ом, хотя согласно расчетов на импеданс калькуляторе должно быть ровно 50 Ом. Сопротивление рассчитано для частоты 5.5 ГГц. Откуда берутся эти 3 Ом-а? Прикладываю график. Расчет провожу в Time Domain. Изменено 9 сентября, 2017 пользователем LordSmerch Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 10 сентября, 2017 Опубликовано 10 сентября, 2017 · Жалоба Лучше проект приложить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MagicGnum8 0 10 сентября, 2017 Опубликовано 10 сентября, 2017 · Жалоба Вот файл проекта. MPL.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stingwray 0 13 сентября, 2017 Опубликовано 13 сентября, 2017 · Жалоба Добрый день уважаемые форумчане. Не могу разобраться вроде бы с простым вопросом. Модель обычной микрополосковой линии. Почему на графике Reference Impedance показывает волновое сопротивление 47 Ом, хотя согласно расчетов на импеданс калькуляторе должно быть ровно 50 Ом. Сопротивление рассчитано для частоты 5.5 ГГц. Откуда берутся эти 3 Ом-а? Прикладываю график. Расчет провожу в Time Domain. А кто сказал что калькулятор считает точно? Там используются приближённые формулы, так как точно посчитать аналитически очень сложно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 13 сентября, 2017 Опубликовано 13 сентября, 2017 · Жалоба Вот файл проекта. У вас результат смахивает на слоновий помет. Бальшой такой и толстый 2 oz микрополосок. На СВЧ нет нужды в столь толстом металле. 0.5 oz и уже ближе к заветным 50 ом еще подкрутить металл медь а не PEC и будет гуд.Изменил бондари кондишн, мешь все тип тор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 · Жалоба так и выложите ему проект с изменениями. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 25 сентября, 2017 Опубликовано 25 сентября, 2017 · Жалоба Подскажите кто как делает, если делает в CST. При импорте гербер файла одного, второго итд слоя материала, получаем x,y материала; а z или высоту как создать корректно? То есть как сделать третью дименсию правильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hankerer 0 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба The polarization angle in port define dialog is not effect. In the help of the cst, the polarization angle is used to define the direction of E-filed. Have any one enacount this situation? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться