[barr 0]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно в CST MICROWAVE STUDIO получить моностатическую ЭПР нагруженной и не нагруженной антенны с КВП при облучении плоской волной? Почитав форум, я так и не понял.

 

можно.

[Alex_T83 0]

Если можно, то каким Solver. Я пытался Asymptotic Solver и Integral Equation Solver, но ни тот ни другой не воспринимают порт и диэлектрическую вставку у КВП. С помощью Time Domain Solver я получаю только бистатическую ЭПР. Подскажите, пожалуйста.

[rnj2000 1]

Нашел неприятный затык CST.

Как его победить 100% рабочий вариант.

Создать новый проект с нужными единицами измерения. Скопировать геометрию Ctr+C -> Ctr+V из старого проекта в новый. Автоматически нормально перемасштабируются единицы измерения. Дальше рисовать проект так как хочется.

Минус сего действа: не сохраняется History List, потому скопированную геометрию поправит не получится.

Вывод: никогда не менять изначально установленных единиц измерений и уменьшать\увеличивать модель для соответствия старых и новых единиц измерения. HFSS в этом плане впереди.

[KaterinaA 0]

Здравствуйте! я пока только учусь, поэтому есть проблема с моделирование перехода с микрополосковой линии на симметричную... Как результат - полное отражение сигнала от перехода. Прикрепляю проект, может кто-то увидит ошибку или сможет объяснить что я делаю не так?! Заранее спасибо!

https://cloud.mail.ru/public/ALBC/noDdhCfKC

[Redcrusader 0]

.... есть проблема с моделирование перехода с микрополосковой линии на симметричную...

1. Почему такие широкие проводники? 6.6 мм! Какое волновое вы хотите получить?

2. Элемент "переход" у меня вызывает сомнение (не специалист в в переходах с микрополоска на симметрию),

этот элемент у вас выглядит как кубик металла, который все замыкает.

[sergei94 0]

how can i see in cst if my polarization is left hand circular polarized or left hand circular polarized?

i read something about ludwig3 but i cant find a manual which i can follow.

if you could show me an example or or a manual.

thanks

 

[saab 2]

how can i see in cst if my polarization is left hand circular polarized or left hand circular polarized?

i read something about ludwig3 but i cant find a manual which i can follow.

if you could show me an example or or a manual.

thanks

 

Normally you can`t see.

Only at some cases possible to understood these mode.

[yusin 0]

how can i see in cst if my polarization is left hand circular polarized or left hand circular polarized?

i read something about ludwig3 but i cant find a manual which i can follow.

if you could show me an example or or a manual.

thanks

 

Как обычно- Google Вам в помощь :-)

 

Sara Salemhesari, University of Victoria, спрашивает:

How can I show the circular polarization in CST 2015?

https://www.researchgate.net/post/How_can_I...on_in_CST_20152

 

B ответах есть детальный, пошаговый manual.

 

И еще много советов, там же, на эту же тему.

 

https://www.researchgate.net/post/Circularl...nna_measurement

 

https://www.researchgate.net/post/How_do_I_...f_the_antenna/1

 

Удачи!

 

[sergei94 0]

blagadariu :-)

[KaterinaA 0]

1. Почему такие широкие проводники? 6.6 мм! Какое волновое вы хотите получить?

2. Элемент "переход" у меня вызывает сомнение (не специалист в в переходах с микрополоска на симметрию)

Волновое сопротивление 12,5 Ом интересует. Переход в виде прямоугольника для простоты и быстроты расчетов (меньше делений в сетке получается, если я правильно понимаю этот момент), а в реальном устройстве (и при контрольном моделировании) переход будет реализован в виде ряда переходных сквозных отверстий.

Изменено 8 февраля, 2017 пользователем KaterinaA

[Redcrusader 0]

...Волновое сопротивление 12,5 Ом....

Изменяете в: Simulation/Background Material type со значение PEC на значение Normal.

И будет вам счастье!

Т.е. вы область ограниченную Background заполнили не диэлектриком, а проводником.

Достаточно распространенная ошибка.

Что-бы избегать подобного рекомендуется всегда выполнять проверку: Simulation/Electrical Connections!

В вашем случае вы увидели бы, что все цепи (и переход) электрически соединены с "землей".

Всегда полезно выполнять проверку Electrical Connections, т.к. вы увидите не только ненужные соединения,

но и отсутствие соединений там где они должны быть!

 

Кроме того, рекомендуется выполнять проверку Simulation/Intersection Check (проверка физического пересечения деталей).

И выбирать какая деталь врезается в другую деталь при их пересечении.

Не знаю как CST "разбирает" подобные пересечения, но в вашем случае я разницы в результатах моделирования

не увидел, хотя у вам много пересечений деталей "земли" с листами диэлектрика.

 

P.S. И что-то вы "намудрили" с рисованием конструкции. :-))

Очень много у вас составных деталей (много Add shape на деталях), хотя все можно было просто нарисовать.

Вашу модель легче перерисовать, чем разбираться с деталями.

 

[sergei94 0]

Hello,i would like to have the two orthoghonal modes TE10 TE01 and shift them 90 degrees to crete circular polarization

in the CST menu i can only choose the number of modes but i cant know which modes specificly will be generated,and i can choose the polarization angle

 

so by choosing two ports and 90 degree polarization i will only get two orthogonal ports? correct?

and the shift between them will have to be done using the slot in the patchantenna?correct?

thanks

 

the photo of the CST port menu in the link bellow

http://pasteboard.co/wbXX8w4Xm.png

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем sergei94

[sergei94 0]

hello, is thre a step by step manual of how to design microstip coaxial fed antenna,i have a problem with the coaxial feed steps

if there is a step by step manual

 

thanks

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем sergei94

[Alex_T83 0]

Здравствуйте!

Сразу хочу признаться я плохо разбираюсь в CST MWS. И заранее прошу прощения за вопросы, ответы на которые для специалистов очевидны.

Хочу получить моностатические радиолокационные характеристики (РЛХ) сферы (АЧХ, ФЧХ) (сфера диаметром 200 мм в полосе частот 9...11 ГГц). Расчет моностатических РЛХ посредством макроса не работает, поэтому я вынимаю моностатические РЛХ из рассчитываемой диаграммы вторичного излучения (ДВИ) при нулевом угле бистатичности. При сравнении полученных значений с эталонным строгим аналитическим решением (решение МИ), наблюдается несоответствие результатов моделирования в CST MWS. А именно несоответствие ФЧХ сферы. АЧХ приближается к аналитическому решению при уменьшении размера сетки, при этом уменьшение размера сетки никак не влияет на ФЧХ. Центр сферы находится в начале системы координат. Расчет РЛХ произвожу во временной области.

Графики результатов моделирования и результатов аналитического расчета АЧХ и ФЧХ сферы прилагаю. Посоветуйте, пожалуйста,литературу по вопросу моделирования РЛХ в CST MWS. Ничего путного не нашел.Насколько мне известно в последнем релизе CST MWS, была устранена ошибка, содержащаяся в макросе расчета моностатичесой ЭПР,однако доступа к данному релизу не имею. Спасибо за любую помощь.

[sergei94 0]

Hello, every Macro manual that i encountered using already defined shapes like a brick or a cilinder.

is there a way like in Matlan to plot a 3D function.

i would appriciate an example or a manual.

 

Thanks