[katring 1]

Прикрепился. Надеюсь на помощь.

DW_2.2_1_elementary_model.rar

Изменено 3 марта, 2016 пользователем NNkat

[Anga 0]

В этом я и сталкиваюсь с первой проблемой :

1. Результаты моделирования НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ, в зависимости от поляризации, которую я указываю в настройках входного Волноводного Порта.

 

Я ставлю галочку Polarization Angle в диалоге Порта и угол поляризации 0 для случая вектора поляризации вдоль оси Х, и угол 90 для поперечной поляризации вдоль Y. Визуально, при рассмотрении структуры поля порта (силовых линий), вектор поляризации в порте действительно изменяется на перпендикулярный, но, только "на картинке", на результаты моделирования настройка влияния не оказывает, что, разумеется некорректно с физической точки зрения.

 

Скажите пожалуйста, что я неверно настраиваю? Может быть настройка порта указывается не только во вкладке Порт, но еще где то?

 

2. Вторая проблема , которая обнаружилась, связана с установкой плоскостей симметрии.

а) При поляризации поля Е вдоль оси Y (настройка порта), я указываю условия для плоскостей симметрии: YZ - magnetic, XZ - electric. Казалось бы, это корректно с физической точки зрения.

 

Дело в том что результат при этом не получается! S-параметр выдается некорректный , а амплитудно фазовые распределения и вовсе не считаются (выдаются нули во всем диапазоне значений).

 

б) Если сменить плоскости симметрии на обратные YZ - electric, XZ - magnetic (что вообще то не верно с физической точки зрения!!), S-параметр расчитывается верно, но распределение поля по прежнему некорректно, с разрывами.

 

в) Остается убрать совсем плоскости симметрии, тогда результаты рассчитываются верно и удовлетворяют физике.

 

Так что я делаю не так, Ваше мнение?

Проект хотела приложить, но файл не загрузился,по непонятной причине (процесс загрузки проходит, и ничего..)

Мода, которую вы называете модой с ортогональной поляризацией - это на самом деле не та же мода, что "с основной поляризацией", а СЛЕДУЮЩАЯ, вторая мода (более высокая). Надо в настройках порта указать две моды и будет вам счастье. Ну и порты должны быть на границе расчетной области. Ну и сетка размером 24 миллиона ячеек немного великовата :). Как-то так.

 

[Alexey12393 0]

помогите нужно сделать электрическую схему в CST MICROWAVE STUDIO,никогда в нем не работал с чего начать?что выбирать?

[Tema-yes 6]

помогите нужно сделать электрическую схему в CST MICROWAVE STUDIO,никогда в нем не работал с чего начать?что выбирать?

Электрическую схему? Вы уверенны что Вам необходим именно CST MICROWAVE STUDIO? Все таки это 3D конструктор, а не анализатор цепей. Вам скорее нужен CST Design Studio, или более специализированный софт.

 

[katring 1]

Мода, которую вы называете модой с ортогональной поляризацией - это на самом деле не та же мода, что "с основной поляризацией", а СЛЕДУЮЩАЯ, вторая мода (более высокая). Надо в настройках порта указать две моды и будет вам счастье.

В волноводе такого сечения по определению может распространяться только основная мода, какой смысл возбуждать в порте еще и высшую?

Или это именно какая то специфика программная?

 

Ну и порты должны быть на границе расчетной области.

Расчетная область это куб, большего размера чем структура. Порты привязываются к структуре. Или я Вас не понимаю..

 

Ну и сетка размером 24 миллиона ячеек немного великовата :). Как-то так.

 

А чем более частое разбиение вредит?

 

Спасибо.

[rnj2000 1]

А чем более частое разбиение вредит?

В первую очередь большим временем расчета при получении неоправданно малого прироста точности.

Но так бывает не всегда. Вместо заведомо огромного разбиения логичнее использовать Adaptive mesh refinement(есть такая галка в настройках Солвера, она уточняет сетку пока разницу в двух вычисленных S-параметрах не получит меньше заданной, стандартно стоит 2%)

 

Изменено 9 марта, 2016 пользователем rnj2000

[katring 1]

В первую очередь большим временем расчета при получении неоправданно малого прироста точности.

Но так бывает не всегда. Вместо заведомо огромного разбиения логичнее использовать Adaptive mesh refinement(есть такая галка в настройках Солвера, она уточняет сетку пока разницу в двух вычисленных S-параметрах не получит меньше заданной, стандартно стоит 2%)

Считает у меня достаточно быстро, это пока не проблема вроде бы. Adaptive mesh я использую, галка стоит.

Но это все к моим нерешенным вопросам не относится(

[Anga 0]

В волноводе такого сечения по определению может распространяться только основная мода, какой смысл возбуждать в порте еще и высшую?

Или это именно какая то специфика программная?

Тогда зачем вы меняете поляризацию? И насколько я понял, у вас диэлектрический волновод. В нем нет отсечки.

 

Расчетная область это куб, большего размера чем структура. Порты привязываются к структуре. Или я Вас не понимаю..

Конечно не понимаете. Повторяю, волноводные порты должны располагаться на границах расчетной области. Там же должна и кончаться структура.

 

А чем более частое разбиение вредит?

Большим временем счета. Если у вас с такой огромной сеткой считает быстро, то это только потому, что считает неправильно. Впрочем в последнем вы и не сомневаетесь :)

 

Может кто сталкивался:

В VBA можно задать для планарной сетки:

With MeshSettings

.SetMeshType "Plane"

.Set "CutplaneType", "Rotational"

.Set "CutplaneRotationAxis", "0.0", "0.0", "1.0"

.Set "CutplaneRVector", "1.0", "0.0", "0.0"

.Set "CutplanePosition", "0", "0.0", "0.0"

End With

 

а как запросить значения этих величин? Что-то вроде

String=MeshSettings.GetCutplaneType

[l1l1l1 0]

В волноводе такого сечения по определению может распространяться только основная мода, какой смысл возбуждать в порте еще и высшую?

Или это именно какая то специфика программная?

это в металлическом волноводе может распространяться только основная мода, а у нас всё гораздо хуже, вы сами можете видеть в своем проекте, что вне диэлектрического волновода существуют поля. поэтому почти на любой частоте у вас будут распространяться несколько типов волн.

кстати, низшая волна в вашей структуре не TE и не TM, а гибридная.

поэтому желательно учитывать побольше типов волн, иначе не будет баланса мощности.

и это раз.

для вашего диапазона частот волноводные порты у вас имеют удивительно большие размеры, что-то вроде 12 х 11 мм. с помощью таких портов вы в своей структуре (включающей воздушную область) в вашем диапазоне частот возбуждаете целый зоопарк различных мод, причем некоторые из них могут почти не замечать фторопластового стержня. :)

Расчетная область это куб, большего размера чем структура. Порты привязываются к структуре. Или я Вас не понимаю..

не куб конечно, а параллелепипед, это вы оговорились, но похоже вы не понимаете, что такое волноводный порт. если вы не хотите возбуждать лишних типов колебаний, вы должны выбрать размеры порта, соответствующие сечению металлического волновода, одномодового для нужного диапазона частот.

если выбирать стандартный волновод, это будет 1,254 х 0,627 мм. и это два.

и когда говорите о поляризации, старайтесь не запутаться. поперечное направление, это X и Y,

а продольное это Z. если вас интересуют направления X и Y, лучше говорить о горизонтальной и вертикальной поляризации. хотя в случае гибридной моды об этом говорить сложно.

А чем более частое разбиение вредит?

более частое разбиение вредит тем, у кого, в отличие от вас, нет возможности использовать для расчетов графические процессоры. :)

[rnj2000 1]

а как запросить значения этих величин?

Ответ на ваш вопрос дает статья справки по CST Visual Basic (VBA) Language\CST MWS/CST CS VBA\Mesh\Mesh, а конкретнее пункт General Queries. Если коротко, то брать значение о плоскости разреза студия возможности не дает. Но порыскать в help еще можно.

Изменено 11 марта, 2016 пользователем rnj2000

[Anga 0]

Ответ на ваш вопрос дает статья справки по CST Visual Basic (VBA) Language\CST MWS/CST CS VBA\Mesh\Mesh, а конкретнее пункт General Queries. Если коротко, то брать значение о плоскости разреза студия возможности не дает. Но порыскать в help еще можно.

Ну точнее, в этом пункте ничего об этом не говорится. Что не означает, что нельзя эту информацию запросить.

 

[katring 1]

для вашего диапазона частот волноводные порты у вас имеют удивительно большие размеры, что-то вроде 12 х 11 мм. с помощью таких портов вы в своей структуре (включающей воздушную область) в вашем диапазоне частот возбуждаете целый зоопарк различных мод, причем некоторые из них могут почти не замечать фторопластового стержня. :)

Согласна, в данном случае, было бы достаточно порта с запасом примерно 2 длины волны в каждую сторону, то есть 7,5х6,9. Можно и точнее рассчитать расстояние,на котором поле спадает полностью. Однако! делая запас меньше мы рискуем задать поле некорректно, ведь в диэлектрике оно существует и вне структуры на расстоянии, которое определяется скоростью спадания в воздухе.

если вы не хотите возбуждать лишних типов колебаний, вы должны выбрать размеры порта, соответствующие сечению металлического волновода, одномодового для нужного диапазона частот. если выбирать стандартный волновод, это будет 1,254 х 0,627 мм.

Для металла-да. Для диэлектрика- по указанной выше причине задание порта размера меньшего или равного сечению диэлектрика- из физических соображений не допустимо. Я понимаю, что чтобы избежать сложностей с "зоопарком"- нужно на будущее всегда запитывать от металлического волновода, где размер порта равен действительно размеру сечения, и затем делать переход от него к диэлектрическому стержню.

Тут теперь все ясно.

Осталась проблема с плоскостями симметрии. Что то никто об этом ни слова(

[Tema-yes 6]

Подскажите, возможно ли задать мощность сигнала в порте?

[rnj2000 1]

Подскажите, возможно ли задать мощность сигнала в порте?

Для T-решателя в Exitation List видно, что при изменении амплитуды растет и RMS мощность(среднеквадратичная мощность) + Combine Result дает вам тоже изменение амплитуды, читай мощности + в крайнем случае можно пихнуть свой сигнал Exitation Signals с известной вам мощностью.

[Tema-yes 6]

Для T-решателя в Exitation List видно, что при изменении амплитуды растет и RMS мощность(среднеквадратичная мощность) + Combine Result дает вам тоже изменение амплитуды, читай мощности + в крайнем случае можно пихнуть свой сигнал Exitation Signals с известной вам мощностью.

Спасибо, попробую.