[saab 2]

Спасибо за подробный анализ, для меня это очень интересно, поскольку вопросы связанные с начальными и граничными условиями, сеткой, точностью, размером портов и т.д. выбраны интуитивно и без должного понимания.

 

Да, это корпус мощного транзистора.

Имеете ввиду S-параметры кристалла? Цель не состоит в том, чтобы получить матрицу S-параметров транзистора, наоборот, проект нужен для построения модели корпуса и внутренних цепей согласования (индуктивностей проволочек). А затем данная модель будет использоваться в другой программе (вместе с моделью кристалла) для получения импеданса на большом сигнале.

А,ну тогда, то что доктор прописал :rolleyes: С импедансов и надо было начинать. А почему не спрашиваете, что я подправил в установках?

[Stefan1 0]

А,ну тогда, то что доктор прописал :rolleyes: С импедансов и надо было начинать. А почему не спрашиваете, что я подправил в установках?

Ждал, что еще что-то напишите, т.к. Вы говорили, что не закончили. Конечно, было бы интересно узнать, что Вы подправили в установках.

Кстати не подскажите почему при расчете аналогичного проекта в frequency domain сетка tetrahedral mesh не строится для некоторой геометрии проволочек? Только изменив геометрию проволочек можно построить эту сетку.

Изменено 25 марта, 2015 пользователем Stefan1

[Shura_jj 0]

как в CST studio на одной схеме обьединить три BAND PASS ФИЛЬТРА (microstrip line) точнее превратить в триплехер , я экспортирую из нурез фильтра по отдельности каждый фильтр !?

 

Поскольку есть одноименные переменные, врядли получится в одном проекте MWS.

Я бы объединял на отдельной схеме их: экспортировал S-параметры (Touchstone файл *.S2P) каждого фильтра, загрузил их на схему в отдельный проект и соединил в триплексер. В CST DS, если хотите, в AWR MWO (удобнее имхо), Qucs, ... Лучше если во всех трех проектах установлен один и тот же диапазон частот (общий) и число точек.

А зачем оптимизировать вместе? Я бы оптимизировал отдельно каждый, этого достаточно. А потом объединял через S-параметры.

 

P.S. Кстати можно (при необходимости) добавить по согласованной линии между суммарным портом и входом каждого фильтра и поиграться их длиной чтобы попробовать убрать паразитные полосы прозрачности, если они вдруг возникли за счет соединения фильтров.

 

 

 

Прошу совета. Нужно добавить в некоторые точки антенны некоторые цепи через порты. Например, шунт в вибраторный турникет. Как при этом посчитать диаграмму направленности с учетом шунта (загружаю его как S-параметры например, или рисую на линиях в схемотехническом редавторе MWS). Действия с внешними цепями только в схемотехническом редакторе? В элдинамике только амплитуды и фазы на портах задать можно, а возбудить внешней схемой нельзя? Как в FEKO например, там в порт можно включить как источник, так и комплексную нагрукзку , в т.ч. и прицепить файл S-параметров внешний. А здесь как быть?

Изменено 25 марта, 2015 пользователем Shura_jj

[Shura_jj 0]

Спрошу по другому. Как включить между портами внешнюю пассивную цепь?

[saab 2]

А а геноцвале, порадовали однако. Добавили, ИМХО скорее прикрутили, фильтр солушн.

Пробуем тестируем, делимся впечатлениями.

[sergeyshushkov 0]

Не пойму как применять S-параметры в CST. Хочу промоделировать ФВЧ на 4 ГГц - в качестве емкостей чип-конденсаторы (их S-параметры и хочу использовать), а в качестве индуктивностей микрополоски. Рисую микрополоски в окне 3D, S-параметры подключаю в окне Schematic через Touchstone Block. А вот как соединить микрополоски с S-параметрами конденсаторов не пойму. Подключаю через дискретные порты, но получается ерунда при расчетах (считаю даже не фильтр, а просто 50-омную линию в разрыв которой включен конденсатор). Подскажите, как правильно подключать S-параметры?

[saab 2]

Ждал, что еще что-то напишите, т.к. Вы говорили, что не закончили. Конечно, было бы интересно узнать, что Вы подправили в установках.

Кстати не подскажите почему при расчете аналогичного проекта в frequency domain сетка tetrahedral mesh не строится для некоторой геометрии проволочек? Только изменив геометрию проволочек можно построить эту сетку.

Честное пионэрское завтра. В цейтноте. Не могу разорваться, приоритеты не те :smile3046:

[saab 2]

Честное пионэрское завтра. В цейтноте. Не могу разорваться, приоритеты не те :smile3046:

 

Во... модуль импИданс в каких то дэцибельных попугаях... мало ругается и считает.Так шта enjoy.

TEST_.rar

[Stefan1 0]

Во... модуль импИданс в каких то дэцибельных попугаях... мало ругается и считает.Так шта enjoy.

Спасибо за файл, но у меня он открылся с ошибками, может быть версия старая (у меня CST 2012). Не могли бы Вы уточнить, что там поменяли?

Изменено 2 апреля, 2015 пользователем Stefan1

[EugeneStar13 0]

Всем доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, как в CST посчитать антенный фактор (где его смотреть)?

[Alu 0]

Здравствуйте!

 

Недавно я взялся за моделирование отрезка коаксиального волновода с помощью средств SCT MWS. Все шло очень весело и задорно пока я не сравнил результаты моделирования с экспериментальными результатами.

 

Оказалось, что в исследуемой полосе частот (0.01-16 GHz) модель дает завышенные результаты по КСВ почти в 2 раза по отношению к эксперименту. Но при этом форма зависимостей КСВ от частоты схожа. Модель завышает модули S11 и S12.

 

Читая литературу я так и не понял в чем моя ошибка. Возможно я как-то не правильно определяю граничные условия или подсоеденяю порты к волноводу... Подскажите пожалуйста.

 

Заранее спасибо!

 

Вот ссылки на проект (Ссылка) и на график зависимости КСВ от частоты (Ссылка).

Изменено 10 апреля, 2015 пользователем Alu

[Alu 0]

Еще раз здравствуйте!

 

Я попробовал рассчитать КСВ из S11 параметра рассчитанного в MWS. Результаты оказались намного более удовлетворительными. Во всех случаях для расчета КСВ использовал следующую формулу:

КСВ=(1+|S11|)/(1-|S11|)

Я понимаю, что КСВ показывает мне не КСВ, а КСВН. Но я всю жизнь считал, что КСВ и КСВН эквивалентные величины и отличаются лишь способом измерения. Объясните пожалуйста, какую формулу использует MWS для расчета КСВН, в чем разница между КСВ и КСВН в данном случае и вообще и из-за чего получается такая существенная разница.

 

Еще раз заранее спасибо! =)

[Sagitarius 0]

Оказалось, что в исследуемой полосе частот (0.01-16 GHz) модель дает завышенные результаты по КСВ почти в 2 раза по отношению к эксперименту. Но при этом форма зависимостей КСВ от частоты схожа. Модель завышает модули S11 и S12.

Не вижу в 2 раза. Вы там случайно с КСВ по мощности/напряжению не напутали?

UPD. Прочел Ваш последний пост. А то что измерено, это КСВ по мощности или напряжению?

По поводу как это в CST, в хелпе есть

file:///C:/Program%20Files%20(x86)/CST%20STUDIO%20SUITE%202014/Online%20Help/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_vswr_view.htm

 

[Yuri Potapoff 0]

Я попробовал рассчитать КСВ из S11 параметра рассчитанного в MWS. Результаты оказались намного более удовлетворительными. Во всех случаях для расчета КСВ использовал следующую формулу:

КСВ=(1+|S11|)/(1-|S11|)

 

Что мешает выбрать просто КСВ на отображение?

[Alu 0]

Я понял в чем была моя ошибка. Почему то мне привиделось, что прибор измеряет децибелы по мощности (R=10lg(S11)), а не по напряжению (R=20lg(S11)). Из за чего я не верно рассчитал КСВ в эксперименте.