[Valodores 0]

Здравствуйте!

Есть необходимость проверить затухание при прохождении волны через пластину с мю=1 и эпсилон 1+j2.

Подскажите, пожалуйста, как в CST правильно задать материал с подобными свойствами?

В библиотеке создаю материал: Type: Normal, Epsilon: 1+j*2 (в смысле Re+Im*2), Mue: 1.

На что программа просит ввести ненулевое значение Epsilon

Явных ошибок нет?

[barr 0]

Здравствуйте!

Есть необходимость проверить затухание при прохождении волны через пластину с мю=1 и эпсилон 1+j2.

Подскажите, пожалуйста, как в CST правильно задать материал с подобными свойствами?

В библиотеке создаю материал: Type: Normal, Epsilon: 1+j*2 (в смысле Re+Im*2), Mue: 1.

На что программа просит ввести ненулевое значение Epsilon

Явных ошибок нет?

 

Вы имеете дело с комплесной диэлектрической проницаемостью.

 

поэтому в CST ваш материал может задаваться величинами: e=sqr(e'*e'+e''*e'') и tg_delta=e''/e'

 

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

 

с частотной зависимостью e - отдельная песня... тут вам придет на помощь хелп по CST и описания моделей Дебая или Друде-Лоренца

 

 

[Valodores 0]

Вы имеете дело с комплесной диэлектрической проницаемостью.

 

поэтому в CST ваш материал может задаваться величинами: e=sqr(e'*e'+e''*e'') и tg_delta=e''/e'

 

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

 

с частотной зависимостью e - отдельная песня... тут вам придет на помощь хелп по CST и описания моделей Дебая или Друде-Лоренца

Не могли бы вы дать более расширенные пояснения, что здесь что и почему так?

У меня комплексная эпсилон, т.к. моделирую ионизированный слой. Исследую прохождения импульсов разной формы.

[cismoll 13]

Здравствуйте!

 

А не мог бы кто-нибудь выложить проект встречностержневого, а лучше гребенчатого фильтра с авторансформаторными связями на входе и выходе? Только начинаю работать с MWS, что-то нарисовал, но это что-то работать не желает. Хотелось бы на готовом проекте посмотреть, что да как нужно делать.

Изменено 1 апреля, 2012 пользователем el coronel

[proxi 0]

Там как раз в примерах DS есть.

[cismoll 13]

Спасибо! Нашёл нечто похожее.

[Valodores 0]

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

Попробовал с указанными входными данными. В качестве источника возбуждения выбрал падающую ЭМВ (Plane wave), перед и за пластиной поместил датчики напряженности электрического поля. Промоделировал, но судя по результату, сделал что-то не так. Падающая волна (гаусиана) имеет напряженность 1 В/м, датчик перед пластиной фиксирует амплитудное значение около 8 В/м, а за пластиной почти 15 В/м. Вместо ослабления получил усиление. Размытие импульса нет, т.к. не задана частотная зависимость е от частоты, это понятно, но вот с амплитудой что-то не то.

[proxi 0]

Размытие импульса нет, т.к. не задана частотная зависимость е от частоты,

Там через тангенс дельта есть. ИМХО там через тангенс дельту добираются до комплексной эпсилон. Все это связано.

[Valodores 0]

Вы безусловно правы, связь есть и ее подсказал уважаемый barr, как отношение мнимой к реальной части, но меня сейчас больше интересует отсутствие затухания в диэлектрике.

[dabbler 0]

Вы безусловно правы, связь есть и ее подсказал уважаемый barr, как отношение мнимой к реальной части, но меня сейчас больше интересует отсутствие затухания в диэлектрике.

 

Может пластина маловата и просто видите краевые эффекты?

[Valodores 0]

Не похоже, пластина 200х200 мм, а датчики в 10 мм от поверхности.

[dabbler 0]

Не похоже, пластина 200х200 мм, а датчики в 10 мм от поверхности.

А длина волны?

[Valodores 0]

А длина волны?

Импульс длительность 0.1 нс по полувысоте.

ion_plast.rar

[Valodores 0]

Есть некоторые сомнения в корректности применения Plane Wave в данном случае. Решил сделать модель чуть сложнее, но правдоподобнее. Беру ТЕМ-рупор, в полуметре от раскрыва располагаю пластину, за и перед ней располагаю датчики, однако в процессе решения датчики между пластиной и рупором исключаются из расчета с ошибкой:

Farfield probe "E-field (Farfield) (Z; 59 0.0 0.0)" is not considered in the time domain calculation because it is enclosed by the farfield integration surface.

А как правильно?

[dabbler 0]

Есть некоторые сомнения в корректности применения Plane Wave в данном случае. Решил сделать модель чуть сложнее, но правдоподобнее. Беру ТЕМ-рупор, в полуметре от раскрыва располагаю пластину, за и перед ней располагаю датчики, однако в процессе решения датчики между пластиной и рупором исключаются из расчета с ошибкой:

Farfield probe "E-field (Farfield) (Z; 59 0.0 0.0)" is not considered in the time domain calculation because it is enclosed by the farfield integration surface.

А как правильно?

 

Правильно скорее всего с бесконечной пластиной ибо спектр вашего импульса от нуля и далее. Как это сделать - не знаю, попробуйте что-то с периодичными условиями.