[MIkler 0]

Зароботная плата специалистов которые будут осваивать экзотику для конкретного изделя в разы больше чем экономия нескольких центов. То есть из изделя в изделие проще переносить одно и тоже процессорное ядро. Время разработки существенно снижаеться, а значит конкурентность изделий повышается.

[serg`o 0]

Зароботная плата специалистов которые будут осваивать экзотику для конкретного изделя в разы больше чем экономия нескольких центов. То есть из изделя в изделие проще переносить одно и тоже процессорное ядро. Время разработки существенно снижаеться, а значит конкурентность изделий повышается.

Если честно, то нет... Возьмем например блютус гарнитуры, с системами шумоподавления и подавления шума от ветра. Количество произведенных и проданных чипов измеряется миллионами. Вот и легче взять человека который будет осваивать данну экзотику чем переплачивать несколько центов. Тоже самое касается и многих других продуктов.

[MIkler 0]

Не знаю слишком узкая область. Там же нет SNMP, Стека TCP/IP, TDM различных реализаций фильтров. Про это собственно и шла в начале топика почему проще использовать DSP в качестве процессора.

[Doka 1]

В последнее время вообще наметилась конвергенция идеологий - ядра новых процессоров общего назначения становятся всё более DSP-шными (AVR32, например), а DSP стремительно обрастают периферией (ADSP-BF). Это говорит о том .....

Это говорит о том, что масс-продакшн становится всё более требовательной к поддержке multimedia - в условиях жесткой конкуренции у производителей не было иного выбора : либо два ядра на одном кристалле (OMAP, DaVinci), либо унифицированное и быстрое ядро (BF, AVR32).

[AlexZabr 0]

Это говорит о том, что масс-продакшн становится всё более требовательной к поддержке multimedia ....

 

Точно подмечено.

Лично зчаком с такой тенденцией. Рынок мультимедии сегодня завален типовыми DSPшными задачами (image processing, audio, соотв. цифровая связь), одновременно в виду очень жесткой конкуренции идет борьба за каждый цент, т.е. производители конечно продукции (цифровые камеры, DVD например) требуют от произодителей комплектующих (процессоров особенно) все большей системной интеграции не стандартных DSPшных функций в чипе процессора (но типовых для конкретныц аппликаций, например управление моторами Servo, системным потреблением и питанием, дисплеи и т.д.) ибо это им серьезно экономит затраты (меньше элементой базы, меньше площади PCB и т.д.).

Вот и получаются чипы ASICов в DSPшными корами набитые кучей дополнительной (включая аналоговой) функциональностью.

Классические-же производители DSP, видя огромный потенциал рынка мультимедии пытаются отгрызать кусочки пирога тоже вынуждены подчинятся такой тенденции...

[Stanislav 0]

Это говорит о том, что масс-продакшн становится всё более требовательной к поддержке multimedia - в условиях жесткой конкуренции у производителей не было иного выбора : либо два ядра на одном кристалле (OMAP, DaVinci), либо унифицированное и быстрое ядро (BF, AVR32).

Это понятно. Только вот вопрос: зачем тогда вообще нужны "не-диэспишные" архитектуры? :) Основное место на кристалле сейчас занимает вовсе не ядро, а всевозможная периферия и память...

[anton 0]

Кстати в настояшее время уже сложно различить DSP и простой камень поскольку происходит взаимо проникновение, например в пень SSE инструкции, или на западе военка сейчас использует в новых разработках фрискейловский чип 8641D для цифровой обработки, а на аналог и TI забили.

[LeonY 0]

Короткое эссе из собственного опыта: компания много лет назад (после прекращения выпуска Inmos Transputers) по каким-то странным причинам подсела на С32 (позже на С33). Дерьмо оказалось полное (на задачах не-DSPшного характера). Потом переползли на С6703 (если не ошибаюсь) и много лет клепали на них все что нипопадя. Все было хорошо, пока не попробовали теже алгоритмы (критичные по времени в наших задачах) на Blackfin и PowerPC. Blackfin оказался раз в 50 быстрее, а PowerPC - раз в 300. Вот такая песня... Я говорю о реальном времени, а не количестве клоков

[Stanislav 0]

Простите, а какой именно был PowerPC, и на каких алгоритмах получено данное сравнение?

[MIkler 0]

Эх инмос :) Мир праху его, прорыв был в своё время. Не думаю что Повер ПС на 1 гига мипс медленнее blackfin :) Скоро реально проверю :)

[Stanislav 0]

Эх инмос :) Мир праху его, прорыв был в своё время. Не думаю что Повер ПС на 1 гига мипс медленнее blackfin :) Скоро реально проверю :)

Ага, только выберите PPC помонструознее, из тех, что с гигабитными эзернетами на борту...

[MIkler 0]

Вообще с двумя гигабитами + 64 разрядная шина ддр2 память :) И много ещё чего вкусного