[bav 0]

На Вашем месте я бы не стал заморачиваться с FPGA, проще поставить DSP с двумя (тремя для функции картинка в картинке) видео портами, программно расширить изображение. Это будет по временным затратам быстрее и проще.

 

Представьте сами что Вам потребуется:

 

- сделать нормальный видеопорт (видеоконтроллер) на вход

 

- сделать контроллер памяти

 

- сделать видеопорт на выход (видеоконтроллер)

 

- программно сшить полукадры

 

- программно изменить разрешение (даже билинейная интерполяция на ПЛИС выглядит достаточно мрачно)

 

- синронизировать кадры входные с выходными (тройная буферизация на вход, обработка, тройная буферизация на выход)

 

- а если будет второй источник сигнала и Вы захотите увидеть картинку в картинке - еще тройной буфер.

 

Думаю, это все проще писать, читать и исправлять ошибки в C++ коде, чем на HDL. Если не верите, попробуйте написать (не самое сложное) контроллер памяти, в который идет два потока и на выход третий поток данных, и все с разными частотами.

[ViKo 1]

По поводу осциллографов - www.auris.ru - там есть приличные осциллографы, сам один такой имел, характеристики во многом получше многих стационарных, но пользоваться неудобно, это беда всех компьютерных прибамбасов.

По поводу буфера в ПЛМ - можно сделать двухпортовое ОЗУ, в Altera, например, это можно без проблем, в Xilinx, наверняка, тоже.

Нужны АЦП на входе, и, естественно, на выходе нужны ЦАПы быстрые. А все это - не дешевые вещи.

Что касается идеи вообще - вряд ли стоит этим заниматься.

[Mukhanov 0]

На Вашем месте я бы не стал заморачиваться с FPGA, проще поставить DSP с двумя (тремя для функции картинка в картинке) видео портами, программно расширить изображение. Это будет по временным затратам быстрее и проще.

 

Представьте сами что Вам потребуется:

 

- сделать нормальный видеопорт (видеоконтроллер) на вход

 

- сделать контроллер памяти

 

- сделать видеопорт на выход (видеоконтроллер)

 

- программно сшить полукадры

 

- программно изменить разрешение (даже билинейная интерполяция на ПЛИС выглядит достаточно мрачно)

 

- синронизировать кадры входные с выходными (тройная буферизация на вход, обработка, тройная буферизация на выход)

 

- а если будет второй источник сигнала и Вы захотите увидеть картинку в картинке - еще тройной буфер.

 

Думаю, это все проще писать, читать и исправлять ошибки в C++ коде, чем на HDL. Если не верите, попробуйте написать (не самое сложное) контроллер памяти, в который идет два потока и на выход третий поток данных, и все с разными частотами.

 

Сам сейчас этим занимаюсь, жуть, зато относительно дешево. Тоже вот на давинчи поглядываю, но зато относительно дорого.

[Serg_greS 0]

Нужны АЦП на входе, и, естественно, на выходе нужны ЦАПы быстрые. А все это - не дешевые вещи.

Ну да, вот например АЦП h__p://focus.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?family=analog&familyId=610&uiTemplateId=NODE_STRY_PGE_T

и ЦАП h__p://focus.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?family=analog&familyId612&uiTemplateId=NODE_STRY_PGE_T

Цена вопроса от 3-х до 8 $, у нас TVP7000 и THS8135 можно купить за ~10$ каждый, но можно и freesamples заказать

Что касается идеи вообще - вряд ли стоит этим заниматься.

Не стоит?? сомневаюсь, посмотрите на количество просмотров и поймете насколько интересна и актуальна эта тема, тем более что готовые девайсы стоят у буржуев в среднем от 700 евро если содержит кроме vga еще и dvi

Изменено 27 ноября, 2007 пользователем Serg_greS

[rv3dll 0]

Ну да, вот например АЦП h__p://focus.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?family=analog&familyId=610&uiTemplateId=NODE_STRY_PGE_T

и ЦАП h__p://focus.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?family=analog&familyId612&uiTemplateId=NODE_STRY_PGE_T

Цена вопроса от 3-х до 8 $, у нас TVP7000 и THS8135 можно купить за ~10$ каждый, но можно и freesamples заказать

 

Не стоит?? сомневаюсь, посмотрите на количество просмотров и поймете насколько интересна и актуальна эта тема, тем более что готовые девайсы стоят у буржуев в среднем от 700 евро если содержит кроме vga еще и dvi

 

не ставь цап на выход - вот тебе и DVI ))))

 

мысль сделать что-то подобное меня посещала - только оказалось что достаточно просто купить обыкновенный ТВ тюнер - который работает на svga монитор без компьютера - 100$ у него есть вход видео и не один - а выход переключается в несколько режимов

я вскрывал такой прибор - и микросхем по 240 ног там ни одна! если хотите помучаться -затратив эти 700 евро и времени вагон - удачи

[ViKo 1]

Да, цена АЦП и ЦАП выглядит привлекательной.

И просмотров много! Тема интересная, вот и смотрят все.

И все же, я бы не стал этим заниматься. По-моему, просто не выгодно. Даже если и сделаешь, не разбогатеешь. Так может лучше сделать что-то, приносящее доход?

 

DVD плейер выводит картинку телевизионного разрешения. Правильно? 720х576 пикселов?

И как эту картинку не масштабируй, качество ее останется на том же уровне. Может стать только хуже. И что мы увидим на крутом мониторе???

[rv3dll 0]

Да, цена АЦП и ЦАП выглядит привлекательной.

И просмотров много! Тема интересная, вот и смотрят все.

И все же, я бы не стал этим заниматься. По-моему, просто не выгодно. Даже если и сделаешь, не разбогатеешь. Так может лучше сделать что-то, приносящее доход?

 

DVD плейер выводит картинку телевизионного разрешения. Правильно? 720х576 пикселов?

И как эту картинку не масштабируй, качество ее останется на том же уровне. Может стать только хуже. И что мы увидим на крутом мониторе???

 

 

современные мониторы совсем не думают подать 600*800 на монитор 1200*1600 тоже бесполезно он не делает кратности и мылит