[Склихасовский 0]

Люди скажите,

какие способы обеспечения точности существуют

Я вот тут делал вольтметр до 10 вольт

и сравнивал показания с точным тестером..

брал максимальное значение ацп гдето около 1000

и вычислял коэффициент..

но все равно где то на 5 вольтах получалось вранье...

Расскажите, как можно свести к минимуму вранье ацп?

тут где то видел что лучше непользововаться встроенным опроным источником

но пробывал и так, и и через тл432, все равно врет..

тут чтото не линейно с самим ацп....

[arttab 0]

обратитесь к первоисточникам _datasheet,

у АЦП есть и ошибка измерения (0.5bit?) и нелинейность характеристики. Результат и от входной цепи зависит. О оверсемпинге почитаайте (в апликейшенах) если разрядности не хватеет.

Можно и в настройках ошибиться: повышенная частота преобразования, не тот опорный источник....

[Склихасовский 0]

ну а как нибудь своими словами можно рассказать..

как именно это на практике делается?

[Kuzmi4 0]

ну в 2-х словах - просто меряеш не 1 раз а 256 и потом рез сдвигаеш на 8, но это хорошо для медленно меняющихся систем.А для быстрых - тут уже аналоговый тракт и все премудрости...

И если не трудно можете описать что за ацп, опорный и какая ошибка всё таки??

Изменено 27 февраля, 2007 пользователем Kuzmi4

[Склихасовский 0]

да усреднение у меня как раз 256...

а измеряю постоянное напряжение от регулируемого стабиллизируемого блока питания..

я просто только учусь и вот хотелось бы узнать все тонкости...

опорное TL432 (2,5в) ошибка имеено нелинейность ацп...

когда больше показывает когда меньше...

не всмысле что дрыгается значение а например на 5,00 вольтах показывает 4,87, а на 6,00в показывает

6,07в..

вообщем чтото в этом роде...

Изменено 27 февраля, 2007 пользователем Склихасовский

[slog 0]

Прочитай AN на сайте атмела:

 

AVR120: Characterization and Calibration of the ADC on an AVR

This application note explains various ADC (Analog to Digital Converter) characterization parameters and how they effect ADC measurements. It also describes how to measure these parameters during application testing in production and how to perform run-time compensation.

 

AVR121: Enhancing ADC resolution by oversampling

This Application Note explains the method called "Oversampling and Decimation" and which conditions need to be fulfilled to make this method work properly to get achieve higher resolution without using an external ADC.

[Склихасовский 0]

ну и что нового?

я практически и делал как в 120

только смещение начальное не вводил

вроде как не увидел что есть погрешность - ну по крайне мере на конкретном чипе...

я может не так выразился, но мне кажется то что калибровка даже как в 120 или то что делал я не серьезна...

поэтому и хочется узнать и иных методах калибровки...

Изменено 27 февраля, 2007 пользователем Склихасовский

[anpilog 0]

А вычитываете Вы одно и то же?

Или значения постоянно скачут?

Если скачут - скорее всего проблема в шумах питания и земли.

 

Вообще хороше было бы туда осцилографом тыкнуться.

[Склихасовский 0]

сначала значения прыгали немножко, но

ткнул осцилографом на питание, вход ацп, опорник

обнаружил, что опорник шумит

после долгого перевода с англицкого описания на тл, понял в чем дело....

теперь все ок - данные вообще не дрыгаются.

Изменено 27 февраля, 2007 пользователем Склихасовский

[anpilog 0]

то есть - проблема решена?

[Склихасовский 0]

так и не решена...

я хотел сказать что данные получаю стабильные...

а нелинейность все таки есть

я тут начал переводить АН120

там сказано про дифференциальную нелинейность

вот очень похоже на мой случай, а о конкретных методах

как это фиксить ни слова...

[Stanislav 0]

Люди скажите,

какие способы обеспечения точности существуют

Я вот тут делал вольтметр до 10 вольт

и сравнивал показания с точным тестером..

брал максимальное значение ацп гдето около 1000

и вычислял коэффициент..

но все равно где то на 5 вольтах получалось вранье...

Расскажите, как можно свести к минимуму вранье ацп?

тут где то видел что лучше непользововаться встроенным опроным источником

но пробывал и так, и и через тл432, все равно врет..

тут чтото не линейно с самим ацп....

Используюте поиск по форуму, тема уже обсуждалась.

Посмотрите, например, вот эту:

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=69716

(пост #31), и ещё, пожалуй, эту:

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=86050

[Склихасовский 0]

ой как все сложно....

:-)

кто нибудь на пальцах бы объяснил..

апроксимация сплайны полиномы...

я только школу в этом году заканчиваю :-)

[DogPawlowa 0]

ой как все сложно....

:-)

кто нибудь на пальцах бы объяснил..

апроксимация сплайны полиномы...

я только школу в этом году заканчиваю :-)

Тогда может не нужно это? Меряет - хорошо? Чего взрослых дядек напрягаешь, если полиномы не учил?! :angry2:

Обычно нужно понять причину нелинейности и формулу составить с учетом параметров, вносящих искажения - высокое выходное сопротивление источника, несоответствие опоры, и проч. Тогда по нескольким точкам можно эти параметры рассчитать и использовать в уточненных расчетах.

Успехов :)

[Cutter 0]

я хотел сказать что данные получаю стабильные...

Каким образом вы добились стабильности данных? Когда я мерил значение при помощи АЦП atmega163 и непрерывно выводил их на экран, у меня скакало до 80 миливольт (например, 1488, 1425, 1476, 1412...). Метод снятия я использовал довольно банальный: находил среднее арифметическое 5 замеров. Вопрос остается все тот же, как стабилизировать данные? Подобные скачки ой как не нужны.