Jump to content

    

Транзистор на напряжение 4...5кВ

Может кто из уважаемых специалистов подсказать, бывают ли в природе транзисторы с коммутируемым напряжением 4 или более киловольт. Тип транзистора не важен. Хочется заменить титрон ПП1 на что-нибудь полупроводниковое... :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гляньте www.eupec.com (сейчас это инфинеон). Там есть IGBT (insulated gate bipolar transistor) на 6.5кВ. Это не биполярный транзистор, IGBT я не видел в линейных применениях, но и титрон, который Вы хотите заменить, это коммутирующий прибор, так что, как мне кажется, IGBT может подойти.

Всего Доброго,

F.S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может кто из уважаемых специалистов подсказать, бывают ли в природе транзисторы с коммутируемым напряжением 4 или более киловольт. Тип транзистора не важен. Хочется заменить титрон ПП1 на что-нибудь полупроводниковое... :biggrin:

 

igbt, 4kV, 40A

 

http://www.ixys.com/store/PartDetails.aspx?pid=1559&r=1

 

Все, что выше по напряжению - IGBT модули.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гляньте www.eupec.com (сейчас это инфинеон). Там есть IGBT (insulated gate bipolar transistor) на 6.5кВ.

Совершенно верно, но у них приходится себя регистрировать (а так PDF не видно, но я у них был

раньше - может запомнили). Если не сможете скачать у них - напишете.

IGBT 6,5 kv, single: FZ200R65KF1, FZ400R65KF1, FZ600R65KF1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гляньте www.eupec.com (сейчас это инфинеон). Там есть IGBT (insulated gate bipolar transistor) на 6.5кВ.

Совершенно верно, но у них приходится себя регистрировать (а так PDF не видно, но я у них был

раньше - может запомнили). Если не сможете скачать у них - напишете.

IGBT 6,5 kv, single: FZ200R65KF1, FZ400R65KF1, FZ600R65KF1.

 

Datasheet 2002 goda.

Interesno, esli eto odinochnyj tranzistor - zachem im ASIC na module?

 

Vot, IXYS, pokhozhe, deistvitel'no odinochyj tranzistor. No, Vy uvereny - chto eto to, chto nado?

Ved' reclamiruemoe preimushestvo ukazannogo vami dlja zameny pribora - ogranichenie toka v nagruzke pri proboe naprimer. IGBT vyletit srazu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Lonesome Wolf,

Вы имеете в виду то, что титрон ПП1 ограничивает ток в нагрузке? Если я Вас правильно понял, по-моему, нет ни единого полупроводникового прибора подобной мощности, способного без соответствующей схемы защиты выдержать установившееся КЗ. Поправьте меня если ошибаюсь.

Всего Доброго,

F.S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемый Lonesome Wolf,

Вы имеете в виду то, что титрон ПП1 ограничивает ток в нагрузке? Если я Вас правильно понял, по-моему, нет ни единого полупроводникового прибора подобной мощности, способного без соответствующей схемы защиты выдержать установившееся КЗ. Поправьте меня если ошибаюсь.

Всего Доброго,

F.S.

 

Sovershenno verno - imenno titron imeet svoistvo ogranichivat' tok v nagruzke! Priznaju - ja do vcherashnego dnja i ne znal o takom pribore nichego - dumal, eto opiska i imeetsja v vidu tiratron.

No reshil posmotret', pravda vot chto nastorazhivaet :)

Титроны преобразуют источник напряжения в полностью и безинерционно (меньше времени развития пробоя в нагрузке) источник тока. В отличие от "твердотельных" схем где "высоковольтные призраки в переходных процессах" приводят к пробоям здесь источник тока - натуральный и никаких "призраков" в токе. Титроны обеспечивают информационное управление плазменными и электронными нагрузками, предотвращая пробой, позволяют генерировать продольные волны с ментальной модуляцией
(http://titron.narod.ru/index.htm)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемый Lonesome Wolf,

Вы имеете в виду то, что титрон ПП1 ограничивает ток в нагрузке? Если я Вас правильно понял, по-моему, нет ни единого полупроводникового прибора подобной мощности, способного без соответствующей схемы защиты выдержать установившееся КЗ. Поправьте меня если ошибаюсь.

Всего Доброго,

F.S.

 

Любые вакуумные приборы держат ток КЗ. Так как по сути это источник тока, где максимальный ток ограничивается эмиссией катода. Больше чем катод испустит электронов, к аноду не прилетит. Но скорость их, и соответственно выделяемая на аноде мощность зависит от приложенного напряжения, а при КЗ она максимальна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Lonesome Wolf,

Вы имеете в виду то, что титрон ПП1 ограничивает ток в нагрузке? Если я Вас правильно понял, по-моему, нет ни единого полупроводникового прибора подобной мощности, способного без соответствующей схемы защиты выдержать установившееся КЗ. Поправьте меня если ошибаюсь.

Всего Доброго,

F.S.

 

Любые вакуумные приборы держат ток КЗ. Так как по сути это источник тока, где максимальный ток ограничивается эмиссией катода. Больше чем катод испустит электронов, к аноду не прилетит. Но скорость их, и соответственно выделяемая на аноде мощность зависит от приложенного напряжения, а при КЗ она максимальна.

 

Автоэмиссию не забывайте... И вот этот самый островной эффект, упоминание о котором я нашел при описании титрона и как я его понимаю. Это все зависит. Пробиваются напрочь даже приборы с выключенным накалом - причем вчистую, почти на ноль - причины - смотри выше.

 

Полевые транзисторы вон тоже не могут отдать ток больше максимального из-за насыщения скорости - но они не держат пробой, грубо говоря. Причин для этого масса - взять инжекцию заряда в диэлектрик, тиристорный эффект, локальные перегревы и т.д.

 

 

Согласен только с утверждением, что лампы намного более устойчивы к перегрузкам.

 

А в IGBT еще и вторичный пробой произойти может - вероятность меньше чем для БТ, но...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Автоэмиссию не забывайте...

Пока она начнется, все IGBT в мире сгореть успеют.

И вот этот самый островной эффект, упоминание о котором я нашел при описании титрона и как я его понимаю.

Как я его понимаю, он может сильно уменьшить время для достижения автоэмиссии, но вот в чем его приемущества?

Это все зависит. Пробиваются напрочь даже приборы с выключенным накалом - причем вчистую, почти на ноль - причины - смотри выше.

Этого я не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sovershenno verno - imenno titron imeet svoistvo ogranichivat' tok v nagruzke! Priznaju - ja do vcherashnego dnja i ne znal o takom pribore nichego - dumal, eto opiska i imeetsja v vidu tiratron.

No reshil posmotret', pravda vot chto nastorazhivaet :)

(http://titron.narod.ru/index.htm)

да уж. какая-то энергоинформационная наука опять. особенно порадовало окончание - Давайте деньги на тему, сделаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За ссылки большое спасибо всем. Будем посмотреть.

На Infineon'е кстати все доступно без каких-либо регистраций...

 

Насчет титрона ПП1 - используется он в схеме модуляции импульсов

на управляющую сетку рентгеновской трубки. Роль данного титрона

только в одном - как можно быстрее разрядить емкость высоковольтного

кабеля 20метровой длины заряженную до 3.7кВ. Фронт импульса,

обеспечиваемый титроном, получается примерно 0.3мс. Нагрузки можно

считать, что и нет...

Может конечно для этой роли есть приборы получше, но у нас просто

исторически так сложилась схема... лет 15 как сложилась... что под рукой

лежало, то и взяли...

Share this post


Link to post
Share on other sites
За ссылки большое спасибо всем. Будем посмотреть.

На Infineon'е кстати все доступно без каких-либо регистраций...

 

Насчет титрона ПП1 - используется он в схеме модуляции импульсов

на управляющую сетку рентгеновской трубки. Роль данного титрона

только в одном - как можно быстрее разрядить емкость высоковольтного

кабеля 20метровой длины заряженную до 3.7кВ. Фронт импульса,

обеспечиваемый титроном, получается примерно 0.3мс. Нагрузки можно

считать, что и нет...

Может конечно для этой роли есть приборы получше, но у нас просто

исторически так сложилась схема... лет 15 как сложилась... что под рукой

лежало, то и взяли...

 

Как вы сами понимаете емкость кабеляи и сопротивление нагрузки будут определять и импульсный ток и время разряда. Не зная ни того, ни другого гадать не буду, но, думаю, вам не лишне обратить свое внимание не на IGBT, а на быстродействующие силовые тиристоры. Дело в том, что тиристоры, в отличие от IGBT, без вреда переносят огромные ударные токи, при ограниченной мощности самого прибора, т.е. небоьшом среднем допустимом токе. Возможно дисковый тиристор в паре с дисковым же нагрузочным резистором, имеющим очень малое сопротивление, но со значительной рассеиваемой мощностью, помогут вам корректно и просто решить проблему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SDN

IGBT более быстродействующие, но они на 6,5 кВ делаются для ЖД транспорта в термоциклоустойчивом исполнении, стоят они тоже соответственно, например FZ600R65KF1 (600А 6,5 кВ) в симметроне (больше нигде не нашел) стоит 112,5 тыс. рублей :ohmy: :w00t: :wacko: . 200 и 400 амперную версию не нашел, но стоить она тоже будет недешево :smile3046: . А менее чем на 200 ампер на такое напряжение делать не будут - им почти нет применения (из-за этого и цена на 200-600 амперные модули такая высокая). И вообще - то при таком режиме даже IGBT на 6,5 кВ можно спалить :angry2: . Конечно, электровакуумные (ионные) приборы надо заменять чем-то современным, но не всегда это получается :angry2: .

Share this post


Link to post
Share on other sites
SDN

IGBT более быстродействующие, но они на 6,5 кВ делаются для ЖД транспорта в термоциклоустойчивом исполнении, стоят они тоже соответственно, например FZ600R65KF1 (600А 6,5 кВ) в симметроне (больше нигде не нашел) стоит 112,5 тыс. рублей :ohmy: :w00t: :wacko: . 200 и 400 амперную версию не нашел, но стоить она тоже будет недешево :smile3046: . А менее чем на 200 ампер на такое напряжение делать не будут - им почти нет применения (из-за этого и цена на 200-600 амперные модули такая высокая). И вообще - то при таком режиме даже IGBT на 6,5 кВ можно спалить :angry2: . Конечно, электровакуумные (ионные) приборы надо заменять чем-то современным, но не всегда это получается :angry2: .

 

Все не так плохо как Вам кажется. И не совсем то, что я Вам писал Вы нашли. Я, если вы заметили, говоил о больших УДАРНЫХ токах. В общем, если Вам действительно нужно, пишите в "личку". Не обещаю решать все поблемы вместо Вас, но если уж и вправду вопрос стоящий, решение найдем. Что касается спалить, то спалить можно все. У Вас задача, вроде, немного другая. На форуме бываю все реже, здесь о силовой электронике почти ничего серьезного не говорится. Поэтому простите за "позднее зажигание", но, как я уже сказал, если нужно, просто пишите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this