Jump to content

    
Sign in to follow this  
Dopler

Регулируемый источник (стабилизатор) тока

Recommended Posts

Ладно, перестанем спорить, проблемы биполярников и обсуждались выше. h21 у силовых транзисторов равен 100, т.е. это ток 10 ма при одном ампере разряда, т.е. для 4-х аккумуляторов имеем 40 ма разницы между крайними. Силовые дарлингтоны мало распространены, на ток 2А их придется хорошо поискать. Полевиков навалом везде, я не вижу недостатков у моей схемы, она нормально работает.

Про Дарлингтоны. Вот за 5 рублей КТ972/3 везде продаются. Но напряжение насыщения у разных букв разное...

Мысли про модификацию. Тезисно.

1. Питание внешнее ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с блоком акк. включить.

2. Транзисторы ЛУЧШЕ в режиме повторителя. Местная обратная связь.

3. Не пожалеть еще корпус с ОУ в режиме повторителей напряжения с банок для ухода от схемы разностного усилителя, у которого весьма малый коэффициент подавления синфазного сигнала. Там еще резисторы должны быть очень точно подобраны (отношение).

4. Для повышения (если надо будет) устойчивости сделать РАЗНЫЕ постоянные времени в каскадах (1-3-10-30.....).

Тогда взаимное влияние уберется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, поговорим более предметно.

 

Вот схемы.

Рассматриваем только один каскад, относительно земли, без влияния каскадов друг на друга.

 

Вопрос: почему смена транзистора делает схему устойчивой и какой параметр транзистора влияет в большей степени?

post-4425-1168429480_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ладно, поговорим более предметно.

 

Вот схемы.

Рассматриваем только один каскад, относительно земли, без влияния каскадов друг на друга.

 

Вопрос: почему смена транзистора делает схему устойчивой и какой параметр транзистора влияет в большей степени?

Вы сами ответили - емкость транзистора, "чужой" ток от блока питания...

А зачем в верхней схеме первый ОУ?

А емкости предлагалось в местную обратную связь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы сами ответили - емкость транзистора, "чужой" ток от блока питания...

А зачем в верхней схеме первый ОУ?

А емкости предлагалось в местную обратную связь.

 

А какая обратная связь на последнем рисунке местная?

Похоже влияет не емкость (подключал около 5-ти разных транзисторов с разной емкостью). Не возбуждается с высоковольтными транзисторами, которые плохо открываются от 4-5 вольт, при том, что первый испытуемый IRLL2705 открывается на ампер уже от 2-х вольт на затворе. Т.е., на мой взгляд в самой большой степени влияет усиление транзистора, может, его можно как-нибудь уменьшить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы сами ответили - емкость транзистора, "чужой" ток от блока питания...

А зачем в верхней схеме первый ОУ?

А емкости предлагалось в местную обратную связь.

 

А какая обратная связь на последнем рисунке местная?

Похоже влияет не емкость (подключал около 5-ти разных транзисторов с разной емкостью). Не возбуждается с высоковольтными транзисторами, которые плохо открываются от 4-5 вольт, при том, что первый испытуемый IRLL2705 открывается на ампер уже от 2-х вольт на затворе. Т.е., на мой взгляд в самой большой степени влияет усиление транзистора, может, его можно как-нибудь уменьшить?

Последнюю еще не видела.

1. Операционник не любит (какой у Вас?) емкости на выходе, хотя в данном включении она поменьше. Резистор бы еще. И местную ОС.

2. Земляной провод тоже тут критичен.

3. Может еще плоховато закрывается. Вот попробуйте с двуполярным питанием. Или резистор на землю с затвора (какой выходной каскад у ОУ?).

А на модели есть возбуждение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... Не возбуждается с высоковольтными транзисторами, ...
Вы посадили выход ОУ на достаточно приличную емкость (затвор-сток, затвор-исток). Это, видимо, создало дополнительный фазовый сдвиг в выходном каскаде. Высокочастотное влияние емкстной нагрузки необходимо устранить.

post-2344-1168436133_thumb.jpg

Номиналы примерные, смотртеть по месту.

Низковольтные полевики имеют, как правило, бОльшие емкости, поэтому эффект подчеркивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и последний писк:

 

 

Частота возбуждения - 100кГц

 

Поставь конедсатор паралельно R12 на постоянную времени 10 микросекунд (R12*C) или же бери с R12 сигнал на операционник через RC цепь первого порядка с 1кГц срезом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы посадили выход ОУ на достаточно приличную емкость (затвор-сток, затвор-исток). Это, видимо, создало дополнительный фазовый сдвиг в выходном каскаде. Высокочастотное влияние емкстной нагрузки необходимо устранить.

post-2344-1168436133_thumb.jpg

Номиналы примерные, смотртеть по месту.

Низковольтные полевики имеют, как правило, бОльшие емкости, поэтому эффект подчеркивается.

 

Почему-то мне казалось некорректно ставить в обратную связь только конденсатор, я ставил конденсатор//резистор, но возбуждалось все равно, а с Вашей схемой возбуждения пропали. Вопрос - зачем нужен резистор с плюса питания на выход ОУ?

 

 

Поставь конедсатор паралельно R12 на постоянную времени 10 микросекунд (R12*C) или же бери с R12 сигнал на операционник через RC цепь первого порядка с 1кГц срезом.

 

Параллельно конденсатор ставил, возбуждения резко сокращались (до еле заметных), но не пропадали. При этом частота возбуждений падала (вплоть до 300 Гц). Через цепь тоже брал, с тем же успехом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какого номинала конденсатор? Нужен где то 20-100 микрофарад? Хорошо бы еще умощнитель на выходе ОУ - входная емкость полевика большая .

Share this post


Link to post
Share on other sites
...зачем нужен резистор с плюса питания на выход ОУ?...
Увеличение тока через транзисторы выходного каскада делает его "более широкополосным". (Можно обойтись без этого, если и так "нормально дышит").

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сорри, за возможный офф.

А если подойти с другой стороны - разряжать все акки одним током, а по достижении нужного напряжения индивидуально "убирать" акки из цепи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за помощь.

 

 

Сорри, за возможный офф.

А если подойти с другой стороны - разряжать все акки одним током, а по достижении нужного напряжения индивидуально "убирать" акки из цепи?

 

Можно было бы и так, только у меня нет идей как это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно было бы и так, только у меня нет идей как это сделать.

Можно ли использовать для этого реле? Я сейчас потихоньку делаю зарядное устройство и мне кажется, что такой вариант наиболее простой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно было бы и так, только у меня нет идей как это сделать.

Можно ли использовать для этого реле? Я сейчас потихоньку делаю зарядное устройство и мне кажется, что такой вариант наиболее простой.

 

Наиболее простой и дешевый - это вариант, который рассматривался в этой теме. Рэле в зарядном устройстве, это мягко говоря не очень (я даже не буду пытаться приводить причины).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this