[Rus 0]

Вот копаю ГОСТ Р 8.585-2001. Тот который сейчас лежит на фтп - я ранее сливал из системы "Кодекс" и на местный фтп он попал через меня. При написании программных модулей осуществляющих вычисление температуры+термокомпенсацию в соответствии с данным ГОСТ-ом выяснилось следующее:

1. Приведенные в данном госте полиномы на термопары А1, А2, А3 - полное г-но :angry2: . При расчете по ним данные не совпадают с табличными на 1, 1.5 градуса. Или сознательно были неправильно указаны коэффициенты полиномов.

2. На термопару тип М не приведены (стр 104) 4-й и 5-й члены полинома :angry2: . Как результат - расчет не сходится с таблицей. В результате расчета получаются несколько тысяч градусов.

 

Выводы :cranky: .

1. Нужно найти бумажный вариант ГОСТА и проверить полиномы на термопары А1, А2, А3, М. Возможно искажения в электронный вариант внесены сознательно.

2. Таблицы судя по всему в данном ГОСТЕ составлены правильно :) . По ним можно будет составить собственные полиномы. Специальный софт для этого имеется.

3. По всем остальным термопарам расчет по полиномам совпал с табличными данными (реальная погрешность не около 0.1 градуса)

 

Просьба к тем, кто располагает бумажным вариантам данного ГОСТ-а прокопать данную тему. Или отсканировать полиномы термопар А1, А2, А3, М и скинуть на фтп. Хотелось-бы просто забить правильные полиномы а не рассчитывать свои, т.к. занесение таблиц данных в ЭВМ весьма трудоемкий процесс.

[UMP 0]

Добвлю, что и для других ТП полиномы в бумажном варианте ГОСТ, описывающие зависимость T(E) содержат грубые промахи. Полиномы, сегментные и другие равномерно- аппроксимирующие функции собственного сочинения обеспечивают, как минимум, 2 преимущества.

1. В индивидуальном (используемом Вами) диапазоне преобразования характеризуются точностью, достаточной для конкретного приложения.

2. Имеют более простую структуру (в этом диапазоне) и лучше адаптированы к выбранному Вами способу их воспроизведения.

[UMP 0]

В продолжение темы. Некотрорые сведения имеются здесь

http://exponenta.ru/educat/systemat/pahomenkov/index3.asp

[Heckfy 0]

Здравствуйте!

 

Стоит задача измерения температуры при помощи термопары(расстояние от темперетуры до термопары 30 метров).

Хотелось бы посмотреть програмvre и почитать литературу по этому вопросу. Помоготе кто чем может.

Заранее спасибо

[MrYuran 16]

Кому очень надо, найдите платиновые термопары.

Более лучшего датчика температуры(из термопар) я не видел. Дороговат. Линейность идеальна. "Делаеш" две точки и вот тебе характеристика. И некуда он не уходит.

Точно термопары? а не термосопротивления?

Насчёт идеальной линейности - зависит от требуемой точности.

например, хоневеловские HEL имеют полином 4-й степени R(t), при диапазоне изменения 50-100 градусов отклонение от линейной характеристики может быть до нескольких десятых градуса

[Vishv 0]

Ну если Вы внимательно читали ГОСТ, то там прямо указано (за точность не ручаюсь - привожу по памяти, но смысл сохранится, я надеюсь), что приведенные табличные данные и полиномы приводятся для СТАНДАРТНЫХ ТЕРМОПАР, и указаны условия применимости этих данных и допустимые ОТКЛОНЕНИЯ конкретных термопар (образцов) от идеальных.

Столкнулся с этим при попытке измерять температуру с точностью 1 градус, с использованием AD596 и китайской (увы..) термопарой.

Решить быстро и "в лоб" не получилось, пришлось изобретать свою таблицу поправок.

[gregory 0]

Ну если Вы внимательно читали ГОСТ, то там прямо указано (за точность не ручаюсь - привожу по памяти, но смысл сохранится, я надеюсь), что приведенные табличные данные и полиномы приводятся для СТАНДАРТНЫХ ТЕРМОПАР, и указаны условия применимости этих данных и допустимые ОТКЛОНЕНИЯ конкретных термопар (образцов) от идеальных.

Столкнулся с этим при попытке измерять температуру с точностью 1 градус, с использованием AD596 и китайской (увы..) термопарой.

Решить быстро и "в лоб" не получилось, пришлось изобретать свою таблицу поправок.

 

 

Несоответствие таблиц реальным параметрам термопары- явление обычное. Таблица или формула пишутся для конкретного провода, те определенной партии металла, сваренной в какой то день, из которой в определенный день изготовлена проволока. Для всех других проводов надо вводить поправку. Примеси то всегда разные.

[arm147 0]

Несоответствие таблиц реальным параметрам термопары- явление обычное. Таблица или формула пишутся для конкретного провода, те определенной партии металла, сваренной в какой то день, из которой в определенный день изготовлена проволока. Для всех других проводов надо вводить поправку. Примеси то всегда разные.

Да, именно так и случается и для этого и существуют поправочные таблицы ТП.

В свое время , мы для каждой ТП строили таблицу и далее хранили ЗИП с таблицей, периодически проводя сверку.

Механические напряжения в металле, созданные на этапе протяжки через фильеры, в течении времени, изменяются - таблица тоже "плывет" маленько.

Если измерять в диапазоне 1000К - 1500К с точностью 0.1К , то без такого гемора не обойтись.

Кстати, а почему уважаемому коллеге не поставить микроконвертер рядом с ТП, да сделать функцию компенсации холодного спая на платиновом чип-резисторе и софте(там входов на 24бит сигма-дельта АЦП с избытком будет) ? У нас такое работает. Ведь проще же "каебочку" около ТП поставить, а дальше сеть сваять до пром.контроллера(или писюка), чем ТП с "хвостом" на 30 м тащить.

Может Я чего то упустил в разговоре?